|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Процессоры Продукция AMD, Intel и других компаний сравнение производительности |
|
Опции темы | Опции просмотра |
10.03.2010, 15:39 | #1 | |||
Супер-модератор
|
Intel Core i7-980X Extreme: новый шестиядерный лидер по производительности
Компания Intel вновь приятно радует энтузиастов производительности. Действительно, сегодня она объявляет о выходе первого шестиядерного процессора для настольных ПК - Intel Core i7-980X Extreme. Он построен на знакомой нам архитектуре Nehalem и может устанавливаться в сокет LGA 1366 на многие существующие платформы. Вы получите шесть ядер, поддержку Hyper-Threading и Turbo Boost, а также увеличенный до 12 Мбайт кэш третьего уровня. Добавим к этому 32-нм техпроцесс и прекрасный потенциал разгона. Всё осложняет цена $999 нового процессора. Все подробности вы узнаете в нашей статье.
Intel Core i7-980X Extreme | Тесты производительности, энергопотребления и разгона |
|||
11.03.2010, 09:53 | #2 |
2 ксеона
|
Странно, что в тестах не использовался Cinebench - довольно актуальный тест...
__________________
2xXeon e5520, 2x Scythe Mugen 2 rev.b, Intel s5520sc, 12gb DDR3 ECC, HAF-X, Chieftec CFT800-14, GB GTX470 SOC; MacBook white 881 (2009) Mac Os X 10.6.4; HTPC, Cisco, WD TV live, Acer EEPC t-91mt |
11.03.2010, 10:51 | #5 | |||
Старожил
|
Ошибка?
"Наш тест кодирования DivX вновь демонстрирует, как Intel Core i7-980X Extreme Edition становится лидером, обгоняя предыдущего флагмана компании на 30 секунд. Впрочем, тест Xvid так и не смог корректно выполниться на конфигурации Gulftown, приложение "висло" почти в самом конце задания. По информации Intel, это связано с ошибкой определения числа ядер кодека Xvid. Помните такую же проблему, когда AMD выпускала процессор Phenom II X3? Это схожая ситуация, которая должна быть вскоре исправлена. Все остальные приложения в нашем тестовом пакете не показали проблем из-за числа ядер, не кратного двум."
Может быть имелось ввиду "не кратного трём" или "кратного двум" без не? Добавлено через 9 минут 11 секунд А почему нет тестов нового проца с несколькими видеокартами? Сами же пишете: "Поэтому он будет прекрасно смотреться в игровом компьютере. Однако при цене $1000 вы переплачиваете $800 или около того по сравнению с приличным игровым процессором, и эти деньги, как нам кажется, лучше потратить на пару Radeon HD 5870" Ну и где тесты? |
|||
11.03.2010, 11:04 | #6 | ||||
Супер-модератор
|
Цитата:
|
||||
11.03.2010, 11:13 | #7 |
BubenTeam
|
И тоже сказать - с двумя видеокартами можно будет проверить адаптированность драйверов под конкретные игры, нежели процессорозависимость. SLI/CrossFire всёравно обеспечивает тот же X58, а не процессор. И там где gpu важнее, там и будет лучше производительность(там где вообще две видеокарты необходимы), а все остальные результаты уже были приведены в таблицах))
__________________
Ноут: ASUS N53JN i5-520M, 4Gb, ST9500420AS, GT335 1Gb, Win7HP/Audio by Bang&Olufsen ICE Power Человеку свойственно ошибаться, но для нечеловеческих ляпов нужен компьютер! |
11.03.2010, 12:00 | #9 |
Старожил
|
Ух, процессор не для всех... но по крайней мере для тех кто сидит на i7 - можно и не париться. Если через год появится более медленный 6ядерник для 1366 за 300-400 баксов... то можно подумать
FuSk19, Коллега... а вам не жалко свой i7 гонять почти на потолке его возможностей, учитывая воздушное охлаждение? Для жизни хватает и 3.6 ГГц, как показывает практика |
11.03.2010, 12:16 | #10 | |||
Старожил
|
Вот с этого Интел и стоило начать год
Кстати, интересная картина может получится, если АМД не задержит свои 6-ядерники... И будет руководствоваться принципов "6 ядер в массы". При цене в ~300$ они будут куда интереснее i7 920 с учетом более дешевой платформы и... вопрос только в производительности... |
|||
11.03.2010, 12:23 | #11 | |||
Старожил
|
Да... AMD совсем уж сливает интелу. Хотя для игр такой монстр и ненужен пока. Сейчас 4 ядра то с трудом нагружают, а чтобы 6... это года 2 ждать как минимум надо. Согласен с утверждением в статье, что лучше взять две хороших видеокарты и проц i5/i7, все-таки для игр куда лучше будет.
А так крутая и дорогая игрушка для тех кому кровных нежалко. Да и брать ее ради пары фпс в играх нестоит . |
|||
11.03.2010, 12:37 | #12 |
2 ксеона
|
Практика показывает, что тест, который длится менее минуты и имеет значения 1/60 (точность до одной секунды) - очень приблизителен. Отсюда у вас и такая слабенькая разница. Потому как на длинных рендерах количество ядер влияет пропорционально на время. 1 ядро - час, 2 ядра 30 минут и т.д.
__________________
2xXeon e5520, 2x Scythe Mugen 2 rev.b, Intel s5520sc, 12gb DDR3 ECC, HAF-X, Chieftec CFT800-14, GB GTX470 SOC; MacBook white 881 (2009) Mac Os X 10.6.4; HTPC, Cisco, WD TV live, Acer EEPC t-91mt |
11.03.2010, 12:44 | #13 | |||
Старожил
|
в свете анонса 3Ds Max 2011 с заявленным многопоточным движком визуализации, поддерживающий CPU и GPU и позволяющий в 10 раз (!!!) увеличить скорость рендеринга, плюс использование чипов Gulftown и Fermi полагаю можно и нужно добиваться впечатляющих результатов компьютерных вычислений.
|
|||
11.03.2010, 12:58 | #14 |
BubenTeam
|
Baltasar, Коллега, у меня в подписи в скобках указано, что это только валидация CPU-Z, в жизни у меня он кодирует видео на 3,33ГГц, так что это только скриншотный разгон))
__________________
Ноут: ASUS N53JN i5-520M, 4Gb, ST9500420AS, GT335 1Gb, Win7HP/Audio by Bang&Olufsen ICE Power Человеку свойственно ошибаться, но для нечеловеческих ляпов нужен компьютер! |
11.03.2010, 13:25 | #15 |
Нарушил правила
|
Проц конечно мощный,но нужен ли он простому пользователю,я думаю пока нет.Странная ценовая политика у интел,975 extreme стоит как Gulftown
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|