|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
|
Опции темы | Опции просмотра |
30.12.2014, 02:06 | #1 |
THG Russia Forum Team
|
И вновь о мощности БП (выбор БП для GeForce GTX 970 \ 980).
Обсуждение того, какой мощности нужен БП для GTX970\ GTX980 видеокарты...
На оф.сайте nvidia написано, что GeForce GTX 970 потребляет 145 W и Минимальные системные требования по питанию составляют 500W: http://www.nvidia.ru/object/geforce-...l#pdpContent=2 Но при этом nvidia избегает в своих пресс релизах говорить о пиковой продолжительной мощности, и пиковой мгновенной мощности, закрывая технические спецификации для общества. Многие ресурсы, тестируя 970 видеокарты, отмечали, что средневзвешенное энергопотребление находится примерно на уровне заявленного (145 ватт), но пиковое, при работе синтетических стресс-тестов, может доходить до 250 ватт. Графики и ссылки:
Про энергопотребление матплат:
TDP - это не максимальное потребление:
Троттлинг видеокарт или встроен ли в видеокарту ваттметр:
КПД:
__________________
|
06.01.2015, 23:24 | #451 | |||
В процессе регистрации по e-mail
|
||||
06.01.2015, 23:25 | #452 |
Green Style
|
ARAAB, а... какие карты? Система и прочее?))
__________________
Старшина nVidia клана «Мы зарабатываем миллиарды на понтах молодежи» — (с) Apple facepalm |
06.01.2015, 23:31 | #454 |
Green Style
|
ARAAB, Оффтоп
__________________
Старшина nVidia клана «Мы зарабатываем миллиарды на понтах молодежи» — (с) Apple facepalm |
06.01.2015, 23:31 | #455 |
Ветеран клуба THG
|
карты, видимо, всё же 970-980. систему и прочее давайте посчитаем, кидай конфиг
можно, кстати, из ветки подбора взять все готовое, карту заменить на сабж и подумать вместе. все же будет более релевантно Последний раз редактировалось Gadgeteer, 06.01.2015 в 23:39. |
06.01.2015, 23:31 | #456 | |||
В процессе регистрации по e-mail
|
970 и 980 не особо отличаются энергопотреблением
Для любых систем, вплоть до 5960x в небольшом разгоне Конечно, если разгонять до максимума с овервольтингом желательно взять поболее, для уверенности а так Последний раз редактировалось ARAAB, 06.01.2015 в 23:33. |
|||
06.01.2015, 23:38 | #457 |
Green Style
|
ARAAB, как ни странно, я с вами согласен. Maxwell очень эргономичен. Если брать "дефолтную" систему (i5 + 970), качественного 500-ваттника хватит.
А что с долгосрочной перспективой? Что там Нвидики могут сделать? Добавить транзисторов и вернуться к прежнем 250W, по вашим же словам? А если пользователь вознамериться поменять карту на актуальный ТОП? Нету никаких гарантий, что нынешний БП все это дело вытянет. Может и вытянет, но на долго ли? Плюс шум, нагрев БП со всеми вытекающими.
__________________
Старшина nVidia клана «Мы зарабатываем миллиарды на понтах молодежи» — (с) Apple facepalm |
06.01.2015, 23:40 | #458 |
Ветеран клуба THG
|
meilow, с твоей логикой можно в офисники все поголовно брать 600-ваттники, мало ли приспичит поиграть через 2-3 года
карты будут жрать больше, только если это титанообразные штуковины по 100 у.е. и то не факт вектор то вполне понятен: как по мне, так это привычка, рука набита. 600 и все тут. а дальше уже подтягиваются "оправдания". типа а вдруг он 390х захочет. а он еще в ТЗ может писать нвидия онли. тогда оправдание будет придумываться иное. а вдруг он 2011. а он в ТЗ пишет только игры. ну и т.п. ))) а если даже посмотреть конфиги собранные одним человеком, с большой долей вероятности там для 780, 290 и 970 будут одинаковые БП, хотя де юре и де факто их разделяют 60-80 ватт. и более 100 в разгоне если говорить о каких то запасах Накидываем 30% запаса и получаем... 500W. С разгоном по самые помидоры. Последний раз редактировалось Gadgeteer, 07.01.2015 в 01:25. |
06.01.2015, 23:41 | #459 |
Старожил
|
600-650 ватт , хватит для любого одночипа + цп + разгон . (нет разгона вполне подойдёт 550 с головой) ,а то так и не пойму почему же на 500ваттники ставят питание 1-8пин+1-6пин для вк ) наверно из-за того что он не вытянет (у теоретиков)
п.с а то пойдут советы на 750 с запасом
__________________
12400f Рулит) Последний раз редактировалось mision, 06.01.2015 в 23:44. |
06.01.2015, 23:48 | #460 |
Green Style
|
Gadgeteer, причем тут логика? Я банально перестраховываюсь. Например: я заменил свою 660Ti, на GTX 780TI. 165W против 250W (разгон по самые уши). + я поменялся с человеком на 3770k и разогнал его до 4,6 Ghz. Мне бы хватило 500W? Возможно, но где гарантии, что он у меня не умрет через месяц-два, 10-40-100-500? Я отвечаю за то, что советую людям. Максимальный запас по прочности и по энергопотреблению. Все. Я понял специфику сего спора - хватит ли? Хватит, но...? Стараюсь обойти данное "но".
__________________
Старшина nVidia клана «Мы зарабатываем миллиарды на понтах молодежи» — (с) Apple facepalm |
06.01.2015, 23:54 | #461 | |||
В процессе регистрации по e-mail
|
Пусть ставит
Да Шум и нагрев будет(возможно) только при Furmark+LinX 0.6.5 А так, в играх, пусть 200W видеокарта в разгоне, 100-130w 5820k на 4.2 ггц Добавлено через 1 минуту 59 секунд Если вы блок не со склада спёрли - у вас в договоре купли-продажи К тому же, у блоков есть защиты от перенапряжений, перегрузок и так далее Последний раз редактировалось ARAAB, 06.01.2015 в 23:56. |
|||
06.01.2015, 23:57 | #462 |
THG Russia Forum Team
|
mision,
AMD FX-9590 Vishera + GTX 480 имеют TDP 220 + 250 = 470 ватт без разгона Дальше продолжать? Не надо говорить, что для любого процессора и любой одночиповой видеокарты.
__________________
Хватит откладывать деньги, пора их высиживать!
|
07.01.2015, 00:00 | #464 |
THG Russia Forum Team
|
Выражайтесь аккуратнее. Речь про любой процессор с любой видеокартой. Или я неправильно понял Вашего практикующего сотоварища?
__________________
Хватит откладывать деньги, пора их высиживать!
|
07.01.2015, 00:02 | #465 |
Ветеран клуба THG
|
ARAAB, за дурачков сейчас кто то бан поймает. Споры спорами, а этикет первым делом. Я ясно выражаюсь?
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|