THG.RU | \"Поиск\" Поиск \"Поиск\" | Новости | Видеокарты | Процессоры | Материнские платы | Мониторы | Аудио/видео | HDD и CD/DVD | Собери сам | Игры | Софт | Домашний ПК


Клуб экспертов THG.ru   

Вернуться   Клуб экспертов THG.ru > Персональные компьютеры. Компьютерное и серверное железо. > Процессоры

Регистрация Правила форума FAQ форума Справка Пользователи Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Процессоры Продукция AMD, Intel и других компаний сравнение производительности

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 13.03.2013, 09:57   #1
Меню пользователя TestLab
Супер-модератор
  
Тест 18 бюджетных процессоров в играх

Сейчас CPU Piledriver и APU стали широкодоступны, а цена FX-8350 упала ниже отметки $200, и это удачное время, чтобы сравнить недорогие чипы в популярных играх.


Читать статью: Тест 18 бюджетных процессоров в играх
TestLab вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.03.2013, 11:45   #2
Меню пользователя BOXTER
Старожил
  
Поэтому и не жалею о том, что перешел с Атлона Х4 на Пентиум Ж860 !
Реально отзывчивость системы повысилась, встроенного видео хватает для всего.
В играх сравнить пока не могу, да и не особо они и нужны...
BOXTER вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.03.2013, 18:12   #3
Меню пользователя x-mann
Старожил
  
Цитата:
Сообщение от BOXTER Посмотреть сообщение
Поэтому и не жалею о том, что перешел с Атлона Х4 на Пентиум Ж860 !
Реально отзывчивость системы повысилась, встроенного видео хватает для всего.
В играх сравнить пока не могу, да и не особо они и нужны...
Каждому конечно свое. Но вот следовать Вашему даунгрейду не стоит. Переходить на менее эффективный двухъядерный процессор при растущей современной тенденции распараллеливания нагрузки. Сам обладатель Атлона2Х4, система отзывчива даже при запуске ресурсо-съедающих программ, нескольких виртуальных машин (VirtualBox) или кодирования видео (MediaCoder), и одновременно, к примеру, еще браузер с 200-ми вкладками на хосту, сказывается наличие реальных четырех ядер. Тут вот Пентиум любой сдуется. Если и буду переходить то только на 8-ми ядерники от АМД (дешево и сердито) или Интел на ЛГА2011 (дорого и гламурно), так как логично переходить при полной смене платформы с некоторым запасом "мощности", а не менять шило на мыло! Величина энергопотребление пока не беспокоит!
_____________________
По поводу теста:
Тест отличный и выводы достаточно объективные.
Но вот брать под процессор А4 или Пентиум видеокарту 680, просто эпик фейл. Ну не будут в здравом уме такое вытворять! Хотя возможно именно это и хотели подтвердить...

Последний раз редактировалось x-mann, 13.03.2013 в 18:26.
x-mann вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.03.2013, 21:07   #4
Меню пользователя ЕпОН
Дигустатор железа
 
Аватар для ЕпОН
  
Для таких задач "(VirtualBox) или кодирования видео (MediaCoder), и одновременно, к примеру, еще браузер с 200-ми вкладками" нужен "Интел на ЛГА2011", это для комфорта, что в наше время перенасыщения рынка компьютерной индустрии приобретает единственный смысл.
"Но вот брать под процессор А4 или Пентиум видеокарту 680, просто эпик фейл." Эпик фейл - это Вы, так как статью либо не читали, либо читали поверхностно. 680 исключает узкое место. Это ещё надо объяснять?
__________________
Читай между строк.
ЕпОН вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.03.2013, 22:39   #5
Меню пользователя x-mann
Старожил
  
Цитата:
Сообщение от ЕпОН Посмотреть сообщение
Для таких задач "(VirtualBox) или кодирования видео (MediaCoder), и одновременно, к примеру, еще браузер с 200-ми вкладками" нужен "Интел на ЛГА2011", это для комфорта, что в наше время перенасыщения рынка компьютерной индустрии приобретает единственный смысл.
"Но вот брать под процессор А4 или Пентиум видеокарту 680, просто эпик фейл." Эпик фейл - это Вы, так как статью либо не читали, либо читали поверхностно. 680 исключает узкое место. Это ещё надо объяснять?
В тестировании одно дело. 680 может и исключает узкое место, но посмотрите на существенное проседания fps на А4 или пентиум, это критично. Ни один игроман в здравом уме не будет к видеокарте 680 брать слабый процессор в виде А4 или Пентиума. Надеюсь Вы это не оспариваете или по вашему все будет летать на любом процессоре лишь бы была видеокарта 680?
Время двухъядерных процессоров уже ушло (как для игр, так и для бытовых задач, хотя и два ядра от Интел все еще не плохо смотрятся), как бы Вы этого не хотели! Понятное дело если ничем кроме интернета или просмотра фильмов не пользуетесь, то можете сидеть и на пнях! Вот, некоторым людям и встройки Интела предостаточно!

Последний раз редактировалось x-mann, 13.03.2013 в 23:23.
x-mann вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.03.2013, 22:54   #6
Меню пользователя FessGL
Старожил
  
x-mann, Имелось ввиду, что использование топовой видеокарты необходимо для объективного тестирования процессоров, дабы проверить реальные возможности ЦП. Тут никто и не рекомендует сбор подобных системников) (кроме i5 конечно)
FessGL вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.03.2013, 23:02   #7
Меню пользователя x-mann
Старожил
  
FessGL, да я об этом и не спорю! И как говорится не мне решать, что и как тестировать! Оффтоп

Последний раз редактировалось x-mann, 13.03.2013 в 23:07.
x-mann вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.03.2013, 02:25   #8
Меню пользователя Gadgeteer
Ветеран клуба THG
 
Аватар для Gadgeteer
  
Давно рекомендую стариков phenom x4 в бюджетные игровые сборки. Огонь! 80-90 уе за блек едишн
Gadgeteer вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.03.2013, 02:28   #9
Меню пользователя Gadgeteer
Ветеран клуба THG
 
Аватар для Gadgeteer
  
x-mann, брать мощную карту или 2011 в разгоне стандартная практика. Тут никто не оценивает цена/качество, не предлагает конкретные сборки. Тупо убирается bottleneck. Это называется "методика тестирования". Делается это в том числе в целях оценить скорость морального утсраревания процессора. Через 2 года какой нибудь 9850 или 860 ти будет равен текущему 7970 или 680. А конкретные сборки под бюджет есть в цикле статей игровой пк за 500 / 1000 / 2000 долларов

Последний раз редактировалось Gadgeteer, 14.03.2013 в 02:32.
Gadgeteer вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.03.2013, 03:06   #10
Меню пользователя maik2
Старожил
 
Аватар для maik2
  
Цитата:
Сообщение от Gadgeteer Посмотреть сообщение
Давно рекомендую стариков phenom x4 в бюджетные игровые сборки. Огонь! 80-90 уе за блек едишн
Эт-точно.
__________________
AMD phenom II x4 955be, GA-MA770T-UD3(rev. 1.4), AMD Radeon R9 280X, Fujitsu P23t-6 IPS, Cooler Master Real Power M520.
maik2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.03.2013, 20:16   #11
Меню пользователя Friko
Старожил
  
Тест действительно хороший!, но одно не пойму:
почему в тест под названием "Тест 18 бюджетных процессоров в играх" попали AMD FX 8350 (201$) и Intel i5 3550(205$), ну с i2500K ясно вы написали.
Что то довольно странно почему в тест не попали AMD FX 8150(171 $) и FX 8120(149$) всетаки за такую цену 8 ядер предложение интересное (хоть и не полноценых с некоторыми общими вычислительными блоками)

также смотря на результаты както уныло смотрится FX 8350.
У меня недавно на руках был системник с FX 8350 в тесте FRYBENCH выдал 5 мин 4 сек., нишевый продукт для САПР со свей ценой подходит для игр както не особо оправдано.
Friko вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.03.2013, 21:43   #12
Меню пользователя Gadgeteer
Ветеран клуба THG
 
Аватар для Gadgeteer
  
Цитата:
Сообщение от Friko Посмотреть сообщение
Тест действительно хороший!, но одно не пойму:
почему в тест под названием "Тест 18 бюджетных процессоров в играх" попали AMD FX 8350 (201$) и Intel i5 3550(205$), ну с i2500K ясно вы написали.
претензии к переводчику. даже Google Translate перевел бы лучше:
Gaming Shoot-Out: 18 CPUs And APUs Under $200, Benchmarked
http://www.tomshardware.com/reviews/...ance,3427.html

Добавлено через 1 минуту 43 секунды
Цитата:
Сообщение от Friko Посмотреть сообщение
У меня недавно на руках был системник с FX 8350 в тесте FRYBENCH выдал 5 мин 4 сек., нишевый продукт для САПР со свей ценой подходит для игр както не особо оправдано.
Зависит от игр. Фанаты с пеной у рта будут показывать бенчмарки Crysis3 и Battlefield 3. На деле есть тенденция к увеличению многопоточности. Так что если не специально для игр, то как домашний универсал - он смотрится неплохо. По крайней мере в регионах с дешевой энергией. Тут уже претензий к переводчику нет. В играх и для игр - разные вещи. Второе подразумевает приоритет игр, первое вовсе нет. У человека может виртуалка крутиться пока он в Dirt 3 гоняет
Gadgeteer вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.04.2013, 14:04   #13
Меню пользователя ratatui
Пользователь
  
День добрый.
Почему для Pentium G860 используется память - 1866 MT/s, CL 13-13-13-34-2T, это же явное занижение производительности по сравнению с другими процессорами?
Если с 2000 MT/s, CL 10-10-10-24-2T сравнить- смешно же получается, даже для AMD Athlon II X3 - 1600 MT/s, CL 9-9-9-24-2T память использована лучше.
ratatui вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Справочник словарей
Словари русского языка - www.gramota.ru Яndex - Словари Википедия - ru.wikipedia.org

Часовой пояс GMT +4, время: 15:47.


Powered by: vBulletin, ©2000 - 2007, Jelsoft Enterprises Limited.
Перевод: zCarot
Распространение информации возможно только с письменного разрешения администрации издания.

THG.ru ("Русский Tom's Hardware Guide") входит в международную сеть TG Publishing

РЕКЛАМА

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru