|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Процессоры Продукция AMD, Intel и других компаний сравнение производительности |
|
Опции темы | Опции просмотра |
13.03.2013, 09:57 | #1 | |||
Супер-модератор
|
Тест 18 бюджетных процессоров в играх
Сейчас CPU Piledriver и APU стали широкодоступны, а цена FX-8350 упала ниже отметки $200, и это удачное время, чтобы сравнить недорогие чипы в популярных играх.
Читать статью: Тест 18 бюджетных процессоров в играх |
|||
13.03.2013, 18:12 | #3 | ||||
Старожил
|
Цитата:
_____________________ По поводу теста: Тест отличный и выводы достаточно объективные. Но вот брать под процессор А4 или Пентиум видеокарту 680, просто эпик фейл. Ну не будут в здравом уме такое вытворять! Хотя возможно именно это и хотели подтвердить... Последний раз редактировалось x-mann, 13.03.2013 в 18:26. |
||||
13.03.2013, 21:07 | #4 |
Дигустатор железа
|
Для таких задач "(VirtualBox) или кодирования видео (MediaCoder), и одновременно, к примеру, еще браузер с 200-ми вкладками" нужен "Интел на ЛГА2011", это для комфорта, что в наше время перенасыщения рынка компьютерной индустрии приобретает единственный смысл.
"Но вот брать под процессор А4 или Пентиум видеокарту 680, просто эпик фейл." Эпик фейл - это Вы, так как статью либо не читали, либо читали поверхностно. 680 исключает узкое место. Это ещё надо объяснять?
__________________
Читай между строк. |
13.03.2013, 22:39 | #5 | ||||
Старожил
|
Цитата:
Время двухъядерных процессоров уже ушло (как для игр, так и для бытовых задач, хотя и два ядра от Интел все еще не плохо смотрятся), как бы Вы этого не хотели! Понятное дело если ничем кроме интернета или просмотра фильмов не пользуетесь, то можете сидеть и на пнях! Вот, некоторым людям и встройки Интела предостаточно! Последний раз редактировалось x-mann, 13.03.2013 в 23:23. |
||||
13.03.2013, 22:54 | #6 |
Старожил
|
x-mann, Имелось ввиду, что использование топовой видеокарты необходимо для объективного тестирования процессоров, дабы проверить реальные возможности ЦП. Тут никто и не рекомендует сбор подобных системников) (кроме i5 конечно)
|
14.03.2013, 02:25 | #8 |
Ветеран клуба THG
|
Давно рекомендую стариков phenom x4 в бюджетные игровые сборки. Огонь! 80-90 уе за блек едишн
|
14.03.2013, 02:28 | #9 |
Ветеран клуба THG
|
x-mann, брать мощную карту или 2011 в разгоне стандартная практика. Тут никто не оценивает цена/качество, не предлагает конкретные сборки. Тупо убирается bottleneck. Это называется "методика тестирования". Делается это в том числе в целях оценить скорость морального утсраревания процессора. Через 2 года какой нибудь 9850 или 860 ти будет равен текущему 7970 или 680. А конкретные сборки под бюджет есть в цикле статей игровой пк за 500 / 1000 / 2000 долларов
Последний раз редактировалось Gadgeteer, 14.03.2013 в 02:32. |
18.03.2013, 03:06 | #10 |
Старожил
|
Эт-точно.
__________________
AMD phenom II x4 955be, GA-MA770T-UD3(rev. 1.4), AMD Radeon R9 280X, Fujitsu P23t-6 IPS, Cooler Master Real Power M520. |
18.03.2013, 20:16 | #11 | |||
Старожил
|
Тест действительно хороший!, но одно не пойму:
почему в тест под названием "Тест 18 бюджетных процессоров в играх" попали AMD FX 8350 (201$) и Intel i5 3550(205$), ну с i2500K ясно вы написали. Что то довольно странно почему в тест не попали AMD FX 8150(171 $) и FX 8120(149$) всетаки за такую цену 8 ядер предложение интересное (хоть и не полноценых с некоторыми общими вычислительными блоками) также смотря на результаты както уныло смотрится FX 8350. У меня недавно на руках был системник с FX 8350 в тесте FRYBENCH выдал 5 мин 4 сек., нишевый продукт для САПР со свей ценой подходит для игр както не особо оправдано. |
|||
18.03.2013, 21:43 | #12 | |
Ветеран клуба THG
|
Цитата:
Gaming Shoot-Out: 18 CPUs And APUs Under $200, Benchmarked http://www.tomshardware.com/reviews/...ance,3427.html Добавлено через 1 минуту 43 секунды Зависит от игр. Фанаты с пеной у рта будут показывать бенчмарки Crysis3 и Battlefield 3. На деле есть тенденция к увеличению многопоточности. Так что если не специально для игр, то как домашний универсал - он смотрится неплохо. По крайней мере в регионах с дешевой энергией. Тут уже претензий к переводчику нет. В играх и для игр - разные вещи. Второе подразумевает приоритет игр, первое вовсе нет. У человека может виртуалка крутиться пока он в Dirt 3 гоняет |
|
14.04.2013, 14:04 | #13 | |||
Пользователь
|
День добрый.
Почему для Pentium G860 используется память - 1866 MT/s, CL 13-13-13-34-2T, это же явное занижение производительности по сравнению с другими процессорами? Если с 2000 MT/s, CL 10-10-10-24-2T сравнить- смешно же получается, даже для AMD Athlon II X3 - 1600 MT/s, CL 9-9-9-24-2T память использована лучше. |
|||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|