|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Процессоры Продукция AMD, Intel и других компаний сравнение производительности |
|
Опции темы | Опции просмотра |
29.11.2007, 20:32 | #16 | |||
Ветеран клуба THG
|
ну это такой эксперимент... ну в том году асер экспериментировал с 20 дюймовыми ноутами вот этом году азус решил сделать что оригинальное отличное от всего... и сделал... получился 15 дюймовый ноут типа "замена ПК" хотя обычно ноуты этого типа 17-дюймовые... на мобильное решие ASUS c90c не тяне по тому что время время работы не дотягивает до 75 минут... для медияноута он слишком шумный... для игрового слишком горячий... вошем не совсем понятная штуковина... вот ее тесты на иностранном правда... но есть картинки...
http://www.notebookjournal.de/tests/295 тесты графики Futuremark 3DMark 2006 v1.0.2 Punkte 3444 в играх Fear (Minimum/Minimum) average FPS 30 Fear (Low/Low) average FPS 31 Fear (Medium/Medium) average FPS 28 Fear (High/High) average FPS 27
__________________
все что дается даром лучше брать деньгами... |
|||
15.01.2008, 01:06 | #19 | |||
Старожил
|
ну ты сам посуди у ноутбука меньше напряжение так что и проц будет меньше есть и будет не такой мощный. я конечно никаких фактов в процентах не преведу но думаю CORE 2 DUO 1.8Ggz уделает мобильный CORE 2 DUO centrino 2.4 Ggz-при одинаковом кеше и шине .
|
|||
15.01.2008, 04:03 | #20 | |||
Ветеран клуба THG
|
Есть такой принцип - не знаешь не пиши
В данный момент архитектура настольных и мобильных процессоров одинакова. Это архитектура Core. То есть, мобильный процессор имеющий одинаковое число ядер, кэша и системной шины со множителем будет показывать такие же результаты, что десктопный. Но поскольку у мобильных процессоров на первом плане стоит тепловыделение, то его характеристики иногда хуже, чем у аналогов. В частности, Core2 на ноутбуках имеет шину 166 и 200МГц. Тогда как на десктопных - 200, 266, 333МГц. Вот линейки на 200МГц и будут показывать схожие результаты при одинаковом кеше и множителе (читай частоте). Ну и настройках памяти, что у ноутбуков также всегда хромало. |
|||
15.01.2008, 15:01 | #21 | ||||
Старожил
|
Цитата:
__________________
Core 2 Duo E6420/Gigabyte 965p-s3/Kingston DDR2(800 Mgz) 1Gbx4/HD 3850 512Mb (из Китая)/Hard 250Gb/БП FSP EPSILION 700W |
||||
10.02.2008, 12:33 | #22 | |||
Старожил
|
Мобильные процы: Intel® Core™ 2 Duo T7500 2.2 ГГц vs AMD Turion™ 64 X2 TL60 2.0 ГГц
Подобрал два ноутбука с процессорами:
Intel® Core™ 2 Duo T7500 2.2 ГГц (ASUS F3Sa Intel CoreDuo-T7500 2.2) AMD Turion™ 64 X2 TL60 2.0 ГГц (ASUS F3Ka AMD Turion64 X2 TL60) Отличаются только процами, разница в цене 5т.р. весьма для меня ощутимая. Имеет ли смысл брать Intel? |
|||
10.02.2008, 21:26 | #23 |
Ветеран клуба THG
|
Если зимы холодные, то не имеет. Едиственное чем пре понарвился Turion - греться о него хорошо.
Разница в производительности будет, но ИМХО, не стоющая 5 000р. ... 2 500-4 000 еще может быть, 5 000 уже многовато.
__________________
В этой жизни можно абсолютно все, было-бы желание. P8P67 EVO, 2600k@4.7, 2х4096 DDR3 PC12800, GTX570, Creative X-fi EG, Hiper 620 + TT VGA 250W |
10.02.2008, 22:18 | #24 | |||
Старожил
|
А большая разница между AMD Turion 64 X2 TL-60, 2.0 ГГц и Intel ™ Core 2 Duo T7300 2 ГГц? Есть на примете два ноута, выбор остался только по процам.
P.S. ATi и AMD теперь вместе. Есть ли смысл брать пару AMD (чипсет AMD M690G) + ATi (HD2600 512Mb), или Intel (чипсет Intel ™ GM965 Express) + ATi (HD2600 512Mb) будет лучше? |
|||
24.04.2009, 20:45 | #25 | |||||
Старожил
|
Мобильный Core 2 Duo vs. Intel Atom
Интересует такой вопрос. Что производительнее?
Цитата:
или Цитата:
И что экономичнее? ------------- P.S. Вроде как это все для раздела CPU, а вроде как все для нетбуков. В общем извиняюсь заранее, модер поправит. -------------
__________________
Lego в сборке... |
|||||
24.04.2009, 22:50 | #26 | |||
Ветеран клуба THG
|
Конечно Core быстрее, Atom экономичнее.
|
|||
25.04.2009, 00:30 | #27 | |||
Старожил
|
Ну понятно, что архитектура core хороша, но а как же тупо mhz? ведь 1.6 и 1.2 ощутимая разница.
__________________
Lego в сборке... |
|||
25.04.2009, 00:40 | #28 | |||
Ветеран клуба THG
|
||||
25.04.2009, 01:43 | #29 | |||
Ветеран клуба THG
|
ну... давайте мерить не мегагерцами а... понятиями... и Atom и экономный Core 2 Duo Uхххх это маломощные процы... и то и другое далеко не лучший вариант по производительности... но оно и не надо... производительность не их конек... они прежде всего экономичные и долгоиграющие... хотите производительный агрегат тогда берите Core 2 Duo Т/Р... а Core 2 Duo Uххх и Atom они для другова сделаны... и нет особой разницы чо там кого быстрее... ну это как спорить кто быстрее из велосипедистов приедит в заезде супербайков... понятно кто нибудь из тех кто едит на супербайке будет быстрее но и велосипедисты рано или поздно приедут к финешу... так и с этоми процами... они не быстрые но их достаточно... и того и другова...
__________________
все что дается даром лучше брать деньгами... |
|||
25.04.2009, 01:54 | #30 | |||
Ветеран клуба THG
|
Ну я откровенно не вижу резона предпочесть Atom,
если хватает денег на Core U. А цены на конечные изделия уже стали сопоставимы. |
|||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|