|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Материалы Клуба экспертов THG.ru (Народное творчество) Статьи написанные пользователями форума. Перепечатка материала без согласования с автором преследуется законом об авторском праве. Лучшие статьи будут опубликованы на главной странице сайта! |
|
Опции темы | Опции просмотра |
15.10.2009, 11:04 | #76 | |||
Граф
|
TMcell, интернет нужен только для скачиванеания заданий обычно не большого размера, метров по 20, но это зависит от проекта, может и больше быть, и потом для пересылки результатов, так что любая пусть даже не скоростная безлимитка будет норм, с лимитным нетом лучше не стоит во время вычислений инет не используеться.
__________________
3Q Wind Tunnel, Q6600 + CoolerMaster GeminII, Asus p5q-e, DDR II 4x2Gb Kingston HyperX (64002LLK2/4G), Palit Radeon SONIC HD4870 512Mb, БП CM RP-600-PCAP |
|||
15.10.2009, 20:12 | #78 |
Ветеран клуба THG
THG Russia Forum Team |
А я поключился
К рыбацким сетям и шеколадке которая не тонет
__________________
О великом прошлом вспоминают при отсутствии великого будущего |
15.10.2009, 23:43 | #79 | |||
Граф
|
Обидно было, когда в сети@хоум учавствовал , а там задания такие не слабые,часов по 60 на моём проце, ну по заданию на проц и каждое по 60, ну и 57 часов гдето прошло, и комп в синий экран от чегото там вышел , ну и все задания пропали, зря электричество тратил
__________________
3Q Wind Tunnel, Q6600 + CoolerMaster GeminII, Asus p5q-e, DDR II 4x2Gb Kingston HyperX (64002LLK2/4G), Palit Radeon SONIC HD4870 512Mb, БП CM RP-600-PCAP |
|||
16.10.2009, 23:50 | #80 | |||
Ветеран клуба THG
|
Усугублю оффтоп.
Panzer VI, на вашей фотографии -- пар Я не спорю, нефтянка -- очень грязная в экологическом смысле отрасль. Но вот то, что вы показали на фоторгафии -- это чушь. Постыдились бы стращать народ горячей водой! На любом, даже самом чистом НПЗ или другом технологическом объекте нефтяной промышленности в зимнее время вынуждены выбрасывать в воздух просто огромное количество водяного пара. Летом, конечно, меньше, но тоже немало. Таковы требования технологии, плюс минимально необходимые предосторожности, так что минимизировать паропотребление (и пароутечки) трудно, если вообще возможно. А вот вред природе от выброса аш-два-о представляется несколько сомнительным (хотя можно вспомнить косвенно воздействующие факторы...). А на переднем плане мы видим работающий СФНР (вроде бы это он). Это установка, которая преобразует продувочные или факельные сбросы попутного или (соответственно) нефтезаводского газа в углекислый газ и воду. Для сравнения, один моль метана, выброшенного в атмосферу, даёт в 30 раз больший парниковый эффект, чем один такое же количество углекислого газа. С попутными и нефтезаводскими газами всё ещё грустнее. Не говоря уж про то, что выброс углеводородов в атмосферу может иметь и другие нежелательные последствия. Если вы спросите любого компетентного нефтяника, можно ли обойтись без сброса на факел, то получите однозначный ответ. Я так понимаю, что в качестве workaround'a вы можете предложить не добывать и не перерабатывать нефть. Это, конечно, зачёт, но в другой дисциплине. Сейчас только один вопрос -- как это относится к обсуждаемой теме? Я так понял общий ход вашей мысли, вы сетуете, что технологии внедряются раньше, чем их достаточно оптимизируют, просчитают все возможные последствия и научатся эти последствия ликвидировать. А о чём тред? Отчасти об этом же. Только я считаю, что надо не "запрещать и не пущать", а как раз-таки помочь двигаться быстрее и в нужном направлении. Помните, как у Кларка? "Достаточно развитая технология неотличима от магии". Мастер имел в виду не это, но как и магия, достаточно развитая технология станет безвредной для природы, живя в соответствии с её законами, и черпая вдохновение в её неисчерпаемых глубинах. Однако, дезориентированные "Гринписом" люди, вместо того, чтобы помочь приблизить это светлое время, ставят палки в колёса и борются с ветряными мельницами. Да-да, с теми самыми мельницами, которые снабжают нас хлебом. TMcell, разные проекты требуют разного канала в интернет. Скажем, всякая биоинформатика, типа Rosetta@home, любит гонять пакеты с заданиями (сюда) и результатами (обратно) размером по 10...30 мб, причём довольно часто, что при моих интернетах не есть хорошо. С другой стороны, всякая математика, навроде abc@home, да и химический qmc@home так же, трафика почти не едят. Требуется 5...10 мб на инициализацию при подключении к проекту, а потом требуется от нескольких байтов до пары мегабайтов на сутки процессорного времени. Что зависит и от проекта, и от производительности считающего компьютера.
__________________
Вообще-то осы довольно-таки красивые твари. Но если ты за пчёл, то должен быть против ос. "Приват" -- для приватных сообщений. Для вопросов про UNIX воспользуйтесь соответствующим разделом форума. |
|||
25.10.2009, 02:56 | #81 | ||||
Ветеран клуба THG
|
Но далее:
Цитата:
И все эти отходы промышленности - это начало конца. Дальнейшее развитие индустриализации, увеличение численности населения, загрязнение окружающей, всё это создаёт неблагоприятные условия для живых организмов, что в конечном итоге ведёт к их массовой гибели, шестому по счёту великому вымиранию живых существ на Земле! См. http://www.science.yoread.ru/news.php?readmore=597 Конечно, необходима постоянная международная организация, со статусом наравне с ООН, по защите планеты от загрязнения окружающей среды, также передать этой организации вопросы и полномочия по решению проблем возможного изменения климата, защиты от падений крупных небесных тел и др. Но я не призываю к чему-то "глобальному", а обращаю внимание на пользу научных статей в интернете. Что действительно хорошие статьи заслуживают побольше комментариев, что следует смотреть и на те направления в науке, от которых вроде бы и денег нет (а наоборот, требуются расходы), и скучно (дымовые газы... из дымовых труб... типа - ничего интересного). Т.е., хорошо помогать воплощению в жизнь конкретных проектов... а защита планеты от загрязнения окружающей среды? Как здесь можно конкретно помочь (если не ходить митинговать)? Ведь в домашних условиях здесь практически ничего не сделать. Всё же, несколько можно даже просто своей гражданской позицией. Кстати, развитие интернета, в некоторой степени, уже повысило интерес к науке. Хотя бы так: есть что почитать Добавлено через 3 минуты 32 секунды P.S. sorry за некоторое продолжение оффтопа
__________________
электрический я - электрический ты - электрический мир - стал дороже мечты? |
||||
04.12.2009, 00:55 | #82 | |||
Ветеран клуба THG
|
Хотя понимающие люди понимают (sic! ), что тема очень интересная, и не только в плане экологии. При правильном подходе их утилизация может принести огромные выгоды. Кстати, уже были с дымовыми газами такие случаи...
__________________
Вообще-то осы довольно-таки красивые твари. Но если ты за пчёл, то должен быть против ос. "Приват" -- для приватных сообщений. Для вопросов про UNIX воспользуйтесь соответствующим разделом форума. |
|||
04.12.2009, 02:34 | #83 | |||
Ветеран клуба THG
|
Да, дымовые, уходящие, выхлопные газы утилизируют. Но, в основном, как? Например, котлами-утилизаторами, которые используют их тепло и нагревают сетевую воду (до 150 °C) для теплосети. И использовав их тепло, выбрасывают через дымовые трубы в атмосферу. Зачем через дымовые трубы? Что бы вся гадость несколько равномернее рассеивалась по местности и оседала в нескольких километрах от "места преступления"
__________________
электрический я - электрический ты - электрический мир - стал дороже мечты? |
|||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|