|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Архив фотораздела Устаревшие ветки: темы, утратившие свою актуальность, но ещё несущие полезную информацию |
|
Опции темы | Опции просмотра |
05.09.2008, 18:27 | #61 | |||
Старожил
|
Люди подскажите!
Что лучше выбрать камеру на HDD (Sony SR12E) или на Флэш-Карте (Sony CX-12E) Какое тип записи данных лучше? И почему? Спасибо |
|||
18.09.2008, 12:47 | #62 | |||
Старожил
|
[quote=Jack22;157414]У нас работают Дело в том что камеру за $4000 будет сложно окупить в моем городе при стоимости съемки с обработкой в $100.У нас ходят и с камерами за $500 и деньги на них неплохие зарабатывают.
ну если работают, то можно смело посоветовать Panasonic NV-GS80 EES. для таких целей вполне неплохая камера. MiniDV, 1CCD, LP, ЖК-экран, zoom 32x/1000x, видоискатель цветной, оптический стабилизатор изображения, 136x79x73 мм, 450 г, Физический размер матрицы: 1/6" цветной видеоискатель, оптический стабилизатор изображения--после свадьбы особенно пригодится, автоэкспозицияя, Выдержка: 1/8000 - 1/50 сек, Диафрагма: F1.8 - F3.7, ручной фокус.Тип носителя:кассета miniDV. Добавлено через 13 минут 2 секунды QUOTE=Jack22;157414]У нас работают Дело в том что камеру за $4000 будет сложно окупить в моем городе при стоимости съемки с обработкой в $100.У нас ходят и с камерами за $500 и деньги на них неплохие зарабатывают. ну если работают, то можно смело посоветовать Panasonic NV-GS80 EES. для таких целей вполне неплохая камера. MiniDV, 1CCD, LP, ЖК-экран, zoom 32x/1000x, видоискатель цветной, оптический стабилизатор изображения, 136x79x73 мм, 450 г, Физический размер матрицы: 1/6" цветной видеоискатель, оптический стабилизатор изображения--после свадьбы особенно пригодится, автоэкспозицияя, Выдержка: 1/8000 - 1/50 сек, Диафрагма: F1.8 - F3.7, ручной фокус.Тип носителя:кассета miniDV. Последний раз редактировалось габой, 18.09.2008 в 12:47. Причина: Добавлено сообщение |
|||
05.01.2009, 14:31 | #63 | |||
Супер-модератор
|
Выбираем HD-видеокамеру с картами памяти: тест четырёх моделей
Видеокамеры, записывающие на карты памяти, тоже перешли на поддержку съёмки в разрешении HD. Камеры более компактные и лёгкие, чем модели с жёстким диском, поэтому их намного проще брать с собой в поездку. Камера всегда будет под рукой, так что вы не пропустите важное событие. Предлагаем ознакомиться с тестами четырёх моделей: Sony HDR-CX11/CX12, Canon HF10, Samsung VP-HMX20C, Sanyo Xacti HD1010.
Sony HDR-CX11, Sony HDR-CX12, Canon HF10, Samsung VP-HMX20C, Sanyo Xacti HD1010 | Тест |
|||
06.01.2009, 18:57 | #64 | |||
Старожил
|
Являюсь владельцем Sony HDR-SR10E и хочу узнать...неужели формат AVCHD настолько требователен к железу, у меня C2D E6750 (3,6), 2GB, 8800GT 512 и стоит ХР с SP3, установлен К-Лайт кодек пак последней версии и всё равно при просмотре на любом плеере тормозит картинка и оч часто отстаёт звук от видео..???
Что можете посоветовать? |
|||
09.01.2009, 05:51 | #65 | |||
Старожил
|
dch, на амазоне CX12 продаётся за $656.10, странно что у Вас в статье указаны только дикие ценники
|
|||
11.01.2009, 23:01 | #66 | |||
Старожил
|
А не получится что-то мельтешащее, сумбурное и раздражающее. Этакие ЗлоВести или ХреНовости (bandit)(bandit)(bandit)
А то еще хуже - идийское кино После склейки 8-мм пленки уксусом под прессом редактирование позволяет получить удовольствие. Главное - расслабиться. |
|||
12.02.2009, 12:04 | #69 | |||
Старожил
|
Короче проверю сам =)
Canon HF10 заказал 32 гига. отпишусь, чо да каг Еще интересный момент возник. При установке ПО от камеры пришлось сносить k-lite в противном случае программа не резала двд и AVCHD диски. Просто зависала на моменте конвертации. Может это уже где и описано, но откопал сам и делюсь. Возник вопрос. При просмотре стандартным(и альтернативными) плеером снятое видео при динамичной картинке выдавало дикое кол-во выпадающих пихелей. При проигровании плеером из ПО - все ок. Но вот на одной машине и стандартный плеер стал выдавать такие глюки. Кто нить знает с чем это связано?
__________________
...и она доверчиво положила ноги ему на плечи... Последний раз редактировалось nayk, 12.02.2009 в 12:07. |
|||
27.03.2009, 02:30 | #70 | |||
Старожил
|
вставлю свои 5 копеек..
как бывший обладатель Canon HV-20 и нынешний Canon HV-30, скажу, что ни секунды не колебался в плане выбора. 1. Запись на недорогую(150руб) кассету DV/HDV со степенью сжатия и в формате, пригодном для дальнейшего монтажа профессионального уровня. Никаких старых или новых мпегов: при постпродакшене будут артефакты! Не дай бог кеить.. 2. Работаю в Avid MC. Возможность пользоваться старыми проверенными(!) версиями программ (для DV) и не самыми мощными компьютерами, экономя средства на оборудовании. 3. Надежное хранение записей на ленточном носителе, который хранит отснятое много лет (уже около 10). 4. Наличие аналоговых ВХОДОВ, чего нет ни у одной другой HDV камеры в этом сегменте, что позволяет оцифровывать с аналоговых источников (VHS и пр.) без дополнительных конвертеров. 5. Возможность воспроизводить старые записи в формате DV, которых накоплены уже горы. .. это на вскидку canon: you can зы профи, работавшие на Betacam SP, переходят на IMX. Западные фильмы для телека приходят именно в этом формате(BBC,...), плееры и рекордеры этого формата читают все соневские форматы: Digital Betacam, Betacam SX, Betacam SP.. полная совместимость с архивными материалами. картоные(флэш,..) форматы камер используются только в тележурналистике, когда горит эфир.. сорри за оффтоп. Последний раз редактировалось Jagger, 27.03.2009 в 02:42. |
|||
30.03.2009, 13:12 | #72 | |||
Ветеран клуба THG
|
Что такое Legria?
|
|||
30.03.2009, 13:52 | #73 | |||
Старожил
|
LEGRIA HV40
жаль, что как и прежде, режим съемки 25р доступен только для HDV, но не для DV ps а как можно интерпретировать эти 25p? ну ведь не 1080p это ведь однозначно.. может 720p? pps может кто подскажет в чем дело: когда я снимал один рок-концерт(звук на камеру), то решил перейти в ручной режим установки уровня звука, чтобы не было перегруза. Выставился по уровню так, чтобы максимум никогда не достигался. В итоге весь звук оказался в браке- сплошной хрип. В тоже время, если снимать в автомате, то звук вполне разборчив и нет явных искажений: трески, хрипы.., не смотря на то, что в автомате индикаторы пляшут до потолка Последний раз редактировалось Jagger, 30.03.2009 в 14:00. |
|||
30.03.2009, 13:56 | #74 | |||
Старожил
|
||||
31.03.2009, 15:22 | #75 | |||
Ветеран клуба THG
|
Ребята, я никого не хочу обидеть, но чего вы хотите от любительских видеомыльниц? Вы думаете, то что всякие фирмы пишут, что на наши камеры можно снимать фильмы, есть правда?
Это такие же камеры Хом Видео, только в HD. Не стоит от них требовать большего. Просто, все привыкли, что на зеркалку можно снять лучше фотокадр, чем на "мыльницу" какую, а вот по видео ещё не сложилось отношение. Почему то многие, когда решают купить видеокамеру, начинают думать о том, что на большие телевизионные камеры естественно денег нет и покупают мелочь всякую. А потом пытаются фильмы снимать. А как же целое семейство полупрофессиональных камер в диапазоне 3000-5000$? Я не ругаюсь, просто навеяло. Недавно дальний знакомый решил на свадьбах подзаработать и купил себе мелочь похожую. Приносит видео, чтоб я оценил так сказать, а там... Ладно на композицию и прочее творчество, это я понять могу, человек учиться ещё снимать. Техника эта для того чтобы семью на Кипре у бассейна снимать, но не для серьёзной съёмки. |
|||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|