THG.RU | \"Поиск\" Поиск \"Поиск\" | Новости | Видеокарты | Процессоры | Материнские платы | Мониторы | Аудио/видео | HDD и CD/DVD | Собери сам | Игры | Софт | Домашний ПК


Клуб экспертов THG.ru   

Вернуться   Клуб экспертов THG.ru > Фото > Обсуждение оборудования для фотографа > Фотообъективы

Регистрация Правила форума FAQ форума Справка Пользователи Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Фотообъективы Какой выбрать объектив. Чем один лучше другого. Почему они разные и как это использовать во благо

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 31.05.2013, 19:54   #10336
Меню пользователя BobikOu
Старожил
 
Аватар для BobikOu
  
Цитата:
а что не понравилось в 18-105?
Тоже интересно , по мне так очень хорошее стекло за свои деньги . Да темное стекло , да фон отделяет лишь в теле или в близи от объекта , да искажения сильные ,но фокусируется достаточно точно , резкость у объектива есть даже на 24мп - в общем очень даже хороший штатник .
ViPo В первую очередь задайтесь вопросом , а чего не хватает в 18-105 ?
__________________
Nikon D600\700 + Nikon\Tamron 24-70 + 28,50,85mm 1.8G +135mm DC+ SB910 + Samsung SA850 24"
Meizu MX3
BobikOu вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.05.2013, 21:03   #10337
Меню пользователя VALEX
VIP-пользователь
 
Аватар для VALEX
  
Цитата:
Сообщение от ViPo Посмотреть сообщение
а что не понравилось в 18-105?
Я снимал им на D60. Режим экспозамера - матричный. В солнечный день давал сумасшедшие пересветы, а в пасмурную погоду - неба вообще не было. На Тамроне 18-270 такое бывало, но редко. На Сигме 10-20 - практически не было.
__________________
Психологи говорят: "Чужие советы нужны для того, чтобы утвердиться в собственном мнении"
VALEX вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.06.2013, 18:28   #10338
Меню пользователя ViPo
Старожил
  
Цитата:
Сообщение от BobikOu Посмотреть сообщение
ViPo В первую очередь задайтесь вопросом , а чего не хватает в 18-105 ?
Так устраивает все, я же писал. Просто хотелось что-то другое попробовать. Но за похожую цену не нашел ничего похожего по возможностям.
А так хотелось бы чтоб был не пылесос (хотя зумы, наверное, все пылесосы) и байонет металлический. Собственно для меня идеальный штатник это 16-85, если бы он еще и стоил долларов 400.
__________________
Nikon D5100 + Nikon 18-105
ViPo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.06.2013, 18:52   #10339
Меню пользователя Garrik_K
Ветеран клуба THG
 
Аватар для Garrik_K
  
ViPo, Иногда они бывают вот на этой барахолке:
www.foto.ua
__________________
Nikon D800+24-120/4 VR+70-300 VR+Arsat 100/2.8+Nikon 50/1,8 D+SB900
Мои статьи по аудио:http://istereo.com.ua/index.php?id_c...gory&id_lang=1
Garrik_K вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.07.2013, 13:53   #10340
Меню пользователя Zaurus
Старожил
  
Народ, привет.
Сразу оговорюсь, что в фото я полный ноль. Но у меня есть тушка Nikon D5100.
Пожалуйста посоветуйте модель универсального объектива к нему. Сам разобраться в ваших терминах не в силах.
И еще хотел поинтересоваться - объектив из набора Nikon D5100 Kit 18-105 VR достойный для начала?
Zaurus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.07.2013, 13:58   #10341
Меню пользователя Filberd
Ветеран клуба THG
 
Аватар для Filberd
  
Цитата:
Сообщение от Zaurus Посмотреть сообщение
объектив из набора Nikon D5100 Kit 18-105 VR достойный для начала?
Более чем! Это самое удачное решение для новичка для этой камеры.
Или он будет до конца - ну не захотели морочится! И все будет получаться с ним.
Или подрастете, как фотограф, и будете уже понимать, что к нему добавить.
__________________
Мои статьи, мои фото
Filberd вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.07.2013, 14:08   #10342
Меню пользователя Zaurus
Старожил
  
Filberd, большое спасибо. Оперативненько. )
В общем прицелюсь теперь на этот, как вы говорите, кит.
Zaurus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.07.2013, 04:00   #10343
Меню пользователя process
VIP-пользователь
  
Цитата:
Сообщение от Zaurus Посмотреть сообщение
объектив из набора Nikon D5100 Kit 18-105 VR достойный для начала?
У меня другое мнение - 18-55 VR лучше оптически, легче и дешевле.
Сначала увлекался суперрезкостью и на пейзажах зажимал диафрагму до 8, а потом резкости на открытой хватало с избытком.

А что касается портретов, то и на открытой жестковато.

За 18-55 Никону можно сказать спасибо - для начала идеальный объектив.

Желаю хороших снимков.
process вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.07.2013, 06:10   #10344
Меню пользователя Зойберг
Старожил
  
Цитата:
Сообщение от process Посмотреть сообщение
18-55 VR лучше оптически
Думаю, для новичка важно не только оптические качества. Определиться с предпочтительным диапазоном фокусных не менее важно, а тут 18-105 и поможет. Я, например, начинал с 18-70 и мне частенько не хватало 70 мм. Обычно в начале (да и не только в начале) снимаем все подряд, так что бОльшая универсальность пригодится. В итоге я бы тоже посоветовал 18-105.
Зойберг вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.07.2013, 11:52   #10345
Меню пользователя process
VIP-пользователь
  
Согласен - преимущество фокусных очень важно. Но вес ... . Я когда-то собирася перейти с 18-55 на 18-105, взял у знакомого, поснимал - картинка у 18-105 оказалась чуть хуже, и вес 18-105 мне очень не понравился.. .
Сегодня я каждый день таскаю в рюкзаке тяжёлую тушку плюс 80-200 2.8. Но здесь я осознанно иду на неудобство, поскольку знаю, что получу на выходе.

Думаю, Zaurus лучше сходить в магазин, подержать в руках оба объектива, почувствовать вес на тушке, сделать пару тестовых снимков и самостоятельно принять решение.

С Уважением
process вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.07.2013, 16:25   #10346
Меню пользователя WingfirE
Ветеран клуба THG
 
Аватар для WingfirE
  
Рассуждения о весе 18-55 VR против 18-105 VR можно в анналы ветки фотоюмора заносить .

Единственный плюс 18-55 VR - это его цена и то, что он идет в комплекте начальных зеркалок. А так - обычный, невыразительный по картинке объектив с очень маленьким диапазоном для новичка.
WingfirE вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.07.2013, 19:00   #10347
Меню пользователя process
VIP-пользователь
  
Цитата:
Сообщение от WingfirE Посмотреть сообщение
обычный, невыразительный по картинке объектив
Полностью с вами согласен. Для портрета 18-55 обычный невыразительный. Но как пейзажник для начинающего он очень хорош.
Глянте сюда http://photo.i.ua/user/699758/152168/3705984/

Но давайте скажем честно, что 18-105 такой же обычный и такой же невыразительный, и чуть похуже по картинке чем 18-55.

С Уважением,...
process вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.07.2013, 22:24   #10348
Меню пользователя WingfirE
Ветеран клуба THG
 
Аватар для WingfirE
  
process, для начинающего хорошая любая оптика, причем тут важнее ФР, чем другие параметры. Когда фотограф начинает понимать, что ему нужно в объективе, он уже автоматически не будет начинающим . А хорошие по содержанию картинки можно снимать на что угодно, только это все мало имеет отношения к техническому качеству.

На мой взгляд, 18-55 просто катастрофически мал по ФР, и он хорош только в связке с телезумом, например 55-300 VR или 70-300 VR.
WingfirE вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.07.2013, 22:45   #10349
Меню пользователя Filberd
Ветеран клуба THG
 
Аватар для Filberd
  
Цитата:
Сообщение от process Посмотреть сообщение
Глянте сюда
Ну это два раза в фотоюмор ))
Показываете уфотошопленную в "..." картинку, которую можно снять чем угодно, и сравниваете линзы ))
Причем практически равные по качеству картинки и НЕ равные по реальному удобству и полезности.
У 18-55 всего одно достоинство - цена. Ее просто нет, вот и ставят на самые младшенькие камерки. И фотографы потом, купив что-то получше, пользуются ею там, где жалко линзу посерьезнее - вместо дорогого, дороже 18-55 светофильтра, в репортажке в дождь и в грязные лужи при съемке гонок и подобного
18-105 - тоже откровенно недорога, но вполне уже универсальна, что позволяет снимать ею 90-95% всего желаемого, не теряя момента. Это - лучшая никоновкая китовая для начинающих (аналог у Canon 18-135 - появился позже, в ответ, тоже очень хороша за свои деньги).
И ею можно более чем уверенно снимать портреты, чего 18-55 сделать нельзя, если только "резкость" не является единственным достоинством
__________________
Мои статьи, мои фото
Filberd вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.07.2013, 19:18   #10350
Меню пользователя BobikOu
Старожил
 
Аватар для BobikOu
  
process 18-105 оптически похуже 18-55 , однако новичек и даже более опытный фотограф не различит снимки ( разница будет видна лишь при 100% бок о бок )
Впрочем 18-105 по мне не фонтан , при темных помещениях и съемки портретов и т.п. он откровенно не годится . Впрочем для этого он и не создан .
__________________
Nikon D600\700 + Nikon\Tamron 24-70 + 28,50,85mm 1.8G +135mm DC+ SB910 + Samsung SA850 24"
Meizu MX3
BobikOu вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Справочник словарей
Словари русского языка - www.gramota.ru Яndex - Словари Википедия - ru.wikipedia.org

Часовой пояс GMT +4, время: 03:42.


Powered by: vBulletin, ©2000 - 2007, Jelsoft Enterprises Limited.
Перевод: zCarot
Распространение информации возможно только с письменного разрешения администрации издания.

THG.ru ("Русский Tom's Hardware Guide") входит в международную сеть TG Publishing

РЕКЛАМА

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru