|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
|
Опции темы | Опции просмотра |
08.10.2007, 15:40 | #16 | |||||
Старожил
|
Цитата:
Цитата:
Другой вопрос, если музыкалка дешевая и не содержит в себе MPU а только лишь микросхемы кодека. Это не даст выигрыша в быстодействии, но однако спасёт многих владельцев материских плат с "корявой реализацией" звука на борту.
__________________
Sams 27`, CoolerMaster GX650, X6 1055T@3.75ГГц@1.5В, 4x1Гб Kingston 5-5-5-15@270FSB 2.3В, GTX470@740\1480\3600, X-Fi XtremeGamer, Seagate 1Tb Последний раз редактировалось Helge Muller, 21.08.2010 в 11:57. |
|||||
16.01.2008, 14:56 | #18 | |||
Ветеран клуба THG
|
http://people.overclockers.ru/antinomy/record4
Особенно тщательно почитайте доки JEDEC внизу статьи. |
|||
08.08.2008, 12:07 | #19 | |||
Старожил
|
Теперь, спустя немалое время правда, но продолжу про HDD...
Если есть деньги - то смело берите винты с 10000об/мин. Если денег не так много - то один 10000об/мин. под системный том, а какой-нить 7200об/мин. под всякие архивы, проги и т.д. и Если денег мало совсем - то берите какой-нить IDE вариант от HITACHI, винты у них славные надо сказать. С RAID или NO RAID - решайте сами...
__________________
Sams 27`, CoolerMaster GX650, X6 1055T@3.75ГГц@1.5В, 4x1Гб Kingston 5-5-5-15@270FSB 2.3В, GTX470@740\1480\3600, X-Fi XtremeGamer, Seagate 1Tb |
|||
14.08.2008, 12:22 | #20 | |||
Старожил
|
||||
14.08.2008, 16:35 | #21 | |||
Старожил
|
Внешний RAID контроллер ставить нет необходимости... заисключением тех редких случаев, когда количество винтов превышает количество SATA разъёмов на материнской плате...
Следует так же осознавать что обслуживание RAID-массива требует повышенного процессорного внимания т.е. возрастает загрузка CPU. Здесь выручит четырёхьядерность...
__________________
Sams 27`, CoolerMaster GX650, X6 1055T@3.75ГГц@1.5В, 4x1Гб Kingston 5-5-5-15@270FSB 2.3В, GTX470@740\1480\3600, X-Fi XtremeGamer, Seagate 1Tb |
|||
16.08.2008, 00:33 | #23 |
Старожил
|
|
16.08.2008, 12:56 | #24 |
VIP-пользователь
|
Доброго времени суток.
Что скажете про 10.000 оборотный HDD . Под Висту Ультимат 32 бит. С уважением к читателям.
__________________
Главное,чтобы работало,а веришь ты в это или нет - не важно. |
16.08.2008, 13:18 | #25 |
THG Russia Forum Team
|
А что именно тебя интересует ? Если есть деньги - бери.
|
16.08.2008, 14:59 | #26 |
VIP-пользователь
|
Доброго времени суток.
Раптор HDD под систему. Спасибки. Читал в обзорах что вроде работает хорошо. Деньги не проблема. Важно мнение пользоаателей. С уважением к читателям.
__________________
Главное,чтобы работало,а веришь ты в это или нет - не важно. |
18.08.2008, 14:58 | #27 | ||||
Старожил
|
Цитата:
Берите смело и от битности операционной системы здесь ничего зависеть не может. С Уважением к читателям...
__________________
Sams 27`, CoolerMaster GX650, X6 1055T@3.75ГГц@1.5В, 4x1Гб Kingston 5-5-5-15@270FSB 2.3В, GTX470@740\1480\3600, X-Fi XtremeGamer, Seagate 1Tb |
||||
18.08.2008, 23:14 | #28 | |||
В процессе регистрации по e-mail
|
Уважаемый AMDuser,я хотел купить SATA 300 GB WD WD3000GLFS 16MB 10000rpm,но прочитал вот это :
Старые Рапторы на 10000 оборотов в сравнении с нынешними 500 и 640 гиговыми на 7200 стали неактуальными. Увеличение плотности записи у новых винтов гораздо выше, чем потеря в оборотах. В результате скорость чтения, которая зависит от произведения плотности на скорость вращения, у обычных современных винтов оказывается не ниже, а то и выше. И когда сравниваешь характеристики, то не забывай, что средняя скорость чтения и средняя скорость доступа - это средние показатели по всей поверхности винта. А ведь если мы сравниваем с Раптором на 75 гиг, то следовало бы от 500-гигового откусить радел для системы в начале винта на 75 гиг и измерить показатели только в пределах этого раздела. И вот тогда даже скорость доступа будет такой же высокой как у Раптора или почти такой же, а о скорости чтения я и вообще молчу. Таким образом конкурирующим продуктом сейчас является только новый Велосираптор на 300 гиг, который стОит очень дорого и не найдешь у нас пока что. А ведь по результатам он не на много обгоняет Самсунг СпинПоинт на терабайт, который стОит более чем в полтора раза дешевле и втрое вместительнее. 2. На 15000 оборотов бывают только серверные ооочень дорогие винты. И к ним придется приобрести тоже не очень дешевый скази или SAS контролер. Вот собственно бери себе новые WD или Samsung на 640 (2 пластины) или 1000 (3 пластины), откуси у него в начале винта те самые 75 или 150 гиг на систему - и вот этот первый раздел будет ничем не хуже раптора. Дальше уже вторая половина винта будет сдавать позиции, но кстати она будет быстрее чем второй 320-гиговый винт, который ты предлагал. Давай посчитаем стоимость нашего раздела-"псевдораптора" и оставшегося места: а) винт на 640 гиг за 700 грн: - быстрый раздел на 150 гиг за 150/640*700 = 160 грн; - остальное место на 490 гиг за 540 грн. б) винт СпинПоинт на 1000 гиг за 1300 грн: - быстрый раздел на 150 гиг за 150/1000*1300 = 200 грн; - остальное место на 850 гиг за 1100 грн. в) цена полноценного решения: - быстрый винт Raptor на 150 гиг за 1100 грн; - второй обычный винт на 500 гиг за 500-600 грн. И во всех трех случаях производительность первых 150 гиг, т.е. системного раздела, приблизительно одинакова. Мой выбор - вариант а). Даже если я несколько потеряю в производительности, я очень хорошо выиграю в стоимости. Да и в шуме тоже. Теперь немогу определиться,что Вы посоветуете? |
|||
18.08.2008, 23:46 | #29 |
VIP-пользователь
|
Доброго времени суток.
Спасибо за проф. ответы. Тема более чем доходчиво разжевана,выводы сделаны. С уважением к читателям.
__________________
Главное,чтобы работало,а веришь ты в это или нет - не важно. |
20.08.2008, 10:10 | #30 | ||||
Старожил
|
Цитата:
WD740ADFD Raptor 74Гб Среднее время доступа - 2.99 мс Среднее время поиска - 5.9 мс Размер буфера - 16 Мб Уровень шума - 2.9 Бел Seagate Barracuda 7200.10 500Гб Среднее время доступа - 4,16 мс Среднее время поиска - 8,5 мс Размер буфера - 16 Мб Уровень шума - 2.7 Бел В данном случае не обсуждается оптимальное соотношение цены-скорости... Нам важна скорость... а по скоростным показателям 10000об/мин. определённо намного выше чем 7200об/мин... вы это сразу почувствуете. Понимаю, что за один оборот диска с более плотной записью информации "сливается" больше чем за один оборот диска с менее плотной записью... НО... есь одно толстое НО... 1) Диаметр блина диска на 10000об/мин. меньше чем 7200об/мин. так что плотность записи примерно сопоставима +- мизер (см рисунки). Так же необходимо понимать, что: 2) Т.к. файловая структура на диске не носит линейного характера а сильно фрагментирована - то плотность записи отходит на второй план, а на первый план вылезает скорость доступа при беспорядочном чтении. 3) Скорость передачи данных по SATA/IDE интерсфейсу ограничена и является "бутылочным горлышком" через которое много не пропихнёшь.
__________________
Sams 27`, CoolerMaster GX650, X6 1055T@3.75ГГц@1.5В, 4x1Гб Kingston 5-5-5-15@270FSB 2.3В, GTX470@740\1480\3600, X-Fi XtremeGamer, Seagate 1Tb Последний раз редактировалось AMDuser, 20.08.2008 в 10:51. |
||||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|
|