THG.RU | \"Поиск\" Поиск \"Поиск\" | Новости | Видеокарты | Процессоры | Материнские платы | Мониторы | Аудио/видео | HDD и CD/DVD | Собери сам | Игры | Софт | Домашний ПК


Клуб экспертов THG.ru   

Вернуться   Клуб экспертов THG.ru > Общие форумы / Курилка > Архив > Архив тем участников форума

Регистрация Правила форума FAQ форума Справка Пользователи Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Закрытая тема
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 08.10.2007, 15:40   #16
Меню пользователя AMDuser
Старожил
 
Аватар для AMDuser
  
Цитата:
Первоначальное сообщение от дядя Шнюк
Добавлю - для этих целей использую фен для волос, разогреваем - именно разогреваем и ОСТОРОЖНО
покручиваем радиатор в плоскости. Ну а лезвием по кристаллу - как то ну очень экстремально .Можно конечно и жалом паяльника, - но феном равномерней и безопасней, без full контакта
так сказять.
Простите, а где на южном чипсете вы видели "оголенный" кристалл? По-моему там всё-таки кристалл залит компаундом... защищен так сказать.

Цитата:
Первоначальное сообщение от nVidia
Для теста был выбран 3DMark03. Если брать современное игровое приложение, используещее наработки в звуковой индустрии (набор инструкций: EAX1-5, Sensaura), то нагрузка при расчёте накладывается на ЦП, при этом нагружая шину памяти и FSB.
Во внешней звуковухе есть сенс.
Все эти "звуковые навороты" типа EAX и т.д. в нормальной дискретной звуковой карте обрабатываются силами MPU который расположен на самой музыкалке. Это помогает значительно снизить загрузку CPU освободив его от рассчета эффектов реверберации, допплера и прочей звуковой дребедени.
Другой вопрос, если музыкалка дешевая и не содержит в себе MPU а только лишь микросхемы кодека. Это не даст выигрыша в быстодействии, но однако спасёт многих владельцев материских плат с "корявой реализацией" звука на борту.
__________________
Sams 27`, CoolerMaster GX650, X6 1055T@3.75ГГц@1.5В, 4x1Гб Kingston 5-5-5-15@270FSB 2.3В, GTX470@740\1480\3600, X-Fi XtremeGamer, Seagate 1Tb

Последний раз редактировалось Helge Muller, 21.08.2010 в 11:57.
AMDuser вне форума  
Старый 16.01.2008, 14:09   #17
Меню пользователя DJIN13
Старожил
 
Аватар для DJIN13
  
Цитата:
Итак, цифры, указанные в таймингах - это ни что иное как Время цикла "T" (вичисленное в вышеизложенной формуле) умноженное на "циферку из SPD"
А что за циферка из SPD???
DJIN13 вне форума  
Старый 16.01.2008, 14:56   #18
Меню пользователя Antinomy
Ветеран клуба THG
 
Аватар для Antinomy
  
http://people.overclockers.ru/antinomy/record4
Особенно тщательно почитайте доки JEDEC внизу статьи.
Antinomy вне форума  
Старый 08.08.2008, 12:07   #19
Меню пользователя AMDuser
Старожил
 
Аватар для AMDuser
  
Теперь, спустя немалое время правда, но продолжу про HDD...

Если есть деньги - то смело берите винты с 10000об/мин.


Если денег не так много - то один 10000об/мин. под системный том, а какой-нить 7200об/мин. под всякие архивы, проги и т.д.

и


Если денег мало совсем - то берите какой-нить IDE вариант от HITACHI, винты у них славные надо сказать.


С RAID или NO RAID - решайте сами...
__________________
Sams 27`, CoolerMaster GX650, X6 1055T@3.75ГГц@1.5В, 4x1Гб Kingston 5-5-5-15@270FSB 2.3В, GTX470@740\1480\3600, X-Fi XtremeGamer, Seagate 1Tb
AMDuser вне форума  
Старый 14.08.2008, 12:22   #20
Меню пользователя Porolon
Старожил
  
Цитата:
Сообщение от AMDuser Посмотреть сообщение
С RAID или NO RAID - решайте сами...
Тут возникает справедливый вопрос: Если использовать RAID, то может есть смысл поставить внешний контроллер? Или это не так существенно как, допустим со звуковой? Хотелось бы услышать мнения и советы экспертов.
Porolon вне форума  
Старый 14.08.2008, 16:35   #21
Меню пользователя AMDuser
Старожил
 
Аватар для AMDuser
  
Внешний RAID контроллер ставить нет необходимости... заисключением тех редких случаев, когда количество винтов превышает количество SATA разъёмов на материнской плате...
Следует так же осознавать что обслуживание RAID-массива требует повышенного процессорного внимания т.е. возрастает загрузка CPU. Здесь выручит четырёхьядерность...
__________________
Sams 27`, CoolerMaster GX650, X6 1055T@3.75ГГц@1.5В, 4x1Гб Kingston 5-5-5-15@270FSB 2.3В, GTX470@740\1480\3600, X-Fi XtremeGamer, Seagate 1Tb
AMDuser вне форума  
Старый 16.08.2008, 00:14   #22
Меню пользователя Porolon
Старожил
  
Понятно, спасибо. Как я и предполагал.
Porolon вне форума  
Старый 16.08.2008, 00:33   #23
Меню пользователя Дядя Саня
Старожил
 
Аватар для Дядя Саня
  
Цитата:
Сообщение от AMDuser Посмотреть сообщение
Если есть деньги - то смело берите винты с 10000об/мин.
А что скажешь про SSD. Можно ли взять например 32 гиговый под операционку. И как они будут сосуществовать в одном корпусе с теперешним поколением хардов?
Дядя Саня вне форума  
Старый 16.08.2008, 12:56   #24
Меню пользователя dr-web
VIP-пользователь
 
Аватар для dr-web
  
Доброго времени суток.
Что скажете про 10.000 оборотный HDD .
Под Висту Ультимат 32 бит.
С уважением к читателям.
__________________
Главное,чтобы работало,а веришь ты в это или нет - не важно.
dr-web вне форума  
Старый 16.08.2008, 13:18   #25
Меню пользователя nVidia
THG Russia Forum Team
 
Аватар для nVidia
  
А что именно тебя интересует ? Если есть деньги - бери.
nVidia вне форума  
Старый 16.08.2008, 14:59   #26
Меню пользователя dr-web
VIP-пользователь
 
Аватар для dr-web
  
Доброго времени суток.
Раптор HDD под систему.
Спасибки.
Читал в обзорах что вроде работает хорошо.
Деньги не проблема.
Важно мнение пользоаателей.
С уважением к читателям.
__________________
Главное,чтобы работало,а веришь ты в это или нет - не важно.
dr-web вне форума  
Старый 18.08.2008, 14:58   #27
Меню пользователя AMDuser
Старожил
 
Аватар для AMDuser
  
Цитата:
Сообщение от Дядя Саня Посмотреть сообщение
А что скажешь про SSD. Можно ли взять например 32 гиговый под операционку.
У SSD-винтов пока что есть один большой недостаток - это ограниченное количество циклов стереть-записать, и потратится это количество втечение года активного использования винчестера. На данный момент SSD как компромисс актуальны для мобильных решений... ноутбуки и т.д.

Цитата:
Сообщение от dr-web Посмотреть сообщение
Что скажете про 10.000 оборотный HDD .
Берите смело и от битности операционной системы здесь ничего зависеть не может.

С Уважением к читателям...
__________________
Sams 27`, CoolerMaster GX650, X6 1055T@3.75ГГц@1.5В, 4x1Гб Kingston 5-5-5-15@270FSB 2.3В, GTX470@740\1480\3600, X-Fi XtremeGamer, Seagate 1Tb
AMDuser вне форума  
Старый 18.08.2008, 23:14   #28
Меню пользователя mikola-mail
В процессе регистрации по e-mail
  
Уважаемый AMDuser,я хотел купить SATA 300 GB WD WD3000GLFS 16MB 10000rpm,но прочитал вот это :
Старые Рапторы на 10000 оборотов в сравнении с нынешними 500 и 640 гиговыми на 7200 стали неактуальными. Увеличение плотности записи у новых винтов гораздо выше, чем потеря в оборотах. В результате скорость чтения, которая зависит от произведения плотности на скорость вращения, у обычных современных винтов оказывается не ниже, а то и выше. И когда сравниваешь характеристики, то не забывай, что средняя скорость чтения и средняя скорость доступа - это средние показатели по всей поверхности винта. А ведь если мы сравниваем с Раптором на 75 гиг, то следовало бы от 500-гигового откусить радел для системы в начале винта на 75 гиг и измерить показатели только в пределах этого раздела. И вот тогда даже скорость доступа будет такой же высокой как у Раптора или почти такой же, а о скорости чтения я и вообще молчу.

Таким образом конкурирующим продуктом сейчас является только новый Велосираптор на 300 гиг, который стОит очень дорого и не найдешь у нас пока что. А ведь по результатам он не на много обгоняет Самсунг СпинПоинт на терабайт, который стОит более чем в полтора раза дешевле и втрое вместительнее.

2. На 15000 оборотов бывают только серверные ооочень дорогие винты. И к ним придется приобрести тоже не очень дешевый скази или SAS контролер.
Вот собственно бери себе новые WD или Samsung на 640 (2 пластины) или 1000 (3 пластины), откуси у него в начале винта те самые 75 или 150 гиг на систему - и вот этот первый раздел будет ничем не хуже раптора. Дальше уже вторая половина винта будет сдавать позиции, но кстати она будет быстрее чем второй 320-гиговый винт, который ты предлагал.

Давай посчитаем стоимость нашего раздела-"псевдораптора" и оставшегося места:

а) винт на 640 гиг за 700 грн:
- быстрый раздел на 150 гиг за 150/640*700 = 160 грн;
- остальное место на 490 гиг за 540 грн.

б) винт СпинПоинт на 1000 гиг за 1300 грн:
- быстрый раздел на 150 гиг за 150/1000*1300 = 200 грн;
- остальное место на 850 гиг за 1100 грн.

в) цена полноценного решения:
- быстрый винт Raptor на 150 гиг за 1100 грн;
- второй обычный винт на 500 гиг за 500-600 грн.

И во всех трех случаях производительность первых 150 гиг, т.е. системного раздела, приблизительно одинакова. Мой выбор - вариант а). Даже если я несколько потеряю в производительности, я очень хорошо выиграю в стоимости. Да и в шуме тоже.
Теперь немогу определиться,что Вы посоветуете?
mikola-mail вне форума  
Старый 18.08.2008, 23:46   #29
Меню пользователя dr-web
VIP-пользователь
 
Аватар для dr-web
  
Доброго времени суток.
Спасибо за проф. ответы.
Тема более чем доходчиво разжевана,выводы сделаны.
С уважением к читателям.
__________________
Главное,чтобы работало,а веришь ты в это или нет - не важно.
dr-web вне форума  
Старый 20.08.2008, 10:10   #30
Меню пользователя AMDuser
Старожил
 
Аватар для AMDuser
  
Цитата:
Сообщение от mikola-mail Посмотреть сообщение
В результате скорость чтения, которая зависит от произведения плотности на скорость вращения, у обычных современных винтов оказывается не ниже, а то и выше.

WD740ADFD Raptor 74Гб
Среднее время доступа - 2.99 мс
Среднее время поиска - 5.9 мс

Размер буфера - 16 Мб
Уровень шума - 2.9 Бел

Seagate Barracuda 7200.10 500Гб
Среднее время доступа - 4,16 мс
Среднее время поиска - 8,5 мс

Размер буфера - 16 Мб
Уровень шума - 2.7 Бел

В данном случае не обсуждается оптимальное соотношение цены-скорости... Нам важна скорость... а по скоростным показателям 10000об/мин. определённо намного выше чем 7200об/мин... вы это сразу почувствуете. Понимаю, что за один оборот диска с более плотной записью информации "сливается" больше чем за один оборот диска с менее плотной записью... НО... есь одно толстое НО...
1) Диаметр блина диска на 10000об/мин. меньше чем 7200об/мин. так что плотность записи примерно сопоставима +- мизер (см рисунки).

Так же необходимо понимать, что:
2) Т.к. файловая структура на диске не носит линейного характера а сильно фрагментирована - то плотность записи отходит на второй план, а на первый план вылезает скорость доступа при беспорядочном чтении.

3) Скорость передачи данных по SATA/IDE интерсфейсу ограничена и является "бутылочным горлышком" через которое много не пропихнёшь.
__________________
Sams 27`, CoolerMaster GX650, X6 1055T@3.75ГГц@1.5В, 4x1Гб Kingston 5-5-5-15@270FSB 2.3В, GTX470@740\1480\3600, X-Fi XtremeGamer, Seagate 1Tb

Последний раз редактировалось AMDuser, 20.08.2008 в 10:51.
AMDuser вне форума  
Закрытая тема


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Справочник словарей
Словари русского языка - www.gramota.ru Яndex - Словари Википедия - ru.wikipedia.org

Часовой пояс GMT +4, время: 15:27.


Powered by: vBulletin, ©2000 - 2007, Jelsoft Enterprises Limited.
Перевод: zCarot
Распространение информации возможно только с письменного разрешения администрации издания.

THG.ru ("Русский Tom's Hardware Guide") входит в международную сеть TG Publishing

РЕКЛАМА

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru