|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Процессоры Продукция AMD, Intel и других компаний сравнение производительности |
|
Опции темы | Опции просмотра |
20.02.2011, 12:59 | #333 | ||||
Старый сборщик
|
Цитата:
Если конвертировать видео, "ваять" звук, считать "науку" - результат будет совсем иной. |
||||
20.02.2011, 13:32 | #334 | |||
Забанен
|
я как раз и в этом отношении говорю..не тока игры..2600 в кодировании лучше 975 и почти= 980 http://3dnews.ru/cpu/intel-core-i7-990x/index2.htm
Добавлено через 24 минуты 2 секунды во всяком случае уже ясно шо лучше брать 2400/2500/2600, чем 760/870/960...и как видно из данных тестов и 975 тоже уходит в прошлое.. Последний раз редактировалось Yamakashi, 20.02.2011 в 13:17. |
|||
20.02.2011, 13:37 | #335 | ||||
Старый сборщик
|
Yamakashi,
неизвестно, как выполнялись эти тесты, но по их результатам видно: 5-6 ядро недогружены. Авторы таблицы не смогли использовать преимущества шестиядерников, что говорит об авторах, но не о возможностях процессоров. Цитата:
Последний раз редактировалось Helge Muller, 20.02.2011 в 13:44. |
||||
20.02.2011, 13:45 | #336 | |||
Забанен
|
это точно
но согласись, что тесты показывают современный уровень программ...не используют ныне (большая часть) Вычислительные прогИ и игры 6 ядер и тем паче 12 потоков...максимум некоторые поддерживают 8 потоков...значит ище не пора их |
|||
20.02.2011, 13:53 | #337 | |||
Старый сборщик
|
Опять игры... Можно, конечно и микроскопом гвозди забивать, но i7-980X и иже с ним - сегодня не для игр (в первую очередь).
|
|||
20.02.2011, 14:36 | #340 | |||
Старый сборщик
|
Дело в том, что сегодня этот процессор (i7-980X) - не для игр. И приводить его сравнение с Санди в играх - неправомочно. С таким же успехом его производительность можно в Word`e сравнивать с Celeron и удивляться - почему при равенстве производительностей он стоит в 20 раз дороже?
P.S. Единственный разумный аналог i5-760 из Санди - это i5-2500K (он гонится). Его по Вашей ссылке нет. С ним надо сравнивать (+ стоимость матплат). А вот здесь по соотношению производительность/цена у Санди выигрыша сегодня нет. Есть проигрыш. Люди не глупые, не все ведутся на рекламу и "голосуют" кошельком. Для того и наш форум, чтобы уберечь от неоправданных переплат. |
|||
20.02.2011, 14:46 | #341 | |||
Забанен
|
в посту #332 было подробно и ясно о всех интересных процах...
или верить велишь только тебе, а все ссылки из разных источников, в том числе thg не катят? кому тогда верить? тебе?... хочу поспорить...2400 хороший конкурент 760 и даже 860 ...2600 не плох в сравнении 960 и даже 975 во многом если не так, то пару аргументов на форуме не помешает Последний раз редактировалось Yamakashi, 20.02.2011 в 16:12. |
|||
20.02.2011, 14:52 | #342 | |||
Старый сборщик
|
Ну, зачем же? Можно верить маркетологам Intel, которые цену на i7-980X назначили не просто так...
|
|||
20.02.2011, 15:39 | #344 | |||
Забанен
|
сравнения
http://fcenter.ru/online.shtml?artic...ocessors/30175 http://thg.ru/cpu/sandy_bridge/sandy_bridge-08.html http://thg.ru/cpu/sandy_bridge_energ...energy-04.html я думаю, если брать для игр и научных вычислений + кодирование видео/аудио, то если покупать сейчас комп, то целесообразней на р67, чем р55/x58... имхо..(кроме тех случаев, когда в каких-то специфичных прогах,которые вам сильно необходимы, 6 ядер ощутимо лучше...и денег не жаль, то i7 980/990x оправданы) Последний раз редактировалось Yamakashi, 20.02.2011 в 16:54. |
|||
20.02.2011, 16:13 | #345 | |||
Старожил
|
Конечно, если есть желание и возможности взять проц за 1000 и больше долларов, 6 ядерники вне конкуренции, а так имхо 2600к разумный максимум.
|
|||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|