|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Принтеры, сканеры и факсы Всё по принтерам, МФУ, сканерам, факсам, плоттерам и подобному оборудованию |
|
Опции темы | Опции просмотра |
12.05.2012, 20:07 | #1 | |||
Старожил
|
Опыт эксплуатации Epson WorkForce Pro WP-4525DNF
Итак, в результате крайней косости приобретенного ранее Kyocera FS-C5150DN, об опыте его эксплуатации тут, в замен его был приобретен Epson WorkForce Pro WP-4525DNF. Соответственно первые ощущения после того, как принтер израсходовал первый черный картридж. Отпечатав при этом, в период с 17 апреля по 11 мая, суммарно 1213 страниц. Из низ ч/б: 644, цветных: 569. Поскольку Epson брался взамен Kyocera, будет много сравнений именно с ним.
И так, сначала минусы: 1) Т.к. принтер струйный, шум соответствующий, типа вжик-вжик. Т.к. скорость печати немаленькая, то и громкость этого вжик-вжик довольно высока. Ну и главное, это сам характер звука, одно дело ровное, монотонное гудение лазерника, другое - неровное, резкое вжик-вжик. При печати принтер еще и довольно заметно раскачивается. Совершенно незаметно, но по началу смотрится забавно. 2) Опять же из-за струйности отпечаток довольно сильно виден с обратной стороны. Думаю, могут быть какие то ситуации, когда это несколько снизит читабельность текста при двухсторонней печати, если печатать очень мелким, плотным шрифтом. В нашем случае, при двухсторонней печати договоров 10 кеглем проблем с читабельностью никаких нет. Просто несколько непривычно после лазерника. Т.е. в нашем, офисном случае - это не критично. 3) Сама печать матовая, цвета блекловатые, глянцу лазерника по презентабельности уступает заметно. Для наших офисных задач - совершенно не критично, но возможно, если вы продаете Maserati, такое качество печати будет откровенно убогим. 4) Экономия чернил реально работает, текст вполне читаемый, но вот цветопередача при этом нарушается очень значительно. Например наш лейбл ярко-красного цвета стал розовым. 5) Сканирование WSD c самого МФУ не работает. Хотя я еще не копался в этой теме, времени не было. Но из коробки оно не заработало. 6) Сканирование с ПК через сеть работает очень медленно. Хотя возможно виноват наш маршрутизатор. На прямую, через USB или с прямым подключением LAN-кабелем к ПК не пробовал. 7) Очень относительный минус, в настройках телефонной части нет России. Поставил Латвию, факсы принимаются/отправляются без проблем. Занято определяется. Проблем нет. 8) Светодиод Ethernet на лицивой панели не горит, не моргает, хотя LAN работает без проблем. 9) Скорость печати. Думаю фактически она не более 12 стр. в минуту. 10) Опять совсем не значительный минус. Двухсторонние документы, выходят в приемный лоток "шапкой" вперед, односторонние - "ногами" вперед. Так что если в распечатанном пакете документов есть документы обоих типов, приходится их дополнительно сортировать. 11) Нет таких возможностей журналирования, печати по паролю. Впрочем для SOHO в этом и нет необходимости, а производитель именно туда и позиционирует устройство. Теперь плюсы: 1) Если не считать WSD-сканирование с МФУ, все остальное заработало сразу, без каких либо танцев с бубном, дополнительных настроек. Сами и без проблем обновились драйвера и прошивка устройства. После Kyocera даже как то неинтересно. 2) полное отсутствие разогрева перед печатью и очень быстрый дуплекс. Просто "зверский" по сравнению с C5150DN. Как результат, если вам нужно распечатать один многостраничный, односторонний документ, печататься он будет заметно медленнее, чем на Kyocera. При двухсторонней печати разницы практически не будет, т.к. дуплекс у C5150DN раза в два медленне, чем у Epson WorkForce Pro WP-4525DNF, что нивелирует большую скорость печати. А вот если отправить на печать много одно-двухстраничных, двухсторонних документов - вперед выйдет уже WP-4525DNF. И из-за быстрого дуплекса, и из-за отсутствия пауз секунд 5-7 между отдельными документами. Кстати у Kyocera скорость снижалась еще и из-за того, что он довольно часто начинал заправлять тонер из картриджей в бункер, да еще калиброваться после этого. И это если после калибровки он не ловил глюк в очередной раз. Epson просто непрерывно печатает. 3) Есть возможность двухстороннего сканирования/копирования документов. Иногда очень удобно. 4) Очень удобный многоцелевой лоток. Если у Kyocera он откидывался вперед, т.е. на постоянку оставить так, не очень удобно, то у Epson - это отверстие сверху на задней панели, да еще закрытое сверху откидывающейся двухсекционной крышкой, защищающей от пыли. При этом лоток не мешает поставить МФУ поставить практически впритык к стене. Например ничто не мешает засунуть в МЦ пачку конвертов и печатать на них, когда возникнет необходимость. 5) Кабеля выведены взади, но по бокам от МЦ лотка, так что на Kyocera LAN-кабель упирался в с стену и перегибался из-за этого. У Epson такой проблемы нет. 6) Самый главный плюс - стоимость печати. Черного картриджа Kyocera, при заявленном ресурсе в 3500 страниц хватало на 1900 листов. Черного картриджа Epson, при заявленном ресурсе в 2400 страниц хватило на 1200 страниц. При этом стоимость картирджа Epson в 2,5 раза ниже. Да еще это был первый картридж, как заявляет Epson, часть чернил ушла на заправку головки, что снизило ресурс. 7) Плюс относительный, но для меня самый большой. Kyocera при печати, если не запретить в драйвере цветную печать, расходовала цветные картриджи и очень активно. Т.е. к концу черного картриджа, и даже чуть раньше, кончались и цветные. В случае Epson, при том, что мы печатаем ровно те же самые документы, что и на Kyocera, они у нас типовые, расходует цветные ну очень экономично. На те самые 1200 страниц ушло чуть менее 20% процентов синих и красных, и совсем не видимое на глаз - желтых чернил. Честно, не знаю, возможно это просто косяк Kyocera, в смысле расхода цветного тонера, но то как именно расходуются цветные чернила Epson, на мой взгляд, единственно приемлемый способ. И, главное, это делает стоимость печати наших документов даже не в два, а в восемь раз дешевле, по отношению к Kyocera FS-C5150DN. И за это спокойно можно простить Epson и не высокую скорость печати, и отсутствие глянца и все прочие минусы. 8) Снова плюс относительный. Можно напрямую печатать на конвертах C4. Совсем не критично, но иногда очень удобно. Могу резюмировать, покупкой доволен на все 100%, даже не смотря на невозможность (пока) сканировать через сеть с панели МФУ. Вот видео двухсторонней печати 11 страничного документа с незначительным вкраплением цветных элементов. Обратите внимание, что на тех страницах, где цветных элементов нет, скорость печати несколько увеличивается. А это фото в интерьере. |
|||
24.06.2012, 13:16 | #2 | |||
Старожил
|
Итак израсходован второй черный картридж. Чернила из которого уже не расходовались на заправку печатающей головки.
Итог: 2 656 страниц. И это с картриджа стоимостью в 2 000 руб. Есть конечно и нарекания к принтеру. Например служба поддержки так и не смогла объяснить, как включить сканирование по сети с панели МФУ, а не с ПК. Хотя утверждают, что у них все работает. Есть проблемы (впрочем как у большинства принтеров/МФУ) с подачей бумаги, если заполнить лоток для бумаги под "завязку". Несколько утомляет невысокая скорость печати. Но это не стоит и скорлупы выеденного яйца на фоне стоимости печати. ИМХО это лучшее, что можно купить в сегменте SOHO. |
|||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|
|