|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Процессоры Продукция AMD, Intel и других компаний сравнение производительности |
|
Опции темы | Опции просмотра |
27.04.2010, 10:42 | #1 | |||
Супер-модератор
|
AMD Phenom II X6 1090T и платформа 890FX: встречаем Leo
В марте 2010 Intel представила первый шестиядерный процессор для настольных ПК - Intel Core i7-980X, однако он относится к топовой линейке Extreme, то есть продаётся за $1000. Спустя месяц, AMD приготовила достойный ответ - новый шестиядерный процессор Phenom II X6 1090T, который стоит в три раза дешевле. Вместе с ним объявлена новая линейка чипсетов 8xx, а если добавить к этому и видеокарту из линейки 5xxx, то мы получим новую платформу Leo. Все подробности вы узнаете в нашем обзоре.
AMD Phenom II X6 1090T | Тесты производительности, энергопотребления и разгона |
|||
27.04.2010, 10:56 | #2 | |||
Мне все фиолетово
|
Спасибо за обзор ..потрясающий процессор ..буду брать но 1035 или 1055
с играми что то не так надо бы перепроверить. с одночиповой картой 5870 вроде все нормуль Последний раз редактировалось zzzzzzz, 27.04.2010 в 10:59. |
|||
27.04.2010, 11:01 | #3 | |||
Старожил
|
Подолью маслица в огонь:
http://anandtech.com/bench/Product/146?vs=47
__________________
CPU - Intel Core2Quad Q9400@2.66GHz, RAM - 2x 2Gb Hynix DDR2-800@800MHz, MB - Gigabyte GA-EG41MF-S2H, Video - Radeon HD4350, HDD - 250Gb+320Gb+500Gb, Монитор 23" Samsung P2350 (1920x1080) Последний раз редактировалось Meknotek, 27.04.2010 в 11:12. |
|||
27.04.2010, 11:13 | #4 | |||
Старожил
|
Спасибо за обзор!
Для попугаев наилучшим выбором остается все также "старичок" i7, что учитывая отличную многопоточность теста, довольно странно. Печально Мда.. Фейл Оно ещё и ест Для себя сделан вывод. |
|||
27.04.2010, 11:33 | #5 | |||
Старожил
|
Во что же уперлась производительность??? Если разгон с 3,2 до 3,7 не приносит прирост, то может дело в оставшемся без разгона северном мосте? Или оперативная память на более высокой частоте даст прирост? Хотелось бы увидеть правильный вывод, времени на тест много было, а вывода автора - карта упирается в платформу - как то недостаточно(((
__________________
Turion II X2 P520/Radeon 5650 1gd/Kingston 2Gb DDR3 1066Mhz/WD250Gb/Transcend ext.640gb/15.6"LED (командировочный вариант) |
|||
27.04.2010, 11:56 | #7 | |||
Старожил
|
Спасибо за статью. Обзор хороший но не полный не понятно в чем встеки проблема производительности.
В некоторых случаях может Intel Core i7 965 Extreme - 3.2GHz - 1MB L2 - 8MB L3 потягаться в другом сливает Intel Core i7 920. Но среднем неплох. Можно брать. вот еще обзорчик http://www.amdclub.ru/soket-am2-am2-...ya/stranitsa-4 Странно одно почему новым платформам что интел что и амд разгон не дает сильного увеличения производительности , во что уперлись системы? |
|||
27.04.2010, 12:00 | #8 | |||
Независимый тестер
|
этот новый феном надо было еще потестить в Battlefield Bad Company 2, игра многопоточная, думаю лишние два ядра там были бы оч кстати) надеюсь в будущем такое тестирование появится
__________________
Gigabyte Z68AP-D3 | Intel Core i5 2400 3.1 GHz + Ice Hammer 4350B | Kingmax 2*2 Gb DDR3-1333 | XFX Radeon HD5770 1Gb | Roland UA-25EX | Seagate SATA II 1 TB 32 Mb | TSST SH-S223C | 650W Chieftec CFT-650-14CS | 24" BenQ G2420HD | Microlab Solo 2 MK3 | Sennheiser HD 595 | Windows 7 x64. |
|||
27.04.2010, 12:03 | #9 | |||||
Старожил
|
Почему все так печально с разгоном х6..
Цитата:
Цитата:
|
|||||
27.04.2010, 12:28 | #11 | |||
Старожил
|
http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...ocessors/28629
Лучше 4 быстрых ядра, чем 6 медленных (причём за ту же цену) Почему такой дикий провал тубанов в играх.. Мои самые худшие прогнозы подтвердились. |
|||
27.04.2010, 12:32 | #12 | |||
Мне все фиолетово
|
в каких играх .кризис 96фпс. на йа 7 930.?сама то веришь
1055т хитом будет ..чем дальше тем лучше потенциал раскрываться будет х6.. Процессор удачный ..даже не смотря на то что ты тут пытаешься напакостить х6 ищя ссылки ...хе хе |
|||
27.04.2010, 12:36 | #13 |
Нарушил правила
|
Что в нём удачного,если он толком i5 750 победить не смог
|
27.04.2010, 12:37 | #14 | |||
Старожил
|
А не пробовали запустить его на старых АМ2/АМ2+ матерях ? Очень интересна его обратная совместимость, а не на только 790-890 чипсетах. Может кто ссылку кинет где видел новый х6 на старых матерях ?
__________________
CPU:AMD Phenom X4 925 C2 | Cooler: CoolerMaster Hyper Z600 | M/B : Asus M2N32 SLI WiFi Deluxe | Mem: 2x1024 DDR800 (5-5-5-18-24-1Т) | Video : Palit 4850 Sonic 512@740x2200 | HDD: OCZ Vertex 2 60Gb + 2х250 Seagate Barracuda 7.11 Raid0 + WD Caviar Black: WD1001FALS 1TB | БП : Chieftec GPS-450AA-101A 450 Вт |
|||
27.04.2010, 12:39 | #15 | |||
Старожил
|
Смотрю на результаты старшего тубана в играх и не понимаю, почему прирост от разгона так низок, почему игры так негативно отнеслись к 6 реальным ядрам, почему.. да много их "почему".
Мне кажется что проц вышел очень "сырой". ПС Тем кому действительно нужны 6 ядер и они зарабатывают на этом деньги, лучше подождать 980 с заблокированным множителем, имхо "скупой платит дважды". zzzzzzz, на средних настройках 96 фпс на и7 930 абсолютно реально. |
|||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|