|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Выбор и покупка зеркальной фотокамеры Какую зеркальную камеру выбрать, какой бренд предпочесть, где покупать фототехнику |
|
Опции темы | Опции просмотра |
01.07.2011, 18:52 | #4111 | |||
В процессе регистрации по e-mail
|
http://market.yandex.ru/compare.xml?...377521,4637513
а вот и обзор д3100 http://www.onfoto.ru/review/Nikon-D3100/500.html д5000 http://www.onfoto.ru/review/Nikon-D5000/341.html если учесть что видео для меня не важно, то всё равно d3100? понимаю что выбирать в итоге буду я, но буду рад вашим советам(сам то пока нуб) и положусь вкорее всего на выбор шарящих д5100 дороговато...а поворотный экран впринципе не принципиален. и кстати у d3100 отсутствует: Стабилизатор изображения (вроде бы немаловажная штука), Брекетинг баланса белого (не сильно важно, но тоже неплохо бы). Вобщем в замешательстве, чем же 3100 лучше , что бы отмести d5000?... да ещё и по всем параметрам... Последний раз редактировалось aaaps, 01.07.2011 в 19:02. |
|||
01.07.2011, 19:39 | #4112 |
Старожил
|
народ а как проверить матрицу на битые пиксели ? не дисплей.
|
01.07.2011, 20:11 | #4113 | |||
Старожил
|
стабилизатор у никона не бывает в тушках. поэтому его наличие зависит только от типа китового объектива. 18-55 бывает в версии как со стаблизатором, так и без оного. о его наличии говорят буквы VR в названии объектива.
__________________
Nikon D7000, Nikon FG-20, Sony NEX 6 |
|||
01.07.2011, 20:52 | #4114 | |||
В процессе регистрации по e-mail
|
Спасибо! В очередной раз убеждаюсь что зашёл по адресу Осталось найти сравнение d3100 и d5000 чтоб окончательно определиться. Либо кто то отпишет чем сильнее та или иная модель.
Самостоятельно я боюсь не успею понять все аспекты до покупки (она будет 8го), ибо первый раз самостоятельно приходится делать капитальный ремонт и отвекаться на обучение скажем установки дверей или навесных реечных потолков... и кстати в обзоре d3100 есть фраза что d5000 старшая модель...совсем запутался... Последний раз редактировалось aaaps, 01.07.2011 в 23:29. |
|||
01.07.2011, 23:44 | #4115 | |||
Старожил
|
по-моему абсолютно без разницы, какой из них брать. картинка будет идентичная. у д5000 поворотный экранчик и где-то как-то функций может побольше. у д3100 чуть видео получше должно быть, ибо чуть новее модель. по этому дельный совет - подержите в руках тот и другой - который ляжет лучше, тот и берите. про объектив уже сказано. VR - действительно иногда весьма полезная вещь.
__________________
Nikon D7000, Nikon FG-20, Sony NEX 6 |
|||
02.07.2011, 00:04 | #4116 | |||
Ветеран клуба THG
|
aaaps,
НЕ будет ни разу, как только ISO перевалит за 400-640 (по освещенности и умению пользоваться экспокоррекцией). Все фишки прошлых лет, которые еще трут в форумах, кончились. Новые матрицы дают картинку заметно более интересную, более структурированную. И, если аппарат еще не куплен - только новый! Только у того, кто мало понимает в фото, но "умеет читать" маркетинговые бредни. Во время прессконференции по показу D3100 на картинках D5000 еще показывалась, но наравне с новенькой. Чуть позже она вообще исчезла Скажу больше. На прессконференции по вбросу D5100 Д90 еще была, но ее показывали НИЖЕ новинки. Так мы здесь в маркетинг играем? Или новичкам советуем? aaaps, берите D3100 с линзой 18-105, неторопливо готовьте деньги на вспышку SB-700 и получайте года 2-3 законное удовлетворение от процесса, результата и потраченных совсем не зря денег . Что и как на сегодня - посмотрите здесь и здесь. А по старушке Д5000 - здесь. И, если уж морочиться старой матрицей - то только D90. Тут получите серьезный бонус в виде взрослого управления и более рабочей системы фокусировки. |
|||
02.07.2011, 00:06 | #4117 | ||||
В процессе регистрации по e-mail
|
Цитата:
|
||||
02.07.2011, 00:10 | #4118 | |||
Старожил
|
а по-моему, д3100 ничем не отличается от д5000, даже чуть больше шумит и мегапиксели натянутые. матрица там не новая. новая на д7000 и д5100. http://www.dpreview.com/reviews/nikond3100/page18.asp смотрим исо любые в сравнении с д5000. хоть 1600 хоть 800. разницы нету вообще. даже больше шума на д3100.
как Вам будет угодно, но обязательно тестировать.
__________________
Nikon D7000, Nikon FG-20, Sony NEX 6 |
|||
02.07.2011, 00:15 | #4119 | |||
Ветеран клуба THG
|
А вы сами ей пользовались? Или по чужим кадрам?
Простите, ну ни слова правды. |
|||
02.07.2011, 00:19 | #4120 | |||
В процессе регистрации по e-mail
|
Filberd, тоесть размер матрици это не панацея? если она более новая, но меньшая по физическим размерам то лучше...постепенно всё и разъясняется.
D3100 с линзой 18-105 стоит от 25000, для меня предел 20...нашёл D3100 Kit 18-55mm VR за 20000 надеюсь тоже норм будет. порою конечно, ещё может и отыщу где подешевле DarkBenLaden, а в двух словах раскажите, как тестировать? p.s. знатный холивар Вы развели...страшно покупать то что больше шумит, но понимаю что везде маркетинг. только распутался и опять запутался. Последний раз редактировалось aaaps, 02.07.2011 в 00:32. |
|||
02.07.2011, 00:21 | #4121 | |||
Старожил
|
я пользовался д5000, а прогресс семимильными шагами, увы, не шагает. высказал своё мнение. у вас, кмк, тоже не последняя инстанция Вы сами пишете про правильную экспозицию и съёмку в целом, чтобы раскрыть весь потенциал камеры и увидеть отличие. Так откуда взяться сколь-нибудь значимой разнице на этапе освоения?
Оффтоп
__________________
Nikon D7000, Nikon FG-20, Sony NEX 6 |
|||
02.07.2011, 00:30 | #4122 | |||
Ветеран клуба THG
|
DarkBenLaden, читайте по губам: "Я разговариваю с Вами"
И оспариваю только Ваши спорные утверждения, которые Вы даете новичку, не подержав самостоятельно в руках новые камеры достаточное время. Шла бы речь не на новичковой ветке, было бы помягче, ибо право на личный вкус имеет каждый. А DPReview уже довольно давно не авторитет, более 3 лет, с тех пор, как Фил перестал работать сам и нанял "тестеров". Тонко. Не оспоришь. Мне до Последней Инстанции очень далеко Как и всем смертным. Важно, КАКАЯ она. А она - очень неплохая за свои деньги. Лучше займите или подождите - 18-55 хорошая линза, но очень уж в повседневке не хватает фокусных расстояний... Да и портретов ей толковых не поснимать... А хочется часто. По любому придется доплачивать за другие линзы, явно больше 5К рублей + перестегиваться в самое неудачное время. Последний раз редактировалось Helge Muller, 03.07.2011 в 05:52. |
|||
02.07.2011, 02:36 | #4123 | |||
Ветеран клуба THG
|
Реальная картинка у них одинаковая. Просто у д3100 шумодав мощный и достаточно эффективный. Но это означает ровно две вещи:
1. если брать "чтобы само снимало", то лучше д3100 2. если "чтоб побольше функций и простора для самореализации", то д5000. ИМХО. Причём, разница минимальна в любом случае и на большинстве сюжетов обычного пользователя её можно никогда и не заметить. Так что расслабьтесь, выдохните и купите то, что САМИ считаете из названных мной пунктов нужным для СЕБЯ. Только постарайтесь оценить себя честно. Например, если есть желание развиваться и познавать - это одно. Но бывает, что просто хочется про запас, а на деле только режим "авто" и всё. В последнем случае д3100 будет определённо лучше. Вне всяких сомнений. Равно как д5000 предпочтительнее для более самостоятельного (в плане использования заложенного функционала) пользователя. Ещё раз: ИМХО. По поводу оптики. Можно, конечно, 18-105. Как штатник он удобней. Но если вдруг есть подозрение, что купится в дальнейшем телевик (как вариант, 55-200 или что-то в этом духе), то фокусные 55-105 могут стать напрасной обузой. А могут и не стать. В любом случае, с 18-55 можно много чего хорошего снимать. 18-105 не панацея, но если есть возможность, то лучше его иметь. Особенно, если длительное время покупок не планируется. Правда, зеркалка у многих уже через месяц вызывает желание что-то докупить ещё Последний раз редактировалось Prometej, 02.07.2011 в 02:41. |
|||
03.07.2011, 01:26 | #4124 | |||
В процессе регистрации по e-mail
|
18-105 как я понял стоит от 8 тысяч. его имеет смысл докупить позже, экономически выгодно получается т.к. d3100 от 17000 идёт а с 18-105 уже 25000...
и кстати 55-200mm стоит от 6500. так что наверное Вы правы. а есть у кого ссылка как проверять камеру при покупке, и можно ли купить новую камеру с рук без чека(тоесть осуществляется ли гарантия по серийнику, например купленные в японии)? у Canon EOS 1100D в сравнении м d3100 подсветка автофокуса строб-вспышками (нужно поднимать вспышку, нет специальной лампы подсветки). проясните этот момент пожалуйста. правильно ли я понимаю что автофокуса не будет если не поднять вспышку? и корректно ли сравнивать эти две модели, а если да то кто сильней?(у кенона подкупает имхо более удобное управление) простите за много вопросов и за ранее спасибо. и кстати планирую стать круче кена роквелла, так что у вас есть шанс научить в чём то будущего гения. Последний раз редактировалось aaaps, 02.07.2011 в 20:20. |
|||
03.07.2011, 01:45 | #4125 | |||
Ветеран клуба THG
|
АФ будет. Подсветка нужна, чтобы в ОООООЧЕНЬ плохих условиях ПОМОГАТЬ автофокусу.
Но можно и без помощи обойтись! Это касается как д3100, так и любой другой камеры. Всего лишь разная реализация. Плюс вспышечной помощи в том, что помощь мощней. Плюс лампочки (как у д3100) в том, что она предварительных вспышек не даёт и не отвлекает внимание людей. В общем, забейте на этот параметр - не тот критерий, по которому нужно выбирать. Уж если что и корректно, то именно ЭТИ модели. Никто из них не сильней. Немного разные нюансы, а суть одна и та же. Никон вроде как в видео чуть выигрывает в плане АФ. Кэнон быстрее фокусируется и имеет брекетинг по экспозиции. А в остальном то же самое. Круче него только Чак Норрис. Его Вам всё равно не преодолеть |
|||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|