THG.RU | \"Поиск\" Поиск \"Поиск\" | Новости | Видеокарты | Процессоры | Материнские платы | Мониторы | Аудио/видео | HDD и CD/DVD | Собери сам | Игры | Софт | Домашний ПК


Клуб экспертов THG.ru   

Вернуться   Клуб экспертов THG.ru > Персональные компьютеры. Компьютерное и серверное железо. > Видеокарты

Регистрация Правила форума FAQ форума Справка Пользователи Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Видеокарты Проблемы, драйверы, обмен опытом. Всё о видеокартах и 3D акселераторах.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 22.10.2017, 21:37   #1
Меню пользователя Staind
Супер-Модератор
Эксперт клуба THG | Фото
 
Аватар для Staind
  
Exclamation На сколько хватит моей видеокарты?

Тема родилась сама собой, т.к. на форуме часто можно встретить вопросы - "стоит или нет?", "на сколько хватит?", "брать мощную сейчас, или среднюю с прицелом на апгрейд?".

По моим наблюдениям, многие задающие вопрос по выбору видеокарты слабо себе представляют реальный уровень производительности видеокарты сейчас. Конечно, таким людям еще сложнее представить ситуацию в динамике и спрогнозировать для себя на сколько хватит видеокарты для актуальных игр.

Для меня ситуация в какой то степени ясна и я думаю смогу пояснить / прояснить ситуацию на конкретных примерах.

Disclaimer!
Все что будет написано далее является моим личным мнением, которое сформировалось благодаря личным опытам, а также изучению множества практических материалов и тестов.

На сегодня карта 1050 является минимальной для игр. Понимаю, что кто то может возразить что есть же 1030, но ситуация с ней такова, что с красивой графикой при комфортном FPS не поиграть.
Специально накинул иллюстрацию. Выбрать надо любые 2 критерия :

Итак, разобрались, что минимум для игр - это 1050. Но эта карта на сегодня уже ну вот совсем впритык. Т.е. современные игры уже идут еле-еле с приемлемым FPS. Таким образом - завтра ее уже будет не хватать и вопрос тут станет не столько по чипу, сколько по малому объему памяти - 2 ГБ уже мало.

Что же актуально сегодня и еще в году 2018 ? Это 1050Ti, которая обладает чуть более производительным чипом и снабжена удвоенным объемом VRAM. Приведу пример из довольно требовательных игр в плане графики:
1. Batman Arkham Knight идет без сглаживания на очень высоком уровне качества и разрешении 1080р. При этом FPS очень комфортен и составляет 45-50 в среднем. Ощутимых просадок не наблюдается.
2. Quantum Break идет с таким же FPS и на средних настройках, которые тем не менее позволяют сохранить красивую графику, которая воспринимается как будто со сглажкой. Пикселизация на гранях объектов не чувствуется. Игра занимает 2,5-3ГБ видеопамяти при таких настройках, что разумеется не достижимо для 1050, которая еще как то ворочала картинку с фиксированным фреймрейтом 30 FPS, правда требовалось понизить разрешение немножко для повышения других настроек.

Я, как обладатель в прошлом 1050, 1050 Ti, 1070, 1080, могу сказать, что на сегодня лучшим выбором с точки зрения соотношения цена/производительность на сегодня является 1050 Ti. Особенно если удалось купить за 140 баксов и ниже.

А теперь давайте попробуем посмотреть назад - в прошлое. Иногда спрашивают а как будет вести себя моя карта через 5 лет? Давайте посмотрим - 5 лет назад біла выпущена карта GeForce GTX 680, которая сегодня более-менее соответствует уровню производительности 1050 Ti. Тогда карта 680 продавалась за $549 (рекомендуемая розничная цена). Сейчас же 1050 Ti продается по рекомендованой цене $139. Таким образом тогдашний практически топ соответствует по уровню производительности сегодняшнему бюджетному. А стартовая цена снизилась практически в 4 раза.
При этом карта 680 до сих пор продается за 150 долларов, что примерно соответствует ее уровню производительности, но надо понимать, что эта карта уже не получает оптимизаций драйверов от nVidia, а также то, что она потребляет в разы больше электроэнергии и выставляет дополнительные требования по питанию, разумеется греется и довольно ощутимо греется. По-этому ее сегодня покупать вряд ли разумно. Особенно, если речь идет об наиболее распространенном варианте с 2ГБ VRAM.

В следующем после 680 поколении nVidia выпустила карту 770, которая тоже имеет близкий уровень производительности, а дальше 960. Как видно, примерно тот же уровень производительности мы получаем в продуктах на ступень ниже по уровню в сравнении с предшественником.
Прямой пример 680 -> 770 -> 960 -> 1050 Ti. Скорее всего, ситуация будет происходить схожим образом.

Как правило каждая ступень вниз - это примерно -20% от производительности.
Это правило справедливо для линейки Pascal
1050 Ti = 1060 - 20%
1060 = 1070 - 20%
1070 = 1080 - 20%
1080 = 1080 Ti - 20%
Но каждый раз реальный прирост выше, т.к. реальный FPS в процентах считается относительно все большего числа FPS.

О.к., давайте спрогнозируем - как примерно будет выглядеть модельный ряд будущего поколения Volta. Учитывая смещение на ступень (реальный прирост производительности на поколение), а также разницу в производительности мы получаем что то похожее на:
2050 ~ 1060
2060 ~ 1070
2070 ~ 1080
2080 ~ 1080 Ti
Ситуация выглядит еще интереснее, если попробовать спрогнозировать стоимость например 2080. Теоретически $699 (розничная цена 1080 Ti) может лечь в основу цены 2080, но учитывая понижение на ступеньку, получается что-то похожее на $599. Как вам, 1080 Ti за 600 баксов? Напомню - еще год назад все платили 650 баксов за 1080 без Ti. Т.е. платили больше за меньшую производительность на 20%.

Так все таки - что будет с сегодняшней видеокартой через 5 лет? Я думаю - она безнадежно устареет. Если на 1080 Ti еще можно будет кое как играть, то на картах 1080 и ниже вряд ли удастся поиграть с высокими настройками. Напомню в этой связи популярную фразу "1070 избыточна для разрешения FullHD". Через 5 лет 1070 скорее всего будет недостаточной для FullHD.

И последний вопрос - который я хотел бы изложить: На сколько выгодно покупать топовую видеокарту?
Не буду приводить детальные расчеты, т.к. и без того поднятая тема компактностью не страдает.

Каждый делает апгрейд со своей периодичностью, по этому учитывая данный факт наиболее оптимальным считаю наиболее правильным покупать:
1050 Ti, если апгрейд планируется через 1,5-2года
1060, если планируется через 3
1080 (или будущую 1070 Ti), если через 4
1080 Ti, ели на пятый год собираетесь ее поменять

Но с какой частотой оптимальнее всего делать апгрейд? На мой взгляд - это 3 года. По этому по хорошему оптимально купить 1060 6ГБ и через 2,5 года ее продать, купив гипотетическую карту 2060 - 2070 в зависимости от цены. Таким образом получается с наименьшими вложениями получить необходимый прирост не переплачивая баснословные деньги в производительность, которая (вероятно) будет простаивать.
То, что сегодня платят по 1000 долларов за 1080 Ti на мой взгляд дикость. За эти деньги можно более 5 раз проапгредится с циклом 2-3 года. Таким образом постоянно в течени 10-12 лет иметь актуальную карту в системе. При этом не нужно выкладывать всю 1000 баксов сразу и вбухивать ее в карту, которая за 5 лет обесцениться примерно в 5 раз. По этому через 5 лет удастся продать 1080 Ti за 200 баксов, а доложить придется еще в несколько раз больше, чтобы обеспечить себя картой, которой будет "хватать" на еще 5 лет. Таким образом за 10-12 лет придется потратить 1600-2000 вместо того, чтобы ограничится всего 1000 и то в "рассрочку".
__________________
Ryzen 1700X + Noctua NH-D15 / ASRock AB350 Pro4 / Ballistix 32GB 3066CL16 / Samsung SM951 512GB MLC NVMe + Seagate Barracuda 2TB 7200.14 / ASUS GeForce 9600GT 512MB GDDR3 / Seasonic Prime 650W Titanium / Corsair Graphite 780T (White)
Решение проблемы: "В процессе регистрации по e-mail"


Последний раз редактировалось Staind, 18.01.2019 в 17:28.
Staind вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.01.2018, 00:30   #76
Меню пользователя Artem.Russian
Супер-Модератор
Эксперт клуба THG | железо
 
Аватар для Artem.Russian
  
Petrako, видюхи на 32-64 гб...
Artem.Russian вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.01.2018, 00:32   #77
Меню пользователя Petrako
ПК-Боярин
 
Аватар для Petrako
  
Artem.Russian,
Смех смехом, а не та м давно мы сидели на первых джифорсах и ривах 32 мегабайтах vram, так что это в порядке вещей, но вряд ли будет что-то больше тех же 11-12 гигов, по крайней мере в ближайшем будущем.
__________________
Petrako вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.01.2018, 00:34   #78
Меню пользователя Artem.Russian
Супер-Модератор
Эксперт клуба THG | железо
 
Аватар для Artem.Russian
  
Petrako,
ой не зарекайся... я когда свой пк с 680 и 2500к продавал нормой было 1.5-2гб памяти на видюхе... и 8 оперативки... сейчас же видюхи уже по 4-6-8-11-12 гб... и 16 оперы... как раз года через 3-4 будет 16-24 гб видео...
Artem.Russian вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.01.2018, 00:35   #79
Меню пользователя Dark-force
Забанен
  
Цитата:
Сообщение от Petrako Посмотреть сообщение
И что, такая большая разница между FHD и 4K?
Tom Clancy's The Division
Настройки на высоких

1920*1080 = 2,4-2,6 gb
2560*1440=2.6-2.8 gb
3840*2160=3.9-4.2 gb
Dark-force вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.01.2018, 01:01   #80
Меню пользователя SAN_SAN_SAN
THG Russia Forum Team
Эксперт Клуба THG | PC
 
Аватар для SAN_SAN_SAN
  
Игроделы просто научились правильно использовать память видеокарты. Чтобы не было подгрузок между локациями и т.д. Если есть свободная память - кешируют туда данные. Вот и все, если нет много памяти, так-же не беда, главное, чтобы её хватило на отрисовку конкретной 3D сцены. Например Арма III, за час игры, загружает все 8 Гб памяти видеокарты, хотя конкретная 3D сцена обычно не требует больше, чем 1,5-2 Гб...
SAN_SAN_SAN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.01.2018, 01:07   #81
Меню пользователя Petrako
ПК-Боярин
 
Аватар для Petrako
  
SAN_SAN_SAN,
Арма 3 мне кажется будет тормозить ещё лет через 10, все сожрет и ещё попросит.
Да не такая уж и большая разница vram между разрешениями.
__________________
Petrako вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.01.2019, 21:23   #82
Меню пользователя tamerlan59
Старожил
  
Всем здравствуйте. Вопрос чайника. Решил заменить видеокарту. Купил EVGA GeForce GTX 1050 Ti SC Gaming. Вопрос: Потянет она монитор с разрешением 2560×1440, Частота обновления 60 Гц.
tamerlan59 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.01.2019, 21:45   #83
Меню пользователя Dark-force
Забанен
  
tamerlan59, Максимальное разрешение для вашей карты : 7680x4320@60Hz
Только что вы хотите от карты в 2к разрешении ?
Dark-force вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.01.2019, 21:53   #84
Меню пользователя Leonardo
VIP-пользователь
 
Аватар для Leonardo
  
Цитата:
Сообщение от tamerlan59 Посмотреть сообщение
Всем здравствуйте. Вопрос чайника. Решил заменить видеокарту. Купил EVGA GeForce GTX 1050 Ti SC Gaming. Вопрос: Потянет она монитор с разрешением 2560×1440, Частота обновления 60 Гц.
Монитор потянет а игры в таком разрешении только на минималочках
__________________
nVidia клан За священную Нвидию и святого Хуанга!
я в вк https://vk.com/sergeon11
Leonardo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.01.2019, 22:18   #85
Меню пользователя Petrako
ПК-Боярин
 
Аватар для Petrako
  
Я бы не был в этом уверен, и смотря что за Игры.
__________________
Petrako вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.01.2019, 23:20   #86
Меню пользователя ElectroPartyzan
VIP-пользователь
 
Аватар для ElectroPartyzan
  
Цитата:
Сообщение от Staind Посмотреть сообщение
Как правило каждая ступень - это примерно 20% к производительности.
Нет

Цитата:
Сообщение от Staind Посмотреть сообщение
1050 Ti + 20% = 1060
Около 60% в случае с 6Гб версией, и около 50% в случае с 3Гб версией 1060.

Цитата:
Сообщение от Staind Посмотреть сообщение
1060 + 20% = 1070
И тут промах, 1060/6+30%=1070


Цитата:
Сообщение от Staind Посмотреть сообщение
1080 + 20% = 1080 Ti
1080+30%=1080 Ti

Попытка подвести все игры и видеокарты и требования к производительности под одну гребенку не имеет права на жизнь. Тк набор игр, требования к качеству картинки и величине фпс у всех разные.
ElectroPartyzan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.01.2019, 23:34   #87
Меню пользователя Staind
Супер-Модератор
Эксперт клуба THG | Фото
 
Аватар для Staind
  
Цитата:
Сообщение от ElectroPartyzan Посмотреть сообщение
Попытка подвести все игры и видеокарты и требования к производительности под одну гребенку не имеет права на жизнь.
А какая цель преследовалась?
__________________
Ryzen 1700X + Noctua NH-D15 / ASRock AB350 Pro4 / Ballistix 32GB 3066CL16 / Samsung SM951 512GB MLC NVMe + Seagate Barracuda 2TB 7200.14 / ASUS GeForce 9600GT 512MB GDDR3 / Seasonic Prime 650W Titanium / Corsair Graphite 780T (White)
Решение проблемы: "В процессе регистрации по e-mail"

Staind вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.01.2019, 23:47   #88
Меню пользователя ElectroPartyzan
VIP-пользователь
 
Аватар для ElectroPartyzan
  
Цитата:
Сообщение от Staind Посмотреть сообщение
А какая цель преследовалась?
Об этом лучше спросить у Вас. Но как понял я, это определение срока годности того или иного уровня производительности. И считаю что это не имеет смысла, потому как переменных намного больше:
Цитата:
Сообщение от ElectroPartyzan Посмотреть сообщение
набор игр, требования к качеству картинки и величине фпс
ElectroPartyzan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.01.2019, 00:08   #89
Меню пользователя Staind
Супер-Модератор
Эксперт клуба THG | Фото
 
Аватар для Staind
  
ElectroPartyzan, отдельно ответ на критику по поводу спорной по Вашему мнению моей фразы:
Цитата:
Сообщение от Staind Посмотреть сообщение
Как правило каждая ступень - это примерно 20% к производительности.
Итак начнем с того, что моя концепция подтверждается наиболее полным комплексном тестировании карт, которые я на данный момент видел, хоть и создана за долго до этого исследования.

Собственно результаты исследования Hardware Unboxed
Результаты тестов

Детали методики исследования и анализ результатов [видео на YouTube]


А теперь - непосредственно к цифрам.

Самая мощная карта 1080 Ти имеет результат 266 кадров. Обычная 1080 выдает результат 202 кадра.

1080 Ти (266) - 100%
1080 (202) - Х%

202 * 100% / 266 ~ 76%

Дальше
1080 (202) - 100%
1070 (170) - Х%

170 * 100% / 202 ~ 84%

Дальше
1070 (170) - 100%
1060-6 (126) - Х%

126 * 100% / 170 ~ 74%

Дальше
1060-6 (126) - 100%
1060-3 (105) - Х%

105 * 100% / 126 ~ 83%

Дальше
1060-3 (105) - 100%
1050 Ti (77) - Х%
77 * 100% / 105 ~ 73%

Таким образом мы видим что у нас получились некоторые ступеньки
Если поочередно вывести на сколько % кажддая карта слабее старшей, то получаем следующие цифры
100 - 76 = 24%
100 - 84 = 16%
100 - 74 = 26%
100 - 83 = 17%
100 - 73 = 27%

А теперь попробуем усреднить результаты:

24 + 16 + 26 + 17 + 27 = 110%
Разделив 110% на 5 - мы получаем 22%

А теперь напомню свою фразу:
Цитата:
Сообщение от Staind Посмотреть сообщение
Как правило каждая ступень - это примерно 20% к производительности.
И хоть тесты показали что при данной методике комплексного тестирования получилась точная средняя цифра 22%, я свое высказывание "примерно 20%" считаю вполне корректным, тем более, что оно было употреблено для простоты понимания.

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от ElectroPartyzan Посмотреть сообщение
Об этом лучше спросить у Вас.
Наверное. По тому, что это точно не...
Цитата:
Сообщение от ElectroPartyzan Посмотреть сообщение
Попытка подвести все игры и видеокарты и требования к производительности под одну гребенку
__________________
Ryzen 1700X + Noctua NH-D15 / ASRock AB350 Pro4 / Ballistix 32GB 3066CL16 / Samsung SM951 512GB MLC NVMe + Seagate Barracuda 2TB 7200.14 / ASUS GeForce 9600GT 512MB GDDR3 / Seasonic Prime 650W Titanium / Corsair Graphite 780T (White)
Решение проблемы: "В процессе регистрации по e-mail"

Staind вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.01.2019, 00:22   #90
Меню пользователя ElectroPartyzan
VIP-пользователь
 
Аватар для ElectroPartyzan
  
Цитата:
Сообщение от Staind Посмотреть сообщение
Как правило каждая ступень - это примерно 20% к производительности.
Странный способ отсчитывать % каждой ступени которая "20% к производительности" задом наперед за следующую ступень вы принимаете 100%.Гораздо проще и правильнее, да и нагляднее принимать за 100% первую ступеньку...Допустим 1050=100% далее 1050Ti - 1050+20% далее 1060/3 - 1050Ti+50%..ну и тд..Пересчитайте таким образом и все встанет на свои места, примерно так как я и написал:

Цитата:
Сообщение от ElectroPartyzan Посмотреть сообщение
Сообщение от Staind
1050 Ti + 20% = 1060
Около 60% в случае с 6Гб версией, и около 50% в случае с 3Гб версией 1060.

Цитата:
Сообщение от Staind
1060 + 20% = 1070
И тут промах, 1060/6+30%=1070


Цитата:
Сообщение от Staind
1080 + 20% = 1080 Ti
1080+30%=1080 Ti
Что самое странное Вы сначала пишите правильным образом вычисление %: от меньшего к большему:
Цитата:
Сообщение от Staind Посмотреть сообщение
1080 + 20% = 1080 Ti
( сам процент не верен, 1080 Ti примерно на 30% мощнее 1080)
А потом вычисляете задом наперед %:
Цитата:
Сообщение от Staind Посмотреть сообщение
1080 Ти (266) - 100%
1080 (202) - Х%
Не надо так..результаты будут отличаться..и Вас могут неправильно понять..как я и сделал

Последний раз редактировалось ElectroPartyzan, 18.01.2019 в 00:33.
ElectroPartyzan вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Справочник словарей
Словари русского языка - www.gramota.ru Яndex - Словари Википедия - ru.wikipedia.org

Часовой пояс GMT +4, время: 20:07.


Powered by: vBulletin, ©2000 - 2007, Jelsoft Enterprises Limited.
Перевод: zCarot
Распространение информации возможно только с письменного разрешения администрации издания.

THG.ru ("Русский Tom's Hardware Guide") входит в международную сеть TG Publishing

РЕКЛАМА

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru