|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Фотообъективы Какой выбрать объектив. Чем один лучше другого. Почему они разные и как это использовать во благо |
|
Опции темы | Опции просмотра |
12.07.2007, 13:07 | #1 | |||
Старожил
|
Sony A100 объектив?
Вот вопрос.. Другу отца посоветовали и он купил сони зеркалку А100. И первый вопрос теперь у него какой объектив можно взять и лучше взять? Склоняется к варианту несколько незумированных объективов хорошего качества, есть такие? Вообще, что можно на этот аппарат купить что бы не разочароваться?
__________________
canon 400D |
|||
12.07.2007, 17:52 | #2 | |||
Старожил
|
Что бы не разочароваться, нужно продать Соньку и купить Никон или Кэнон.
__________________
https://vk.com/belozyoroff |
|||
12.07.2007, 21:59 | #3 | ||||
Ветеран клуба THG
|
Re: Sony A100 объектив?
Цитата:
2. Как выход, предлагаю, посоветуйте другу отца, взять аппарат и в крупном фотосалоне, где побольше выбор для Альфы, прямо там салоне проводить пробную съёмку и выбирать объективы - понравившийся купить. |
||||
12.07.2007, 22:14 | #4 | ||||
Ветеран клуба THG
|
Re: Sony A100 объектив?
Цитата:
Прежде чем на такое решиться, есть резон поинтересоваться, из чего сделаны байонеты самой тушки и уже имеющегося (если уже куплен) китового объектива, сколько перестёгиваний они выдержат, и на сколько дней жизни аппарата этого хватит. Затем сложить сумму на все эти фиксфокалы и подобрать один или два очень хороших зума за сопоставимую сумму. Имхо, конечно. |
||||
13.07.2007, 08:24 | #5 | ||||
Издатель THG
Пишите: thg@thg.ru
|
Цитата:
Моё мнение, уже озвученное на этому форуме - Sony Alpha позволит фотолюбителю делать отличные кадры, и если уж она куплена, то нет причин посылать человека в магазин оформлять возврат. У нас примеры снимков, сделанных китовой оптикой 18-70 на Alpha A100 лежат в рубрике "Фото", в репортаже с Автоэкзотики 2006. Многое из этого, а также из того, что я не стал выкладывать на сайт, ибо это слишком личное, было отпечатано на формате A4. Нет ни одной причины сказать, что снимки были какими-то ужасными, неудобоваримыми, что их требовалось тянуть и т.д. Так что, чесслово, не стоит так об Альфе. Вполне себе аппаратик, с плюсами и минусами. И довольно вменяемый. Что касается оптики, то вопрос к автору ветки - а из каких соображений возникло желание поменять штатный зум на что-то? Чего именно не хватает другу отца? Я так понимаю, что сейчас у него 18-70 мм. Менять его на что-то, вкладывая немалые деньги, я бы советовал ровно тогда, когда друг отца сможет сформулировать, чем именно ему ЭТОТ объектив не нравится. Фокусным, светосилой, резкостью, хромом, виньетированием, геометрией или чем-то ещё. Ведь по сути, я так понимаю, ещё и пары тысяч кадров не отснято, а уже замыслили тюнинг Покупать букет "фиксов" я бы категорически не советовал. Вы же не покупаете для своей машины десять комплектов резины: "на +15 градусов, на +25 градусов, на сильный дождь, на слабый дождь, на дождь при +20 градусах, на снег, на снег с липкой грязью, на снег поверх травы". Думаю аналогия понятна - иметь такой комплект резины было бы здорово, но чертовски неудобно. |
||||
13.07.2007, 09:13 | #6 | ||||
Без прописки
|
Re: Sony A100 объектив?
Цитата:
А вообще слушайте Stanislav'а - объектив надо выбирать после того, как оформилось понятие о том, чего не хватает. 18-70 очень неплохой объектив для кита. И пейзажики с него в диапазоне 18-35 на F8 выходят просто преотличные. На 35-50 портреты на открытой тоже нормальные получаются. |
||||
13.07.2007, 11:44 | #7 | ||||
Старожил
|
Цитата:
Станислав, Вы как всегда очень мудры и объективны Но я предвижу, что обладателю Альфы еще очень много раз предстоит от "экспертов" типа меня, услышать такой "посыл" на Никон и Кэнон. Если бы он снимал китом и не парился, всё у него было бы хорошо, а раз начались метания в сторону "парка фиксов", да ещё на Соньку. Ээээх! Очень вероятно разочароваться(((
__________________
https://vk.com/belozyoroff |
||||
13.07.2007, 12:08 | #8 | |||||
Старожил
|
Цитата:
Его кто то успел убедить что китовый объектив отвратителен и его нужно менять. Сам он на максимальном зуме на фотках увидел вроде скругления, потом его убедили что он темноват, поэтмоу на 400 уже такой шум, какой он увидел на фотографиях при небольшом увеличении. Отсюда паника. Цитата:
убедительно. но тогда что взять? что бы хватило и букашку и птичку снять? и портрет что бы удался? такой есть, хороший светлый не за две с половиной тысячи енотов?
__________________
canon 400D |
|||||
13.07.2007, 12:12 | #9 | ||||
Старожил
|
Цитата:
Спасибо за внимание и ответы экспертам.
__________________
canon 400D |
||||
13.07.2007, 13:00 | #10 | |||
Без прописки
|
Уважемые Господа! Недавно в дополнение к китам 100К (18-70) и 100W (18-70+75-300) вышел 100Н (18-200), хотелось бы услышать мнение экспертов по данному объективу, надо сказать предложение выглядит весьма заманчивым, сам объектив дорогой - дороже тушки, но в ките он в два раза дешевле! В итоге новый кит стоит почти как старый даблкит.
|
|||
13.07.2007, 13:57 | #11 | |||||
Без прописки
|
Цитата:
Кто-то из известных товарищей тестировал Micro-Nikkor 105/2.8 VR в сравнении с A100 + Minolta 100/2.8. Так "Альфа" выиграла, а не Никон. Также по сети гуляет известный тест про Minolta 85/1.4 против Canon 85/1.2, где Canon тоже совсем бледно выглядит. Так что "наезжать" на фиксы Minolta-Sony (потому что новый фикс у Сони, фактически, только один - 135/1.8) я бы поостерёгся - как бы Каноны Никона не пошатнулись Цитата:
Если так хочется "длинного конца" - возьмите лучше A100K, а к нему б/у Minolta AF 70-210/4. В итоге за цену A100W Вы получите нормальный стартовый набор + очень хорошую линзу (правда, далеко не лёгкую - ведь пластика там нету ни грамма - даже бленда и то железная). |
|||||
13.07.2007, 16:49 | #12 | |||
Без прописки
|
Видал ту Минолтовскую линзу, в очень хорошем состоянии и почти даром - за 100$, но размер отпугнул, такой дурой и убить без проблем.
А по поводу 18-200, ничего не знаю, но всё же сомневаюсь, чтобы Соня допустила столь бездарный маркетинговый ход, как выпуск третьего кита с плохим стеклом, судя по всему третий кит является ответом на Д80 с нормальной китовой линзой. В общем не знаю... Хотелось бы услышать, кто нибудь ее в деле пробовал. Сам щелкал ей только в магазине, понятно, что по камерному ЖК мыльность и аберрации хрен увидиш. ЗЫ Вообще после писькостраданий с выбором зеркалки всё более склоняюсь к компакту типа Сони Р1 или Панасу ФЗ50. |
|||
13.07.2007, 19:00 | #13 | ||||
Старожил
|
Цитата:
__________________
https://vk.com/belozyoroff |
||||
13.07.2007, 20:48 | #14 | ||||
Ветеран клуба THG
|
Цитата:
Матрицы для Никонов делаются фирмой Сони, но из этого не обязательно следует, что они идентичны матрицам, применяемым в камерах Сони Альфа. Если интересны подробности - примените поиск по сайту (об этом уже хорошо писали, особенно Mymr) или пишите вопрос сюда. |
||||
13.07.2007, 20:53 | #15 | ||||
Без прописки
|
Цитата:
|
||||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|
|