Сколько ядер процессора нужно на самом деле?

[Planemo]

Сообщение от As_Lan

Лучше сравнить Core 2 Duo E8600 и Core 2 Quad Q9650. Где не надо отключать ядра, может они полностью даже не отключаются, так же можно было бы сравнить вместе с ними и Core i7. Кстати если смотреть игровые тесты Core 2 Duo и Core i7, то конфигурация с Core 2 Duo показывает больший FPS. Тот же Crysis не оптимизирован под 4 ядра, и Windows XP тоже, так же минус Core 2 Quad в том, что у него ядра находятся на 2 кристалах, разработчикам не удалось сделать все 4 ядра на одном кристале т.е. получается что-то вроде core 2 quad q9650=core 2 duo e8400+core 2 duo e8400. Уместить все 4 ядра на одном кристале удалось на core i7, но в играх он так хорошо себя не проявил как Core 2 Duo.

Всё правильно ! Core i7 больше всего подходит для серверной конструкции, нежели для домашне-игровой Просто создали шумиху вокруг новинки, да и всё ! Но Core i7 способен обрабатывать восемь потоков ! А толку от них практически нету ! 3D приложения ещё не скоро поспеют за железяками данного уровня , что бы работать с ними корекно и в такт ! Так что смысла к преобритению даных решений-невижу !!! Психологически-маркетинговая атака , не более того....

[XYNBONHE]

Сообщение от Motherboard

Да и с маркетинговой позиции, не выгодно что бы ПС обходил консоль, или же был на равне с ней !Многие лешатся большого куска пирога ! А консоли скока будут существовать, они всегда будут в переди ПС ! Кстати ещё в прошлом году была разрабртана Плейстейшн-4 ! Которая в ТРИ раза будит мощьней Третей (это так на заметку)

а почему не в 10 ? И где,в чем или как консоль обходит ПС...и в чем они будут впереди (консоли)!?

[Bot_add_]

Не уж то , что кто то еще будет оправдывать 2-х ядерные процы ?...Пусть даже в разгоне .

[UGMK]

Сообщение от Bot_add_

Не уж то , что кто то еще будет оправдывать 2-х ядерные процы ?...Пусть даже в разгоне .

Не надо умничать! Не всем детям родители покупают мощные системники и не все больны на голову. Во всяком случае компьютеры не являются первой необходимостью. Дорогое железо необходимо тем, кто зарабатывает на этом и людям, которые не вышли из детского возраста(игры).
По теме: мне видится оптимальным вариант взять Е5200, через год заменить на квад. По цене получится совсем немного, а производительность упрется в видео, а не в Е5200.

[Razver]

Сообщение от UGMK

а производительность упрется в видео, а не в Е5200.

Это смотря какую видеокарту поставить.

[toh]

хехе, забавно, тестировали на интел, а выиграл феном II Х3
(игры)

[Bot_add_]

Сообщение от UGMK

Не всем детям родители покупают мощные системники и не все больны на голову.

А я щас не об этом ...

Дорогое железо необходимо тем, кто зарабатывает на этом и людям, которые не вышли из детского возраста(игры).

Я вас не понял ...Что в вашем понимании дорогое железо ... и для игр нужен дорогой системник , для работы тоже - в общем ни чего из этого не понял .

По теме: мне видится оптимальным вариант взять Е5200, через год заменить на квад. По цене получится совсем немного, а производительность упрется в видео, а не в Е5200.

Естественно , нужно выбирать по свои классам ..

[Konwin]

Сообщение от Mikron

По-моему способность использовать больше одного ядра зависит в определенной степени насколько тесно приложение работает с операционной системой.

Теснее некуда - приложения с железом напрямую не работают.

Сообщение от Mikron

Если прога работает с процессором через свои, "встроенные", драйвера, то может использовать все доступные ядра.
А если "научить" программу распараллеливать вычисления, то она уже сможет создавать столько потоков, сколько нужно, хоть 8, хоть 16...
3D Max - очень показательный пример.

Все доступные ядра может исользовать только ПО с высоким степенью параллелизма на ОС имеющее нормальный планировщик задач. Что касается 3D Max - он способен утилизировать десятки ядер, т.к. изначально разработан со способностью эффективно работать на многопроцессорных машинах/кластерах. Что касается научить программу и потоков - если программист может выделить часть алгоритма в независимую (желательно асинхронную) часть - он может породить еще один вычислительный поток, если нет - то нет.

Сообщение от Mikron

Если используется драйвер виндовса...
Судя по тестам, виндовс уже научилась делить активные программы на две части - одна для своих системных нужд, другая для программ пользователя. Поэтому максимальная разница между одним и двумя ядрами. Дальнейшая прибавка при увеличении числа ядер иногда в пределах ошибки измерения...

Тут вы простите полную ерунду написали - ничего ОС не делит (то как вы описали, очень примерно, Windows 32bit делит память).

Сообщение от Mikron

А игры в большинстве случаев так и используют один поток.

Игры уже много лет являются многопоточными (если к этому вопросу подходить формально), другой разговор, что ресурсоёмких потоков в них действительно немного, отсюда паршивая масштабируемость.

Сообщение от Mikron

Виста похоже уже получше работает и способна сама создавать несколько потоков ... иногда... для себя, любимой...

ОС для ПО никаких потоков не создают. ОС - это только прокладка между железом и ПО.

Добавлено через 3 минуты 22 секунды

Сообщение от UGMK

Не надо умничать! Не всем детям родители покупают мощные системники и не все больны на голову. Во всяком случае компьютеры не являются первой необходимостью. Дорогое железо необходимо тем, кто зарабатывает на этом и людям, которые не вышли из детского возраста(игры).
По теме: мне видится оптимальным вариант взять Е5200, через год заменить на квад. По цене получится совсем немного, а производительность упрется в видео, а не в Е5200.

Не покупайте Интел, возьмите АМД - он дешевле.... И давайте всё же исходить что большая часть здесь отписавшихся - не избалованные родителями детишки-игрунчики, а то конструктивно обсудить ничего не получится - будем в игры упираться.

[Alexfly]

spyb0t, попробуй кроме пасьянса и сапёра во чтонить другое поиграть, тогда нагрузку и увидишь

[Geleon]

Сообщение от spyb0t

ещё не 1 игры небыло где у мну на все 100 % были загружены все 4 ядра (да вобщем то даже 2 ядра не было

Про два ядра - это вообще гон. Используются. Даже в NFS Pro Street у меня оба ядра работали.

Alexfly,

[kf3]

Вообще от средств зависит, у кого есть возможность покупает 4-ядра. Тут прозвучали мнения, типа крутые 4-ядерники покупают родители детям и больные на голову. Мда тогда тут половина форума дети и больные на голову, UGMK самому не страшно? А играют в игрушки практически все, тут возраст значения не имеет. Разницы в играх на равных частотах между 2 и 4 ядрами нет, но в архивировании, кодировании, работе с фотошопом есть, поэтому поработав на 4 ядрах, я никогда не поменяю их на 2 ядра, даже если мне оплатят разницу.

[Geleon]

Сообщение от kf3

у кого есть возможность покупает 4-ядра

Да не настолько уж и много они стоят, особенно если сравнивать с видеокартами. (Разве что сore i7, но его просто так никто пока что и не купит.) К тому же проц обычно переживает пару видеокарт. ИМХО

[kf3]

Сообщение от Geleon

Да не настолько уж и много они стоят, особенно если сравнивать с видеокартами. К тому же проц обычно переживает пару видеокарт. ИМХО

Тем более... ещё один + в копилку 4 ядерника, он сейчас очень привлекателен в плане цены, к9550 можно за 9к найти, а ведь раньше так стоили хорошие двухядерники...

[Geleon]

kf3, согласен, но если бы я сейчас покупал, то выбрал бы наверное Phenom II x3 - и производительность не сильно страдает и стоит поменьше. К тому же греется не так сильно (если не прав, то поправьте), и разогнать можно. А если повезёт разблокировать 4 ядро, так совсем хорошо

[Fixed]

люди, сори за оффтоп, но можете объяснить почему с уменьшением разрешения нагрузка на проц возрастает?? как по мне, так на проц разрешение вообще никак влиять не должно, от этого только видеокарте тяжелее должно быть... по идее\