THG.RU | \"Поиск\" Поиск \"Поиск\" | Новости | Видеокарты | Процессоры | Материнские платы | Мониторы | Аудио/видео | HDD и CD/DVD | Собери сам | Игры | Софт | Домашний ПК


Клуб экспертов THG.ru   

Вернуться   Клуб экспертов THG.ru > Персональные компьютеры. Компьютерное и серверное железо. > Процессоры

Регистрация Правила форума FAQ форума Справка Пользователи Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Процессоры Продукция AMD, Intel и других компаний сравнение производительности

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 11.05.2009, 18:45   #1
Меню пользователя makkavei
пользую THG
 
Аватар для makkavei
  
"Bulldozer" - новая микроархитектура от АМД

Не за горами 2010г. Что он привнесет нам в плане выхода следующих поколений процессоров? Ну про Интел все понятно - она впереди планеты всей. А что у главного конкурента - АМД? Ежу понятно, что от успешности выхода нового поколения процессоров АМД зависит тяжесть наших кошельков
Предлагаю хотя бы шапочно ознакомиться с грядущей битвой гигантов. Для кругозора так сказать http://www.overclockers.ru/hardnews/33002.shtml

В виду спорности архитектуры и наименования ядер и модулей, я (Георгий) решил добавить статью от IXBT, в начале которой достаточно занятно объясняются доводы в пользу приравнивания процессорных модулей AMD полноценным ядрам.

ТЕСТЫ:
русскоязычные:
IXBT - FX-8150
Overclockers.ru - FX-8150, игровые тесты FX-8150
Ф-центр - FX-8150
Overclockers.ua - FX-8150 после заплаток для Win7

иностранные:
Guru 3D - FX 8150 , FX-8150/FX-8120/FX-6100/FX-4100
Anandtech - FX 8150
TechSpot - FX-8150/FX-8120/FX-6100/FX-4170
Англоязычный Tom'sHardware - FX-8150
Overclockers.com - FX-8150
HardwareCanucks - FX-8150
HotHardware - FX-8150
Overclock3D - FX-8150+Видеообзор
bit-tech - FX-8150
HardwareHeaven - FX-8150
TweakTown - FX-8150
Hexus - FX-8150
HardOCP - FX-8150 - приложения, игры
LegitReviews - FX-8150
TechReport - FX-8150/FX-8120
Хорватский PCekspert - FX-6100
Чешский PCtuning.tyden.cz - FX-8150/FX-8120
Польский PurePC - FX-8150/FX-6100/FX-4100
Голландский Hardware.info - FX-8150/FX-8120/FX-6100/FX-4100

Прежде чем давать ссылку в сообщении, посмотрите - возможно она уже есть в списках. Сообщения содержащие только адрес ссылки на тест после занесения в список будут удаляться.
__________________
http://nick-name.ru/sertificates/637703/ (Сall of Duty)

Последний раз редактировалось Георгий, 26.03.2012 в 15:31.
makkavei вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.05.2012, 21:53   #1081
Меню пользователя Георгий
Эксперт клуба THG
Супер-модератор
  
algirdas1953, и? Вообще не понимаю к чему Вы клоните? Ну в идентификаторе написано про 4 ядра и что? На заборе обычно написано **Й, а за ним обычно пустырь и ничего такого. Я же написал Вам, что не навязываю точку зрения, но и отказываться от неё не собираюсь, читайте статью и если не согласны, оставайтесь при своих.
__________________
О великом прошлом вспоминают при отсутствии великого будущего
Георгий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.05.2012, 22:16   #1082
Меню пользователя algirdas1953
Старожил
  
Георгий,
а как тогда этот по Вашему "идентификатор" догадался, что тут задействованы только 2 ядра?
http://www.3dnews.ru/news/619644
http://www.3dnews.ru/news/618897

Последний раз редактировалось algirdas1953, 28.05.2012 в 22:36.
algirdas1953 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.05.2012, 22:31   #1083
Меню пользователя Георгий
Эксперт клуба THG
Супер-модератор
  
algirdas1953, Вы всё не о том. Программа показывает то что она знает (то чему научили). Она считает модуль двуядерным. Об особенностях архитектуры ей не поведали. Если бы понимали что субъядерные блоки AMD не имеют полной автономности, что за ресурсы одного ядра приходится бороться 2-м приложениям пока входной блок декодирования думает что куда и зачем, при этом соседние ядра(модули) остаются недозагруженными, то наверно посетили бы сомнения.
Банальное дибильное сравнение про ЦэПэУ ЗЕТ - у Intel можно оставить рабочим только одно ядро, а у AMD?... Верно - только то что называется модулем.
__________________
О великом прошлом вспоминают при отсутствии великого будущего
Георгий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.05.2012, 22:46   #1084
Меню пользователя dimm50
Старожил
 
Аватар для dimm50
  
Георгий, сейчас многие биосы позволяют отключить по одному ядру в модуле.
Цитата:
первом случае использовался «настоящий» FX-4100 с двумя модулями и четырьмя ядрами, во втором – восьмиядерный четырёхмодульный Bulldozer, в котором мы принудительно деактивировали по одному ядру в каждом из модулей.
http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...ocessors/32508
dimm50 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.05.2012, 23:36   #1085
Меню пользователя algirdas1953
Старожил
  
Цитата:
Сообщение от Dead_Viper Посмотреть сообщение
а в каком месеце выпустят Piledriver?
и что у них за ГГцы будут ?)
http://www.xard.ru/articles/cpu/22425/

Последний раз редактировалось algirdas1953, 28.05.2012 в 23:42.
algirdas1953 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.05.2012, 00:03   #1086
Меню пользователя Георгий
Эксперт клуба THG
Супер-модератор
  
Цитата:
Сообщение от dimm50 Посмотреть сообщение
многие биосы позволяют отключить по одному ядру в модуле.
Ну можно пример, а то я лично не слышал, а привязка приложения к определённым потокам в настройке биоса не нуждается. Просто оверклокеры прибегают к этому ухищрению (отключение ядер) регулярно чтобы добиться стабильности на высоких частотах. Токма пока "одноядерных" булек я не видел.
__________________
О великом прошлом вспоминают при отсутствии великого будущего
Георгий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.05.2012, 04:48   #1087
Меню пользователя Mikron
Ветеран клуба THG
 
Аватар для Mikron
  
Амдешные маркетологи наломали дров...

Совершенно очевидно, что "восьмиядерный" "бульдозер" - на самом деле, конечно, четырехядерный. Просто в каждом ядре по два полноразмерных целочисленных модуля.
"Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим." К. Прутков

В приложениях с преимущественно целочисленной арифметикой "бульдозер" смотрится неплохо. А "вещественные" вычисления, по мере "созревания" софтверщиков, будут производиться в будущем на видеоядре, с сотнями "потоковых ядер".

В этом свете, "бульдозер" и "ллано" смотрятся, как своеобразные тестовые платформы. На каждой отрабатывается определённые функции. На одной - удвоение АЛУ в ЦП, на другой - слияние ЦП и ГП с приемлемыми тепловыми характеристиками.

Насколько я понимаю, главная идея - решать любые задачи, увеличивая число простых вычислительных модулей (успешно реализованная, кстати, графическим подразделением АМД).

Что противостоит политике Интел, который вводит в ядра ЦП специализированные блоки под каждую конкретную задачу.
Mikron вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.05.2012, 05:45   #1088
Меню пользователя Helge Muller
Старый сборщик
 
Аватар для Helge Muller
  
Mikron,
все бы ничего, да осталось лишь программистов переписать/уговорить научить распараллеливать софт.
чтой-то не больно получается... Это, в ряде приложений, не просто сложно - сверхсложно...

Пы.Сы.
И глубоко наплевать этим приложениям (или - этим программистам, сколь им не плати - у них все-равно, не получается) сколько там сотен ядер. Хоть - тысяч ядер.
Хотим - частоту ядра. 4,5,6... И... без всякого разгона, чтобы - номинальной 6-7 была!
Цитата:
Амдешные маркетологи наломали дров...
Эт-точно!
И штеудные - туда же!

Пы.Пы.Сы.
Не пропадай так больше - нечестно.

Последний раз редактировалось Helge Muller, 29.05.2012 в 05:53.
Helge Muller вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.05.2012, 05:50   #1089
Меню пользователя dimm50
Старожил
 
Аватар для dimm50
  
Цитата:
Ну можно пример, а то я лично не слышал
Так я с примером пост написал.
Гоняли с отключенными ядрами в модуле ещё тут , но искать пока времени нет. Может попозже и найду в той теме.
dimm50 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.05.2012, 10:33   #1090
Меню пользователя Георгий
Эксперт клуба THG
Супер-модератор
  
Цитата:
Сообщение от dimm50 Посмотреть сообщение
Так я с примером пост написал.
Там нет никакого примера
Там лишь очевидно сделано то, что программы исполнялись на 4 потока на 8 ядерном процессоре при привязке приложения к ядрам (четным либо нечетным), просто это не указывается. С Core i3 так же можно попробовать.

Цитата:
Сообщение от dimm50 Посмотреть сообщение
Может попозже и найду в той теме.
Будет интересно, если найдёте. Но обуревают сомнения. Архитектура субмодульных элементов вряд ли это подразумевает. Из доступного для отключения только блок ALU. FPU отключить не получится, иначе как эффективно обрабатывать 256-битные инструкции?
__________________
О великом прошлом вспоминают при отсутствии великого будущего

Последний раз редактировалось Георгий, 29.05.2012 в 10:37.
Георгий вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Справочник словарей
Словари русского языка - www.gramota.ru Яndex - Словари Википедия - ru.wikipedia.org

Часовой пояс GMT +4, время: 13:07.


Powered by: vBulletin, ©2000 - 2007, Jelsoft Enterprises Limited.
Перевод: zCarot
Распространение информации возможно только с письменного разрешения администрации издания.

THG.ru ("Русский Tom's Hardware Guide") входит в международную сеть TG Publishing

РЕКЛАМА

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru