|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
|
Опции темы | Опции просмотра |
30.12.2014, 02:06 | #1 |
THG Russia Forum Team
|
И вновь о мощности БП (выбор БП для GeForce GTX 970 \ 980).
Обсуждение того, какой мощности нужен БП для GTX970\ GTX980 видеокарты...
На оф.сайте nvidia написано, что GeForce GTX 970 потребляет 145 W и Минимальные системные требования по питанию составляют 500W: http://www.nvidia.ru/object/geforce-...l#pdpContent=2 Но при этом nvidia избегает в своих пресс релизах говорить о пиковой продолжительной мощности, и пиковой мгновенной мощности, закрывая технические спецификации для общества. Многие ресурсы, тестируя 970 видеокарты, отмечали, что средневзвешенное энергопотребление находится примерно на уровне заявленного (145 ватт), но пиковое, при работе синтетических стресс-тестов, может доходить до 250 ватт. Графики и ссылки:
Про энергопотребление матплат:
TDP - это не максимальное потребление:
Троттлинг видеокарт или встроен ли в видеокарту ваттметр:
КПД:
__________________
|
04.01.2015, 10:15 | #256 |
THG Russia Forum Team
|
James D,
Если спецификация Intel не является для Вас основополагающей информацией, то увы, нам больше спорить не о чем. Не надо говорить за пользователя, каких он достигнет результатов по разгону. В лаборатории это тепловыделение получили применяя эталонный кулер с воздушным охлаждением, причём не самой высокой эффективности. Значит пользователь, без всяких систем водяного охлаждения, может достичь тех же результатов по выделяемой/потребляемой/отводимой мощности процессора, что и в лаборатории Intel. Так понятнее? Я отталкиваюсь именно от этих цифр, а не от частот, напряжений и прочих параметров. Оффтоп
__________________
Хватит откладывать деньги, пора их высиживать!
Последний раз редактировалось nobrain, 04.01.2015 в 10:59. |
04.01.2015, 11:01 | #258 |
THG Russia Forum Team
|
От меня были логические выкладки, ссылки на спецификации. От Вас - ровным счётом ничего, кроме Ваших "опыта и знаний"
Упс, сорри, пока писал Вам сообщение, вакансию уже закрыли.
__________________
Хватит откладывать деньги, пора их высиживать!
|
04.01.2015, 11:38 | #259 | |||
Ветеран клуба THG
|
А от меня 5 постов, где я писал в рамках тех же самых спецификаций и каждый может оценить мои выводы и анализ.
Кстати, вы добавили текста. Ааааа вот этого мы уже тоже не знаем Чего он там может достичь и какой модели был тот кулер, был ли стенд открытый или закрытый в корпусе и какой температуры будет воздух у пользователей - все это как и The job description you are trying to view is no longer available. Последний раз редактировалось James D, 04.01.2015 в 11:46. |
|||
04.01.2015, 11:59 | #260 | |||
Старый сборщик
|
Вокруг покопали, мнение об умственных способностях друг-друга высказали, но что в сухом остатке?
Давайте создадим (а у кого имеется - уточним) методику расчета источника питания РС, исходя из его полного набора комплектующих*. Их может быть несколько, по количеству авторов, предложивших завершенную методику. Тогда из этой ветки будет толк. _____________________________ *В качестве экзотики хочу напомнить, что от РС кормятся клавиатура, мышь, внешние HDD и флешки, веб-камеры, заряжаются мобильники и т.д. Последний раз редактировалось Helge Muller, 04.01.2015 в 12:06. |
|||
04.01.2015, 12:12 | #261 |
THG Russia Forum Team
|
James D,
О кулере я уже упоминал несколько раз, читайте внимательно. В лабораторных испытаниях обычно используют Intel P4308 series case. Helge Muller, Я предлагаю формулу простую - суммарная пиковая мощность всех потребителей, умноженная на коэффициент "прочности" в 1.25. Пиковую мощность каждого потребителя расcчитывать из значения TDP, умноженного на коэффициент, принятый в Intel - 1.4 Т.е.: сумма(Р(1) + Р(2) + ... + P(n))*1.25, где P(n)=TDP(n)*1.4, но в случае, если указано значение максимальной тепловой мощности/максимальной потребляемой электрической мощности (MPD/MPC), то P(n) = MPD(n)*1.1, или P(n)=MPC(n)
__________________
Хватит откладывать деньги, пора их высиживать!
Последний раз редактировалось nobrain, 04.01.2015 в 12:38. |
04.01.2015, 12:31 | #262 | |||
Старый сборщик
|
Есть еще один момент, о котором здесь не упоминали - коэффициент одновременности использования.
На мой взгляд, абсолютно все устройства в РС одновременно загрузить на максимальную мощность невозможно. Я бы не хотел обсуждать на этом этапе что на что надо умножать, посмотрим по предложениям завершенных методик, но надеюсь, понятно, что на что-то придется и делить. |
|||
04.01.2015, 12:36 | #263 | |||
Ветеран клуба THG
|
Точно, не выспался. Температура Tcase у 5820К какая? 66.8? А пользователь будет до какой гнать? Критической или на 5-10 пониже? А где учат, что брать кэффициент и совать к всем ТДП - это норма? Тем более 6-ти ядерники с 4-мя, где Tcase 100C.
В общем если брать критически максимальную мощность на бумаге с другим названием, которая на практике другая и плюсовать к потреблению БП, то 30% сверх приплюсовывывать и еще и заводской запас... короче лучше пользоваться практикой + 10% запас+хороший БП. |
|||
04.01.2015, 12:42 | #264 | ||||
THG Russia Forum Team
|
Цитата:
Суммировать абсолютно большие значения с несопоставимо малыми - абсурд. Аппроксимация вам в помощь.
__________________
Ассоциация автомобильных инженеров (ААИ) |
||||
04.01.2015, 12:45 | #265 | |||
Ветеран клуба THG
|
Хотите прикол? У меня IvyBridge i7 4-х ядерник на 3.8 + видеокарта та же GT640/GTX650 с меньшим вольтажом в 1.075 вместо 1.11, а еще МОНИТОР, плата, ссд с хардом и все это добро питается от... только не завидуйте - 120Вт. Пусть он и вытягивает сверх, ну 150.
|
|||
04.01.2015, 12:51 | #266 | ||||
Старый сборщик
|
James D,
я бы исключил вообще из нашего рассмотрения здесь Tcase, а использовал лишь Tjunc - ведь только ее мы можем знать, она же заводится и на управление троттлингом. Tcase используется производителями, как несомненно много более точная, но для нашей практики здесь едва ли применимая. Добавлено через 4 минуты 31 секунду mvg, Цитата:
Это ведь дело добровольное. Хотим мы или нет, но пользователям мощность РС расчитывать надо. Это проблема объективная и сама по себе не "рассосется". Полная методика нам покажет, какими компонентами, либо коэффициентами можно/нужно пренебречь. |
||||
04.01.2015, 12:56 | #267 | |||
THG Russia Forum Team
|
Сложить точно примерное (не точное), это нечто
Конечно не хочу...
__________________
Ассоциация автомобильных инженеров (ААИ) |
|||
04.01.2015, 13:05 | #268 | |||
THG Russia Forum Team
Ветеран клуба THG
|
IMHO, у Клуба есть давно выведенная формула выбора мощности БП, работающая годами безо всяких нареканий, зарекомендовавшая себя в массовом производстве (проектировке) пк. Не думаю, что здесь что-то нужно менять, изобретая велосипед или открывая Америку, ведь и так все работает. У каждого своя истина, как и заблуждения.
|
|||
04.01.2015, 13:15 | #269 | |||
Ветеран клуба THG
|
А я думал когда до этого дойдет) Ведь здесь обычно все этим и заканчивается
|
|||
04.01.2015, 13:23 | #270 | ||||
Старый сборщик
|
grotesque,
не думаю, все течет, все меняется. Мне кажется, что уточнять есть что. Вот еще момент (это в этой ветке уже звучало): сколь точно мы бы не определили потребляемую мощность, мы далее "наступаем на грабли" качества блоков питания. И если, например, тем же Дельте и Сисонику можно присваивать коэффициент честности Ватта 1 (а то и 1,1), то всяким ... (не буду сейчас перечислять) - едва ли 0,8. Тоже важный компонент выбора. И неплохо бы такую таблицу разработать (и даже в ней могут быть разные коэффициенты по разным линейкам одного производителя). Веток и постов на этом форуме, посвященных выбору БП для РС было немало, а завершенной подробной практической методики так и нет. Цитата:
Последний раз редактировалось Helge Muller, 04.01.2015 в 13:27. |
||||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|