И вновь о мощности БП (выбор БП для GeForce GTX 970 \ 980).

[SALAMANDRA]

Обсуждение того, какой мощности нужен БП для GTX970\ GTX980 видеокарты...


На оф.сайте nvidia написано, что GeForce GTX 970 потребляет 145 W и Минимальные системные требования по питанию составляют 500W:
http://www.nvidia.ru/object/geforce-...l#pdpContent=2
Но при этом nvidia избегает в своих пресс релизах говорить о пиковой продолжительной мощности, и пиковой мгновенной мощности, закрывая технические спецификации для общества.
Многие ресурсы, тестируя 970 видеокарты, отмечали, что средневзвешенное энергопотребление находится примерно на уровне заявленного (145 ватт), но пиковое, при работе синтетических стресс-тестов, может доходить до 250 ватт.

Графики и ссылки:

http://www.tomshardware.com/reviews/...l,3941-13.html



http://www.techpowerup.com/reviews/C...TX_970/25.html

Ф-центр просвещает нас, что система на 3970Х в разгоне с видеокартой 970 потребляет в Crysis 3 в районе 500 ватт:

http://fcenter.ru/online/hardarticles/videos/37744#05

Про энергопотребление матплат:

http://www.thg.ru/forum/showpost.php...&postcount=242

TDP - это не максимальное потребление:

http://www.thg.ru/forum/showpost.php...5&postcount=24

Троттлинг видеокарт или встроен ли в видеокарту ваттметр:

http://www.thg.ru/forum/showpost.php...3&postcount=22
http://www.thg.ru/forum/showpost.php...5&postcount=28

КПД:

http://www.thg.ru/forum/showpost.php...&postcount=796
http://www.thg.ru/forum/showpost.php...&postcount=821

[rabruslik]

А вообще тут много чего... Я тоже считаю что мы перегибаем с запасом. Для начала нужно сделать систему подсчета. Надо всю теорию собрать. Кушают в системнике не только проц и видюха, но и харды, СО, мать + все переферийные устройства. Никогда все составляющие системника не кушают свой пик одновременно... Например 550ватт бп проходит сертификацию 80+ при температуре 23 градуса Цельсия. Но в системнике температура ни разу не 23 градуса и показатели будут другими(т.ч. мощность будет меньше)
Добавлено через 8 минут 37 секунд
Алсо есть такая штука, которая называется сопротивление. Закон Ома. R(сопротивление) x I(сила тока) = V(вольтаж). Т.е чем больше коннекторов и разветвлений, чем длинней они и т.д и т.п. Т.е использование 20-24 пин адаптер или любого сплиттера приводит к падению вольтажа

Сообщение от nobrain

Т.е., например у процессора E5-2690V2 TDP=140 ватт, но максимальная потребляемая мощность отличается от этой цифры?

Да. TDP != Power Consumption. Oни не связаны напрямую друг с другом.

[Sedd]

James D, и кто ему интересно советовал 1250 платину? Скинь ссылку на подбор этого конфига

rabruslik, есть проверенная временем формула (в теме по выбору БП она висит в шапке) которая подразумевает приличный запас мощности + разгон всего и вся и в хвост и в гриву

[rabruslik]

Sedd, знаю что есть. А еще я знаю, что она не идеальна и предлагаю всем доработать/обмозговать/сообразить более точную формулу

[Sedd]

rabruslik, а что именно? Уменьшать поправочный коэффициент?

[nobrain]

rabruslik,
Много постов назад я привёл официальную спецификацию Intel, где чёрным по белому выведено, что MPC/TDP=1/4 - усреднённое значение коэффициента, которое берётся почти для всех процессоров Intel. Вы с этим согласны?

Сообщение от ARAAB

Суммарное потребление 1760w
Так как это рабочая станция, нагружена она стабильно хорошо
2000w думаю хватит

Согласны ли Вы с процитированным, если по условиям, суммарное TDP видеокарт и процессоров на рабочей станции 1760 ватт без учёта остальных компонентов. И рабочей станции хватит 2000 ватт БП?

≠

[rabruslik]

Sedd, Формула на форуме такая: (TDP проца + пиковое потр. видеокарты + 50 ватт для мат. платы) х 1.2(поправочный коэфициент) х 1.3(30% запас). Я считаю она достаточнодалека от идеала, чтобы мы думали над её улучшением. И ты прав. Особенная несправедливость - это поправочный коэфициент т.к. по формуле у нас 20% от потребления цпу+вк+мат.плата идет на "остальные" компоненты. Хотя эти "остальные" компоненты в большинстве случаев одни и те же и никак не зависят от цпу+вк+мп.
PS: и как я писал выше, TDP != энергопотребление

[Sedd]

rabruslik, коэффициент избыточен для стоковой системы (без разгона). Но он еще подразумевает как раз оверклок (а будет конечный юзер этим заниматься или нет его право).
Либо править коэффициент отдельно для каждой системы.
Например:
1) для стоковой конфигурации коэффициент 1,2 (более чем достаточно);
2) под разгон коэффициент 1,56.

[rabruslik]

Сообщение от nobrain

Много постов назад я привёл официальную спецификацию Intel, где чёрным по белому выведено, что MPC/TDP=1/4 - усреднённое значение коэффициента, которое берётся почти для всех процессоров Intel. Вы с этим согласны?

По пунктам:
1) сейчас TDP - это скорее переменная.
2) в ваттах измеряют энергию на время т.е. это подходит не только для электроэнергии, но и для температуры(нагрева). В TDP как-раз второй случай
3) в бенчмарках цпу потребляют больше ватт, чем заявлено в TDP(что не удивительно. cм. пункт 2)

Добавлено через 4 минуты 59 секунд
Sedd, почему потребление хардов, системы охлаждения и т.п. в формуле зависит от потребления цпу+вк+мп?

[Sedd]

Сообщение от rabruslik

почему потребление хардов, системы охлаждения и т.п. в формуле зависит от потребления цпу+вк+мп?

для этого как раз и берется коэффициент

[D'Dragon]

rabruslik, согласен формула довольно "топорная" и можно её доработать и да часто запас излишний...
Если будут какие-то предложения по улучшению формулы, я только за пиши обсудим

Сообщение от Sedd

Например:
1) для стоковой конфигурации коэффициент 1,2 (более чем достаточно);
2) под разгон коэффициент 1,56.

Так пожалуй точно не стоит...

[rabruslik]

Сообщение от Sedd

для этого как раз и берется коэффициент

Пример.
Scythe GentleTyphoon 120 mm. Формула потребления: A * V = W т.е. 1,850 rpm вентилятор будет кушать 0.083А * 12V = 0.996 ватт. И он не станет кушать больше или меньше от того, сколько кушает моя видюха например.

[Sedd]

rabruslik, ты не совсем корректный пример привел,уж слишком низкое энергопотребление, тем более вентилятор питается от матплаты, а для нее уже "заложены" 50Вт

[rabruslik]

Sedd,
1) http://www.thg.ru/forum/showpost.php...&postcount=242
2) чем больше ты подключишь к мат. плате - тем больше она будет кушать(usb клавы и мышки тоже кушают немножко)
3) не важно как много. Bажно, что это потребление никак не зависит от потребления вк или цпу

[Sedd]

rabruslik, что предлагаешь? По моему скромному мнению 50 Вт для матплаты выше крыши

[rabruslik]

Sedd, поэтому надо комплексно рассмотреть все, что не учтено в формуле и доработать её.