|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Искусство фотографии: секреты художественного и технического мастерства. Ветка для тех, кто учится фотографировать и уже есть первые вопросы, на которые он не смог сам себе ответить |
|
Опции темы | Опции просмотра |
30.12.2007, 16:03 | #61 | |||
Старожил
|
Очень интересно было бы посмотреть на разницу в четкости, например, на фото мордочек животных, шерсть, портреты, ...
Пример - 400D Kit, F6.3, 1/13 сек. со штатива, со вспышкой - весьма грустно... Так что думаю о покупке EF 24-85 для начала. |
|||
30.12.2007, 18:39 | #62 | ||||
Ветеран клуба THG
|
Цитата:
Выложите пожалуйста детальную информацию. Теперь о Вашем снимке. По снимку видно, что была нехватка света. ISO завышено да и выдержка 1/13 не смотря на штатив могла дать смаз. У меня был 400Д, и поверьте четкости на ките было больше! Теперь у меня ФФ. Свои плюсы, свои минусы. Поверьте, если мало света Вас _ничего_ не спасет. Как говорится 1) свет, 2) объектив, 3) камера Если хотите, выложу кроп кадра снятого на ФФ. Посмотрите также ветку о Canon 5D.
__________________
фоточайник:) D3s 14-24L 24-70L 50 85L Fuji-S5Pro Gitzo1541t Markinsq3 NodalNinja5 www.lightpics.de |
||||
31.12.2007, 01:43 | #63 | |||
Старожил
|
Спасибо за ответ ;-)
Да, света там явно не хватало, но неужели это была единственная проблема? Во вложении фотография кошки (ISO 400, 1/60 сек) с неплохим вроде бы светом - шум на очень тёмных областях (нос) небольшой, а вот рядом с глазами непонятно что творится, чёткость тоже не радует :-) Также выкладываю две макрофотографии болта, тоже со штатива, тоже спуск по таймеру, во втором случае гораздо больше диафрагма и меньше выдержка (1/200 вместо 1/15) - выходит, практически всё зависит только от выдержки?.. Могу еще сделать предварительный подъём зеркала... |
|||
31.12.2007, 06:57 | #64 | ||||
Ветеран клуба THG
|
Цитата:
2. Если Вам захотелось резкости купите 50\1.4 (около 10 т.р.) и будет Вам резко. Побегаете - перестаните, все через это проходили. Если, действительно, для каких-то работ нужна резкость возьмите 100\2.8 макро (около 14 т.р.), вот обьектив про резкостные характеристики которого, даже споров не ведётся. 3. Вышел новый 18-55 улучшеный по резкости, со стабом, цена около 7 т.р.
__________________
http://foto.ixbt.com/?id=user:105254 Последний раз редактировалось Bittnerbis, 31.12.2007 в 13:08. |
||||
31.12.2007, 12:05 | #65 | |||
Старожил
|
Я вот как раз и думаю над чем-то новым...
Пока мне очень понравился Tamron 28-75 F/2.8 в качестве более-менее универсальной замены КИТу - он резкий, с хорошей светосилой, 10 т.р. Про Canon 17-55 со стабом - не слышал, посмотрю, спасибо. Хотя, возможно, лучше побегать со штативом и вложиться в хорошую оптику без стаба :-) P.S. Всех с наступающим ;-) |
|||
31.12.2007, 13:10 | #66 | ||||
Ветеран клуба THG
|
Цитата:
__________________
http://foto.ixbt.com/?id=user:105254 |
||||
31.12.2007, 13:58 | #67 | |||
Старожил
|
Это я перепутал)) Может быть когда-нибудь и разживусь элькой, но явно не сейчас :-)
Пока склоняюсь к Tamron'у 28-75... |
|||
31.12.2007, 18:11 | #68 | ||||
Ветеран клуба THG
|
Цитата:
__________________
http://foto.ixbt.com/?id=user:105254 |
||||
31.12.2007, 19:53 | #69 | |||
Старожил
|
Привет всем! С наступающим! Что касается темы ветки, я бы мог предложить тест 400d и d2xs, это не менее несопоставимые камеры и все же у меня 400-ка а у моего отца d2xs. Снимал венчание в церкви на ISO400 обоими аппаратами, затем я обработал свои фотки на одном компе, а батя с никона на другом. отдали клиентам все в куче и они были довольны и тем и тем. Если кому интересно могу попробывать выложить эти фотки.
Последний раз редактировалось Сан-Саныч, 31.12.2007 в 20:01. |
|||
31.12.2007, 20:30 | #71 | ||||
Пользователь
|
Цитата:
|
||||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|
|