|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Архив фотораздела Устаревшие ветки: темы, утратившие свою актуальность, но ещё несущие полезную информацию |
|
Опции темы | Опции просмотра |
13.05.2010, 02:00 | #46 | |||
Фотолюбитель
|
Хорошая эргономика у никон д90, кэнон 50д у младших камер эргономика урезана (2 колеса, видоискатель побольше). Если планируется съемка в темпе, то лучше присмотреть камеру уровня д90(д300)/50д. На 100 тыс можно выбирать уже достаточно свободно, не зацикливаясь на пентаксе.
Объектив, который выбран для пентакса, это переименованный тамрон. Такой же тамрон есть для никон/кэнон и даже есть лучший объектив 18-270. Если и брать пентакс, то за лим объективы, но новичок, я так понимаю не видел рисунка этих объективов и возможно не подозревает что это такое и какая от этого будет выгода. Вот два комплекта, которые я бы взял для себя, причем никон меньше шумит и объектив несколько лучше: 1. Д90+16-85 2. 50Д+15-85 Скорее минус, т.к. проще найти дешевые Li-Ion аккумуляторы для камер К/Н, а чем найти нормальные аккумы для пентакса, это еще поискать надо. Например, Sanyo Eneloop я в Питере видел только один раз.
__________________
http://picasaweb.google.ru/Gulfstream5SP |
|||
13.05.2010, 18:59 | #47 |
Ветеран клуба THG
|
pens, у меня пентакс раздражения не вызывает. )) младших в руках вертел.
Prometej правильно сказал - 50д классом выше На фоне одноклассников 500д и д5000 эргономика пентакс К-х одинаково хороша. В большой руке лежит нормально, это вам не олимпус 420й ))) Влагозащита лишней не будет. мой аппарат както Х минут купался в пиве. я его спокойно под кранчиком отмыл. объектив был кит, не WR. но объектив я естественно шибко не мочил. Кстати, покупай я сейчас пару стекол, взял бы б-ушные 18-55 WR + 50-200 WR за 10.000 оба. Качество достаточное, влагозащита лишней не будет, если разобьются - тоже невелика трагедия. Но это если вам близок утилитарный подход. SMC-FA Pentax 50 mm F1.4 + SMC Pentax DA 10-17 mm F3.5-4.5 ED (IF) Fish Eye ... полтинник - это недопортретник, фишай... а зачем? если уж докупать стекло то что-то типа Tamron 90/2.8 - он и как портретник неплох и как макрообъектив отлично отрабатывает. и картинка его мне лично импонирует... В любом случае нужно понимать что вы выбираете систему... Для меня топ-3 это Кэнон, Никон, Пентакс (в алфавитном порядке). У никона отличный универсальный стабилизированный зум 18-200, у кэнон шикарный макрушник МРЕ 65, у пентакса - хорошо реализована со сторонней оптикой (как старой, так и новой) - есть оптическая стабилизация, нормальный экспозамер, отсутствие необходимости в чипировании переходников или в переходниках с линзой + очень интересные фиксы, но не шибко резвый АФ, и мало вариантов в теледиапазоне. Есть еще куча нюансов в каждой системе, тут надо смотреть что хочется снимать и как снимать. Добавлено через 9 минут 25 секунд факт! причем не просто ширик, а рыбий глаз. это стекло очень на любителя... Последний раз редактировалось Gadgeteer, 13.05.2010 в 19:13. |
13.05.2010, 19:01 | #48 | |||
Ветеран клуба THG
|
Олимпус 420-й в руке вообще не лежит. Ни в чьей. Его просто приходится УДЕРЖИВАТЬ, чтобы не выпал
Пентакс хорош своими маленькими и качественными Лимами. Это ж благо иметь фикс таких размеров! Я про DA 70mm f/2.4 Limited и DA 21mm f/3.2 AL Limited |
|||
13.05.2010, 19:12 | #49 | |
Ветеран клуба THG
|
Цитата:
И DA 15/4 [ED] Limited на широкий угол. Хоть он не бьет рекордов MTF, это полноценный лим. )) Последний раз редактировалось Gadgeteer, 13.05.2010 в 19:18. |
|
14.05.2010, 00:54 | #50 | |||
В процессе регистрации по e-mail
|
Gulfstream, Gadgeteer, спасибо, но тема чуть в стороне - речь о камере для путешествий (читай между строк - семейной камере)!
Не выбираю я "систему", и не собираюсь интенсивно совершенствовать мастерство. Если честно, то кроме отсутствия желания, нет ни времени, ни сил. Есть конкретная потребность, зафиксировать, с приличным качеством, счастливые моменты собственной жизни. И к этому ни коим образом меня не приблизят ни лишний килограмм на шее или в сумке, ни масса функций и возможностей, которыми не то что пользоваться, название выучить не смогу! И так, наши джипы которыми можно таскать ракеты, не видят ничего кроме бордюров, компьютеры, которыми эти ракеты можно запустить в космос, работают пишущими машинками, а смартфоны, которыми за теми же ракетами можно следить, служат просто звонилками... Не хочу в этот ряд еще и фотик добавить! Еще непонятно, почему во всех советах звучат только 50D и D90? На мой взгляд, если действительно пытаться серьезно погрузиться в фото, то сегодня нужно выбирать Кэнон 7D. Разница в деньгах - всего двадцатка тыр, но по потенциалу для развития профессиональных навыков, по отзывам экспертов и профи, аппарат на сегодня лучший. Что про меня. Всеобщее неприятие сделанного выбора зародили сомнения в Пентаксе... Возвращаюсь к начальной диспозиции и к тестам на выходных оставляю парочку претендентов: 1. Белый Pentax K-x body + SMC Pentax DA 18-250 mm f/3.5-6.3 ED A 2. Canon EOS 550D body + Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM Оба комплекта приблизительно равных габаритов и весом со стеклами, по килограмму, правда Кэнон по мнению ТИПА стоит повыше. В соответствии с советами форумчан, постараюсь добраться до обеих в выходные и повертеть в руках. |
|||
14.05.2010, 02:26 | #51 | |||||
Ветеран клуба THG
|
Цитата:
Цитата:
|
|||||
14.05.2010, 13:32 | #52 | |||
Фотолюбитель
|
Приятно в руках держать. Нормальная эргономика, созданная по большому счету для профессиональной работы. Я так понимаю, что у д90 крупный видоискатель от д300, который примерно такой же как и у 7д. Если подержать камеры в руках, то будут найдены все ответы на все вопросы. Почему именно никон, потому что матрица менее шумная, чем у кэнон. и 16-85 оптически лучше чем 15-85.
Вымысел, достаточно любой цифровой зеркальной камеры с качественным зум объективом (эфр~28-90), который способен выдавать приемлемую картинку на открытых диафрагмах и запасного аккумулятора. Парк оптики это конечно здорово, но к творчеству отношение имеет слабое.
__________________
http://picasaweb.google.ru/Gulfstream5SP |
|||
14.05.2010, 15:38 | #53 |
Ветеран клуба THG
|
pens, разумные слова! вдвойне приятно их читать, т.к. они звучат значительно реже, чем "собираюсь купить камеру за 600 баксов, но не исключено что перейду на полный кадр за $5000"
15-85 будет коротковат для объектива "на все случаи жизни", так что я голосую за вариант 1. Как вариант 2 подкину Nikon 5000 + Никкор 18-200 VR II Оба эти варианта позволят получить удовольствие от съемки и обойтись 1 объективом на все случаи жизни. Какой выбрать? - который дешевле - киньте монетку Последний раз редактировалось Gadgeteer, 14.05.2010 в 15:43. |
14.05.2010, 15:54 | #54 | ||||
Ветеран клуба THG
|
Gadgeteer, я полностью согласен насчёт приходящих за камерой за 600 баксов.
И даже если не "подумывают" о полнокадровом, то почти все начинают дотошно выяснять такие мелочи, словно они собрались профессионально зарабатывать. А тут человек прямо сказал, что ему пофиг на все эти изощрения, что хочет просто для семьи. Собственно, я точно так же покупал камеру. Лишь бы семейные фотки были классными, а об остальном я и не догадывался. Зато это честно. Уважаю честных с самими СОБОЙ людей. Есть вариант и Кэнон хххД + Тамрон 18-270 VC (со стабом). Неплохой, кстати, объективчик, судя по фоткам на фотозоне. А к вариантам Цитата:
- какой в руке лежит лучше всего и в котором эргономика кажется понятней всего, который по ощущениям лучше себя ведёт, когда фокусируешься и дожимаешь спусковую кнопку. |
||||
14.05.2010, 16:54 | #55 | ||||
Старожил
|
Цитата:
15-85 действительно коротковат - птичек им не поснимаешь, хотя если не на них не замахиваться - то и 85 может быть достаточно. Зато он широковат . Я это оценил, будучи в Вене - собор св. Штефана на 18мм ну никак не влазит. А на 15мм - без проблем. Добавив 70-300 получается вообще бомбовая комбинация, при этом с качество картинки будет гораздо выше, чем у любого 18-200(270). Так что тут вопрос предпочтения - широкий угол или теле. |
||||
16.05.2010, 09:33 | #56 | |||||
В процессе регистрации по e-mail
|
Prometej, журналюги из TIPA и все тестеры западных инет ресурсов, единодушно сходятся во мнении, что на сегодня, 7-ка самый универсальный и технологичный инструмент в своем сегменте.
Цитата:
Большинство тем посвященных выбору камер созданы на форуме с оглядкой на функционал в части профессионального применения, что подразумевает производство продаваемого продукта, т.е. возникает категория ремесла, а творчество отходит на второй план... Цитата:
Вопрос цены не волнует, единственное, о чем задумываюсь, если он будет по стоимости тянуться к полтишку, то желательно, чтобы в дальнейшем он был совместим с беззеркалкой той же фирмы... Все к тому идет, что в ближайшие годы новые технологии накроют весь фото рынок, а стеклышки никак не отменишь! Про свои тесты... Пока не могу дождаться белого Пентакса. Пощелкал в магазине 550 Кэноном. Мля... Взрослая фирма и утолкать приличную начинку в такую коробушку! Понятно, что аппарат любительского уровня, так ведь мы, лоховатые юзеры (по терминологии сына!), готовы с лихвой оплачивать приличные материалы и рюшечки! |
|||||
16.05.2010, 14:53 | #57 | ||||
Ветеран клуба THG
|
Цитата:
Верите? Берите 7-ку. Правда, можно поверить одновременно с этим также и в то, что ЛЮБОЙ камерой можно снимать успешно и, наоборот, ЛЮБОЙ же умудриться снимать плохо (вот это чаще всего и встречается ). |
||||
16.05.2010, 17:07 | #58 | ||||
В процессе регистрации по e-mail
|
Prometej, не знаю, умышленно или неосознанно Вы зачастую подменяете предмет обсуждения, либо тему дискуссии...
Вопрос веры конечно серьезный , только речь о другом: если Вы готовы опровергнуть мнение и тесты этих спецов о том, что " 7-ка сегодня самый универсальный и технологичный инструмент в своем сегменте" - так сделайте это! Думаю, все посетители сего ресурса с удовольствием почитают такой опус. Почему я должен по Вашему мнению брать 7-ку? Вы ничего не путаете? Эта теме об аппарате для путешествий и камера 7D не рассматривалась в качестве претендента на покупку... Цитата:
К вопросу об эргономике. Коль Пентакса пока так и не дождался, сегодня при выезде на природу добыл из дальнего ящика старенькую 828-ю Соню. Поразила одна вещь - по сути, 828-я большая цифромыльница, но насколько хороши материалы и выверена эргономика. Из-за прилива в верхней части корпуса камера ложится в ладонь, как влитая и палец точнеханько на спуске... Неужели пять-семь лет назад производители лучше относились к покупателям..? |
||||
16.05.2010, 17:51 | #59 | |||
Ветеран клуба THG
|
Умышленно я в данную минуту принял решение с Вами более не говорить на тему "Подбираю фотоаппарат для поездок.", дабы более ничего не подменять.
|
|||
16.05.2010, 18:52 | #60 | |||
Ветеран клуба THG
|
pens, я попробую Вам подсобить, но, чур, не ищите в моих словах "так ты за белых или за красных", там этого нет. Я не за Кэнон, не за Сони, не за Никон и не за Пентакс, я за фотографов. В данном случае - за Вас.
За Вас же и Prometej, поэтому я и не против него. Но мои слова могут дать Вам "стереоэффект" - так на форуме уже бывало, когда слова двух разных советчиков были вроде бы об одном и том же, но формулировки разнились, и одна из них легче находила путь к адресату совета. Вроде такого: смотрел на одно и то же двумя глазами, но чётче увидел вот этим глазом. Ваши ТИПА профессионалы и ТИПА эксперты похвалили действительно очень достойные камеру и объектив. Но, будь они действительно экспертами и притом беспристрастными, до безапелляционного "самый универсальный и технологичный инструмент в своем сегменте" дело бы не дошло. По той прозаической причине, что камера Canon 7D и объектив Canon 15-85 IS представляют собой настолько тщательную, насколько возможно между брендами, копию камеры Nikon D300s и объектива Nikkor 16-85 VR. И ничем не превосходят их (я снимал и тем и тем). Кстати, ради полноты копирования Кэнон в этой модели камеры даже ввёл новые фичи, которых прежде принципиально не давал даже в Марках. Поэтому к грамотности и особенно непредвзятости этих ТИПА экспертов резонно относиться настороженно. Возможно, их немножко заинтересовали. Так бывает. Способы разные и продолжают совершенствоваться. Sony во времена запуска Альфы А100, например, дарила журналистам-техобозревателям по Альфе - и мало кто из одаренных после этого писал о ней плохо. На самом деле Вы смело можете брать вместо семёрки камеру рангом или даже двумя ниже (то есть 50-тку или 500-тку), а также допускать вариации и в поколении (40-тка, 450-тка, 550-тка) и в бренде (Никон - смело; беззеркальный Панас, кстати, на удивление - тоже; Пентакс и Сони с правильной оптикой - тоже, но спланируйте оптику заранее и прикиньте итоговую цену). Семёрка действительно очень достойный аппарат, пусть не единолично лучший, но действительно один из лучших инструментов в своём сегменте рынка - только этот сегмент совершенно не совпадает ни с сегментом "идеальная зеркалка для тех, кто хочет совсем недорого и нетяжело", ни с сегментом "идеальная камера для существенно менее опытного и уверенного пользователя, чем те, кому адресована семёрка", или, если хотите, назовите его же "идеальная камера для покупателя, всерьёз собирающегося год или дольше успешно обходиться единственным объективом, без оптического стаба и дорогого штатива, а возможно и без внешней вспышки, и успешно снимать при этом ВСЁ". Что же касается Вашего вопроса "Неужели пять-семь лет назад производители лучше относились к покупателям..?" - вообразите, лично Сони и лично к покупателям тех камер действительно относилась лучше. По той простой причине, что тогда Сони завоёвывала своё место на рынке "ребелов", и 828-я, а также R1, были оружием этой интервенции. Инвестицией. А сегодняшние Альфы, кроме самых дорогих - это уже не оружие подавления конкурентов, а просто товар. Который должен быть максимально прибылен, чтобы окупить и ту инвестицию, сделанную в несколько шагов, включая и такой шаг, как покупка успешно заморенной прежними шагами Минолты, и такой шаг, как увешивание всего оранжевым и дарение Альф многочисленным журналистам.
__________________
Возможности современного компьютера безграничны - даже в неработающем состоянии он сбережет вам уйму свободного времени. |
|||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|