|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Коммуникационное и сетевое оборудование Телефония, офисные АТС, IP-телефония, Обсуждение проблем с сетью, провайдерами, сетевым железом и т.д. |
|
Опции темы | Опции просмотра |
11.09.2011, 16:01 | #151 | |||||||
Старожил
|
Цитата:
Цитата:
Подойдет? Цитата:
Цитата:
|
|||||||
12.09.2011, 01:08 | #152 | |||
Ветеран клуба THG
|
Можно. tftpd32. Но лучше не надо. Рассуждения насчёт того, что оно будет ещё быстрее - умозрительные.
Jumbo frame - увеличение размера кадра Ethernet в гигабитных сетях. Обычно до 9к. Это не то. Видимо, речь шла про буферы отправки/приёма. |
|||
12.09.2011, 11:44 | #153 | |
Ветеран клуба THG
|
Цитата:
__________________
Asus RS100-E4 (SuperMicro X8SIE-LN4F | Xeon X3470 | 24GB ECC Reg DDR3 | 120GB RAID1 SSD | 320GB HDD | HBA) Dell MD1000 SATAU (4x3TB WD Green | 4x2TB WD Red | miniSAS SFF-8470 | 2x Windows Storage Spaces Mirrors) Steam Machine (MSI H87I | i5-4440 | Seidon 120V | 16GB DDR3 | GTX1060 6G | 240GB SSD | 4TB 2.5" HDD) Acer Swift 3 SF314-56G-53KG (i5-8265U | 4+16GB DDR4 | MX150 2GB | 256GB NVMe | 1TB HDD) MikroTik RB2011UiAS-RM | MikroTik cAP ac | MikroTik mAP 2n | Cisco SG200-08 |
|
12.09.2011, 11:51 | #154 | |||
Старожил
|
В последнем посте солидарен с
ZedAlert. |
|||
12.09.2011, 13:15 | #155 | |||
Ветеран клуба THG
|
1. FTP поддерживают параллельные закачки. О каких тогда NN кбайт/с мы говорим? И что это за число NN?
2. А про какие 10 команд идёт речь для FTP (ну, так, для общего развития)? Мне казалось, после подключения PASV/PORT, а потом RETR/STOR. 3. Сам протокол FTP текстовый - проще траблшутить, более предсказуемое поведение. 4. А мне казалось, или самба передаёт инфу об IP-адресах внутри своих заголовков? И о какой тогда лёгкости мы говорим? NATить такое - одно удовольствие. 5. Кстати, насчёт NATа. Вы сможете с помощью Самбы предоставить доступ к файлам на нескольких компах во внутренней сети за NAТ/PAT? |
|||
12.09.2011, 18:53 | #156 |
Ветеран клуба THG
|
1-2. Специально не считал, поэтому не скажу что за десяток команд и что NN кбайт/с. Сравнивал скорости, перекачивая сайт с компа на комп в домашней сети (типичный пример множества мелких файлов), в логе фтп передачи медленно шли команды (пробовал в качестве сервера и ServU, и Cerberos и еще что-то), потом передавался файл, опять команды и т.д. Все это было очень медленно. На большИх файлах разницы в суммарной скорости не было.
3. Возможно, было бы еще что траблшутить. 4-5. Вот для NAT идеально будет использовать FTP (ведь подразумевается доступ к локальным ресурсам из интернета?). А для интрасети SMB.
__________________
Asus RS100-E4 (SuperMicro X8SIE-LN4F | Xeon X3470 | 24GB ECC Reg DDR3 | 120GB RAID1 SSD | 320GB HDD | HBA) Dell MD1000 SATAU (4x3TB WD Green | 4x2TB WD Red | miniSAS SFF-8470 | 2x Windows Storage Spaces Mirrors) Steam Machine (MSI H87I | i5-4440 | Seidon 120V | 16GB DDR3 | GTX1060 6G | 240GB SSD | 4TB 2.5" HDD) Acer Swift 3 SF314-56G-53KG (i5-8265U | 4+16GB DDR4 | MX150 2GB | 256GB NVMe | 1TB HDD) MikroTik RB2011UiAS-RM | MikroTik cAP ac | MikroTik mAP 2n | Cisco SG200-08 |
13.09.2011, 02:38 | #157 | |||
Ветеран клуба THG
|
1-2. Многое ещё зависит от клиента.
3. Порой бывает чудо - не пашет то, что должно работать без нареканий. Тогда ставим снифер и вперёд. Мне лично как-то проще разбирать пакетики с ФТП. Кстати, некоторые ресурсы предлагают дополнительную фишечку, состоящую в том, что в вебной морде перед закачкой большой папки с мелкими файлами это всё дело можно пожать, например, в gzip. А если есть SSH на сервак, то гзипить сам Торвальдс велел. ;-) |
|||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|
|