|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Искусство фотографии: секреты художественного и технического мастерства. Ветка для тех, кто учится фотографировать и уже есть первые вопросы, на которые он не смог сам себе ответить |
|
Опции темы | Опции просмотра |
04.02.2008, 20:46 | #61 | ||||
Фотолюбитель
|
Цитата:
Последний раз редактировалось Turian, 18.03.2011 в 08:34. |
||||
04.02.2008, 21:05 | #62 | ||||
Ветеран клуба THG
|
Цитата:
__________________
http://foto.ixbt.com/?id=user:105254 |
||||
04.02.2008, 21:05 | #63 | ||||
Фотолюбитель
|
Цитата:
Оптимальная чувствительность для съёмки ночью со штатива "зеркалкой" - 400-800 ISO + умение убрать шумы в конверторе/редакторе (конечно, imho ). |
||||
04.02.2008, 21:25 | #64 | ||||
Ветеран клуба THG
|
Цитата:
2. Про профессионала не понял. Любитель, да, фантазирует как может, а у профессионала заказ, или задание редакции, или (на бегу ) давно в сток не сдавал, или... т.е. профессионала всегда гонит прибавочная стоимость, это его работа, поэтому ему и нужен совершенный инструмент, который бы позволял работать в разных условиях. 3. Речь не о том, можно или нельзя снимать. Если Вам это доставляет удовольствие - снимайте и получайте удовлетворение. 4. Ваше P.S. несколько противоречит по смыслу самому посту. Собственно, я это и имел ввиду, что любитель никуда не торопится и... может спокойно снимать, используя всё указанное в Вашем P.S.
__________________
http://foto.ixbt.com/?id=user:105254 |
||||
04.02.2008, 21:30 | #65 | |||
Пользователь
|
Ну хорошо, тогда дайте пожалуйста консультацию на примере, вот одинокий фонарь, снял ночью, ISO 800, выдержка - 1/80, диафрагма 2.5, объектив- 50/1.8. Т.е. Даже диафрагма не полностью открыта, снимал с рук, т.е. выдержка вполне ручная. Если бы я установил фотоаппарат на штатив, то я бы мог, как сейчас представляю заснять этот фонарь и с ISO 400, а то и с ISO200. Правильно, нет? Кстати, на этом фото шумы велики???
PS. EXIF на фото имеется. Последний раз редактировалось Turian, 18.03.2011 в 08:36. |
|||
04.02.2008, 22:04 | #67 | |||
Фотолюбитель
|
Bittnerbis, в общем-то, я с Вами согласен. НУЖНО - это для любителя удовлетворение духовных потребностей, то есть одно дело, когда человек хочет использовать все свои таланты в искусстве, в вИдении ситуации, возможности показать что-то не так, как обычно на это смотрят, но думает, что не может; а на самом деле может, и то самое "удовлетворение", о котором Вы говорите, состоит в том, чтобы почувствовать СЕБЯ хозяином ситуации, а не обстоятельства типа нехватка внешнего освещения.
Отличие профессионала от любителя в том, что профессиналу важно, как оценит его работу заказчик и его искусство дальше от себя самого, чем у любителя. Суть P.S. как раз в том, что высокие ISO - не панацея и должны использоваться тогда, когда требуются, и то, что говорится в основной части - как раз для этих случаев. |
|||
04.02.2008, 22:18 | #68 | ||||
Старожил
|
Цитата:
__________________
Nikon D7000, Nikon FG-20, Sony NEX 6 |
||||
04.02.2008, 22:28 | #69 | |||
Фотолюбитель
|
Цитата:
Vladi-OG, да, всё правильно, в принципе, если результат Вас устроит, то подойдут любые и выдержка, и диафрагма, и чувствительность, и композиция, и шумы (о шумах: в большинстве ситуаций после противошумового фильтра и подшарпливания (если не требуется обрабатывать всё изображение - то и не надо) получается результат "мне нравится"). P.S. Попробуйте снимать точечные источники света ночью с закрытой диафрагмой (результат будет лучше). Последний раз редактировалось Turian, 18.03.2011 в 08:38. |
|||
04.02.2008, 22:37 | #70 | ||||
Пользователь
|
Цитата:
|
||||
04.02.2008, 22:44 | #71 | |||
Старожил
|
Использую ISO 1600 очень часто.
Например, при съемке соревнований, при дневном свете в осеннем лесу. 1/30 на 800 - почти 100% смаз. 1/60 на 1600 - уже довольно большой процент снимков без смаза. В помещении, особенно на выдержках порядка 1/30-1/15 (со стабом). Если получается избежать смаза от движения людей, получаются очень приятные снимки. Намного лучше передается настроение, чем со вспышкой. Также и в помещении или на улице при слабом свете, когда нужно увеличить ГРИП. Есть даже немало снимков, отснятых на 1600 в помещении со вспышкой - освешение было слабое и задний план жутко проваливался в темень. 1600 + 1/50 + стаб + вспышка позволили сделать свет гармоничней и кравивее (кстати, это была моя первая съемка для корпоративных СМИ и я получил похвалу от второго фотографа за красивый свет). Ну и ночью, конечно же, при съемке без штатива, без 1600 трудно обойтись. Можно придумать еще кучу ситуаций. Многие мои снимки на 1600 можно найти на страницах этого форума. Шумы еще ни разу не испортили снимка. Поначалу тоже не пользовался 1600, установив 800 как-бы своим потолком. Потом в арсенале ПО появился конвертер С1 3.7.7, потом стаб, да и небольшой опыт работы с ФШ пришел. После этого пользуюсь ISO 1600 очень активно и жалею что у моей камеры нет ISO 3200 (400Д). |
|||
04.02.2008, 23:03 | #72 | ||||
Ветеран клуба THG
|
Цитата:
А закончу конкретным примером: Это один из примеров. Думаете, парень и его огонь будут ждать пока я выдержку додержу? Далее пример того, что можно получить на ИСО 200 с дешёвым 30-ти долларовым штативом и выдержкой в 20с : Причём замечу, что я любитель большой резкости, что автоматически подразумевает повышение шумов. Поэтому эти снимки не стали исключением, и многие скажут, что они перешарплены (и по большей части будут правы, ведь сделаны они, когда я ещё не особо следил за перешарпом, смело накручивая резкость прямо по всему кадру) Vladi-OG, на вашем примере много шумов, и это закономерно, ведь ИСО задрано до 800. Используюя серию хотя бы из 2-х по-разному проэкспонированных снимков, можно добиться несказанно лучшего результата, когда и всё окружающее будет видно, и фонарь не пересвечен сильно. Последний раз редактировалось Turian, 18.03.2011 в 08:39. Причина: лишние тэги |
||||
04.02.2008, 23:21 | #73 | |||
Ветеран клуба THG
|
Я по ошибке выложил файл на ИСО 200 с парнем и огнём.
Вот на ИСО 1600 (исходный файл у меня будет грузиться минут 10, если не больше, но, как я и говорил ранее, на размере 900*600 не видно шумов): Последний раз редактировалось Turian, 18.03.2011 в 08:41. Причина: лишние тэги |
|||
04.02.2008, 23:30 | #74 | |||
Фотолюбитель
|
Andrey V, да, действительно, ISO 3200 меня часто спасало и явной потребности в 6400 у меня лично никогда не было, поэтому очень жаль, что в новой Canon EOS 450D нет ISO 3200, тем более, что, как Вы говорите, "шумы ещё ни разу не испортили снимка".
Насчёт вспышки: при съёмке со вспышкой чёрный задний план иногда играет на руку фотографу, становясь естественным фоном абсолютно без объектов, при этом получается "как бы" студийный снимок стопроцентно природного объекта. Как говорят в рекламе, "попробуйте, Вам понравится". |
|||
04.02.2008, 23:37 | #75 | ||||
Ветеран клуба THG
|
Цитата:
А вот и конкретный пример под ваши слова: Последний раз редактировалось Turian, 18.03.2011 в 08:42. Причина: лишние тэги |
||||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|