|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Процессоры Продукция AMD, Intel и других компаний сравнение производительности |
|
Опции темы | Опции просмотра |
02.03.2008, 11:00 | #1 | |||
Старожил
|
Вопросик :)
Товарищи(!), подскажите, пожалуйста, вот смотришь, например, ZOOM, ну, программа про игры, и там пишут, мол, системные требования таковы: процессор с частотой 3 ГГц (одно ядро) и бла-бла-бла, а если у мну проц двухъядерный, например, на 2,6 ГГц, то игра не пойдёт или же всё-таки пойдёт? Разъясните
|
|||
02.03.2008, 11:29 | #2 | |||
Убивающий время
THG Russia Forum Team
|
зависит от игры Если она поддерживает многоядерность - то лучше многоядер
за диаграмками - СЮДА http://www.thg.ru/cpu/quad_core_benchmark/onepage.html |
|||
02.03.2008, 11:51 | #3 | |||
Старожил
|
Это не ответ на мой вопрос Я знаю, что если приложение многопоточное, то лучше 2-4 ядерные процессоры. Я спрашивал о другом, если приложение не поддерживает эту многопоточность, использует одно ядро и ему требуется 3 ГГц будит ли оно выполняться на 2-4-ядерных процессорах с тактовой частотой меньше необходимой этому приложению, в данном случае 3 ГГц?
|
|||
02.03.2008, 14:42 | #4 | |||
Ветеран клуба THG
|
А ты поменьше ZOOM смотри есть разные источники для разного уровня. Скажем, я пишу статьи для журнала, но уровень там средний, приходится не в полную силу работать, разъясняя вещи. Интересно, да и пока с необходимостью критических упрощений не сталкивался.
Так вот - скажем, 3ГГц для P4 это примерно 1,8 ГГц для A64 и 1,5ГГц для Core2. Вопросы есть? Дам подсказку - вопрос должен быть - советовали 3ГГц (процессор такой-то, скорее P4), у меня 2,6ГГц такой-то (скорее A64), игра такая-то. Вот это правильный вопрос (с) "Я робот". P.S. если процессор слабее, то она всё равно пойдёт. Если тебе это важно, но это не суть. Играли и в Half Life 2 на K6 (но не я), и в UT2003 на P3-800. Последнее прекрасно бегает. Если процессор "не тянет", то могут лишь появиться тормоза, не более. |
|||
02.03.2008, 15:32 | #5 | ||||
Старожил
|
Игры здесь были приписаны лишь для примера и ZOOM тоже, только, что смотреть и в каком объёме мне решать, тут в советах не нуждаюсь. В моём втором посту вопрос поставлен более корректно, как раз имелась в виду эквивалентность/соотношение одноядерных процессоров к 2- и более.
Цитата:
|
||||
02.03.2008, 19:06 | #6 | ||||
Убивающий время
THG Russia Forum Team
|
ну какой был вопрос- такой и ответ.
Цитата:
еще раз - смотри диаграмки. |
||||
08.03.2008, 10:40 | #10 | |||
Убивающий время
THG Russia Forum Team
|
3 гига -это из старого техпроцесса- сравнение не корректно.
и нельзя говорить 3 гига 1 ядро и 1,5 гига- 2 ядра - производительность плавает в зависимости от приложения. (см. диаграмки) |
|||
09.03.2008, 04:46 | #12 | |||||
Ветеран клуба THG
|
mrguest Ваш пример да, некорректен.
Цитата:
Я только заметил, что гигагерцы разные и "их по-разному разбавляют". Где-то концентрация мощности выше в гигагерце, не разбавленная Потому если брать одно ядро P4 3GHz оно примерно (но в большинстве приложений в небольшой девиацией) равно 1,8 ГГц Athlon 64 и 1,5ГГц Core 2. Всё по одному ядру, или всё по два, как угодно. Сравнивать же одноядерные и многоядерные процессоры разумно только в рамках конкретного приложения. И вообще, ответ скорее тут: Цитата:
|
|||||
09.03.2008, 10:24 | #14 | |||
Старожил
|
Вы где вообще видели, чтобы у игры требовалось 3 Ггц-овый проц и она бы не шла на 2.4??? Я к примеру во много игр переиграл, включая крайсис на P4 2.4 Ghz
__________________
Хватит рекламировать свои сайты |
|||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|