|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Процессоры Продукция AMD, Intel и других компаний сравнение производительности |
|
Опции темы | Опции просмотра |
24.05.2011, 20:15 | #1 | |||
Супер-модератор
|
Intel Xeon E3-1275: Sandy Bridge вступает на рынок серверов
Мы уже видели впечатляющую производительность десктопной платформы Sandy Bridge. Но значит ли это, что новейшая архитектура Intel также будет доминировать и на рынке однопроцессорных серверов и рабочих станций? Чтобы ответить на этот вопрос, мы заставили самый быстрый Xeon из новой серии пройти через наш стандартный набор бенчмарков.
Читать статью Intel Xeon E3-1275: Sandy Bridge вступает на рынок серверов |
|||
25.05.2011, 01:30 | #3 | |||
Старожил
|
За возможность ecc в 10$ - большой плюс. Но он же не fb-dimm?
Не скажу, что серверные процы 100500 раз круче обычных. Судя по всему, этот xeon вообще клон 2600 с небольшими архитектурными изменениями (да не побьют меня сотрудники фирмы интел, а если я не прав, то извиняюсь). Что касается многопроцессорных систем, то я предпочитаю горизонтальное масштабирование вертикальному. P.S.: unbuffered ecc уже давно феномы умеют. Этим всё сказано. |
|||
25.05.2011, 18:36 | #4 | |||||
Старожил
|
Цитата:
Цитата:
|
|||||
01.06.2011, 18:08 | #5 | |||
Старожил
|
Это кто сказал что ксеон в синий экран не вываливается???
|
|||
14.07.2011, 15:37 | #6 | |||
Старожил
|
Меня интересует один вопрос: вот у нас в Новосибирске продается Intel Xeon E3-1270 3400MHz 8Mb S1155 box чуть дороже Intel Core i7-2600K 3400MHz.
И дело даже не в цене, а в том, что по описанию НИКСа, они практически одинаковы: у серверного меньше тепловыделение и заблокирован множитель. Вот скажите мне, этот сервреный процессор годен для игр, к примеру, я так понимаю, это просто зеркало десктопного процессора? |
|||
19.07.2011, 22:30 | #7 |
Старожил
|
Во многих случаях покупка десктопного процессора для серверов оправдана. Особенно Phenom II X6 + 890GX.
У серверных платформ основное преимущество - две отличных интегрированных сетевушки (например, Intel IGB), а потому возможность собрать это дело в компактный 1U/2U корпус. У меня один такой стоит и пропускает через себя 3 Тбайт трафика в сутки с шейпингом и подсчётом траффика. Во многих других случаях хватает и десктопной матери. P.S. Я не говорю о хороших брендовых сборках, как HP Proliant - там общая компоновка корпуса стоит своих денег на сверхстабильных системах.
__________________
Phenom II X4 965 BE, Cooler Master Hyper N520, Gigabyte MA770-UD3 Rev2 FKD, 2 x KHX8500D2K2/4G (8 Гб), Palit GeForce 9600 GT 512 Mb GDDR3, Superpower M601-CA + TT PurePower RX 600, OCZ Vertex 4 128 GB + Samsung Spinpoint F1 750 GB, Samsung Syncmaster B2430, Windows 10 Pro |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|