|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Процессоры Продукция AMD, Intel и других компаний сравнение производительности |
|
Опции темы | Опции просмотра |
10.01.2009, 21:42 | #241 | |||
Программер студент
|
действительно) придется мне памяти добавлять
__________________
Мой Блог о Веб Программировании и Seo |
|||
11.01.2009, 00:05 | #242 | |||
Ветеран клуба THG
|
__________________
Lenovo Y5070, 15.6, 1920х1080, Intel Core I7 4710 HQ, 8 GB DDR3 1600, nvidia geforce GTX860M (maxwell, 2GB GDDR5), SSD 512 Gb Transcend SSD370S, Windows 10 х64 |
|||
12.01.2009, 01:17 | #243 | |||
Старожил
|
Прочитал весь топик... грустно.
Особо отличились некоторые господа, которые, судя по постам, врядли владеют какими либо знаниями об принципах работы микропроцессора, а о многопоточных вычислениях, судя по всему, вообще ничего не знают. Теперь по теме: Не так давно представитель одного крупного бренда заявил о том, что наиболее перспективным направлением развития микропроцессоров является не увеличение количества физических ядер, а наоборот - физически для ОС ядро одно, однако оно содержит набор функциональных и вычислительных блоков. Очень мудро. Экстремальный пример вот: www.clearspeed.com Задача о параллельных вычислениях до сих пор математически не решена, с этим очень большие трудности есть. Поверьте, знаю о чем говорю. Занимаюсь проектированием вычислительных систем на MCU и FPGA. На FPGA делал многоядерные вещи, задача усложняется на порядок, как в аппаратной так и в программной части. Операционной системе гораздо легче реализовывать псевдомногозадачность, с разделением по времени. Поэтому Вы и наблюдаете картину, когда даже в оптимизированных приложениях 4х ядерный процессор не превосходит в 2 раза 2х ядерный по производительности при одинаковой тактовой частоте. Ну в редких исключениях бывает, когда количество потоков точно соответствует количеству ядер, или кратно, но есть паритет по суммарной загрузке - это сделать не сложно... А когда количество потоков намного превышает кол-во ядер (в реальных приложениях именно так) то ситуация выглядит более чем плачевно. Также не забывайте - межядерное взаимодействие - прилично сжирает КПД. Теперь далее - и Интел и АМД спекулирует тем, что конечный потребитель зачастую далек от знаний архитектурных особенностей их продукции, особенно это любит делать Интел - яркий пример чисто коммерческой политики компании. Не ведитесь на тесты... вранье, причем вранье с ошибками. Ну не может процессор, обгоняющий конкурента на 30% в одном тесте FPU сдыхать на столько же в другом. Вывод один - либо алгоритмы сильно отличаются по качеству кода, либо все подогнанно "как надо". В таких случаях это нельзя принимать во внимание. Что выбирать думайте сами, исходя из толщины кошелька. Но я считаю что на данный момент и на ближайший год два быстрый C2D более выгодное вложение денег. Тем более есть такая замечательная вещь как XEON 3110. По цене C2D, но с лучшим потенциалом для разгона. Выбор за вами. P.S. единственная игра из мною увиденных, которая полноценно использует все 4 цилиндра - Microsoft Flight Simulator X. Остальные ленятся оптимизацию делать... Добавлено через 4 минуты 20 секунд По Клеарспид вот прямая ссылка: http://www.clearspeed.com/products/csx700/ Почитайте, не поленитесь, будет познавательно. Некоторые научатся думать не только мегагерцами, ядрами и тестами Последний раз редактировалось SeriouSerg, 12.01.2009 в 01:17. Причина: Добавлено сообщение |
|||
12.01.2009, 07:05 | #244 | |||
THG Russia Forum Team
Победитель конкурса THG |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Опять же игры...
__________________
Шумоизоляция Fractal Design S, Циркуляция воздуха в корпусе, Системные блоки (фото), Огнедышащий Я..., Группа в VK |
|||
12.01.2009, 18:29 | #245 | |||||
Старожил
|
Безусловно, а еще елси сравнивать внутренности х86, то все они сделаны по разному. И Intel с AMD слабо похожи на уровне отдельных блоков. Я привел такой пример, потому что С2D и Quad сильно похожи, их допускается сравнить при одинаковой тактовой. Большой кэш еще не гарант стремительного повышения производительности и шина тоже.
Цитата:
Цитата:
Во вторых - простому смертному его не купить, я привел эту ссылку как пример многоядерной архитектуры. Но заметьте - ее идеология сильно отличается от идеологии многоядерных x86. Логически процессор один, но он состоит из большого количества (192) вычислительных блоков. Это позволило при частоте 250 Мгц достичь производительности в 96 GFlops. Да, и посмотрите на потребление, во сколько раз оно меньше С2 Quad (производительность Q6600 ~12 Gflops). Теперь про игры - Покажите мне человека кто заметит разницу между стабильными 80 fps и 120 fps. Именно стабильными (!!!) без рывков и фризов. Нет таких людей и не будет никогда. Поэтому зачем переплачивать 200$ за эти мнимые 40 fps, которые вы никогда не увидите. Лучше взять видекарточку помощнее. Современные игрушки более требовательны к видеокарте все таки, нежели к процессору, за редким исключением, разумеется. |
|||||
13.01.2009, 05:58 | #246 | ||
THG Russia Forum Team
Победитель конкурса THG |
И я о том же, на форуме люди обычно выбирают ПК... И темма наченалась:
"Я запуталась.... обзоры противоречивы... На что лучше сделать упор:" Причём спрашивают обычно про игры... Это не обстрактное что лучше, а конкретный вопрос что купить... Поэтому серверные процы (XEON) и "Клеарспид" не рассматриваются в обсуждениях... Цитата:
Цитата:
P.S. Я понимаю о чём ты пытаешся сказать, но эта темма шла не о "тупиковом" развитии процов, а о том что выбрать поэтому реч и шла о "доступнах" процах, а не о процах "не для простых смертных"...
__________________
Шумоизоляция Fractal Design S, Циркуляция воздуха в корпусе, Системные блоки (фото), Огнедышащий Я..., Группа в VK |
||
13.01.2009, 08:10 | #247 | |||
Ветеран клуба THG
|
оставь графический шедевр в покое все с ним нормально
п.с. парни че то вас не в ту степь ведет, создайте отдельно тему - там и анализируйте = а эту тему не нужно захламлять информацией не несущей полезности пользователям, сомневаюшимся в выборе и которым нужен совет
__________________
Lenovo Y5070, 15.6, 1920х1080, Intel Core I7 4710 HQ, 8 GB DDR3 1600, nvidia geforce GTX860M (maxwell, 2GB GDDR5), SSD 512 Gb Transcend SSD370S, Windows 10 х64 |
|||
13.01.2009, 20:08 | #248 | |||
Старожил
|
"Что лучше, 2 головы или 4?"
На основании собственных наработок (к счастью не на х86), наблюдений и экспериментов (на х86) я высказал свое мнение постом выше. Если задача распараллеливания для 2 ядер решается с трудом в данных условиях, то на 4х еще тяжелее. Поэтому лучше 2 ядра но быстрых, чем 4 но помедленнее. XEON хороший выбор. Сам собираюсь брать его. За clearspeed прошу не пинать, это для общего развития было дано. В видеокартах проц не так устроен, там аппаратные блоки под конкретный алгоритм, хотя принцип близок. Идея у nVidia отличная, только вот под общие вычисления видюху не приспособить. |
|||
23.01.2010, 19:59 | #250 |
Ветеран клуба THG
|
ультиматку 32-битную
|
22.10.2010, 17:05 | #251 | |||
фея страны грёз
|
До сих пор сижу на хрюше. Что-то 7-ка меня не вставляет ... жаль, что там нет режима, который делает оформление такое же как в ХР...
__________________
Q8200 2,33 GHz, Asus P5Q Pro P45, HD4870 512 Mb, DDR II 4x2048 PC 8500 1066 HyperX, Win-7x64 на SSD 60 Gb |
|||
23.10.2010, 19:14 | #252 |
Старожил
|
Главное пережить момент ломки) Когда привыкнешь, тогда уже на ХР никто не заставит вас пересесть.
__________________
Конфиг в профиле=) |
23.10.2010, 21:15 | #253 |
Ведомый волею судьбы!
|
по своему опыту знаю, что обратный процесс легко перенести.
просто нужно смотреть на хорошие качества, тогда она кажется не такой противной.
__________________
Мы жили хорошо, пока нам не сказали что живём плохо. И стали мы жить плохо, не смотря на то, что всё было хорошо. Borderlands + World of Warcraft = Firefall Я в Steam - http://steamcommunity.com/id/free_user/ |
23.10.2010, 21:23 | #254 | |||
фея страны грёз
|
Может это как а/с... все говорят, что больно только первые пару раз... Но, спасибо, не надо... Все что я в Висте оценила, так это кнопку "свернуть окна". В остальном, такое ощущение, что Microsoft в штат дизайнеров Сергея Зверева взяли
__________________
Q8200 2,33 GHz, Asus P5Q Pro P45, HD4870 512 Mb, DDR II 4x2048 PC 8500 1066 HyperX, Win-7x64 на SSD 60 Gb |
|||
23.10.2010, 21:29 | #255 |
Ведомый волею судьбы!
|
Mal'vina, не, "семёрка" отличается от висты. виста больше на "ИксПи" похожа, чем "семёрка" на висту.
__________________
Мы жили хорошо, пока нам не сказали что живём плохо. И стали мы жить плохо, не смотря на то, что всё было хорошо. Borderlands + World of Warcraft = Firefall Я в Steam - http://steamcommunity.com/id/free_user/ |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|
|