THG.RU | \"Поиск\" Поиск \"Поиск\" | Новости | Видеокарты | Процессоры | Материнские платы | Мониторы | Аудио/видео | HDD и CD/DVD | Собери сам | Игры | Софт | Домашний ПК


Клуб экспертов THG.ru   

Вернуться   Клуб экспертов THG.ru > Персональные компьютеры. Компьютерное и серверное железо. > Процессоры

Регистрация Правила форума FAQ форума Справка Пользователи Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Процессоры Продукция AMD, Intel и других компаний сравнение производительности

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 10.01.2009, 16:56   #46
Меню пользователя V1ktor#1
Ветеран клуба THG
 
Аватар для V1ktor#1
  
Цитата:
Сообщение от CONSTANTIN Посмотреть сообщение
Есть три критерия выбора:
P.S.
Скажите, какие процессоры выходят лидерами по каждому критерию? Возможно несколько в один критерий
ну по моему там все очевидно - характеристики ведь приведены!
однако из того что ты привел - реально отличные - ку6600 = сбалансированный камень который очень легко разогнать за счет начальной шины 266 и высокого ножителя х9

хорош по своему и е8500 = идеальный выбор из двуядерников - такой камень с хорошей мамкой без труда и до 4.0ггц прогнать....

ку9300 тоже молодец - однако низкий множитель не позволит его сильно прогнать, да и цена за частую не адекватна на фоне ку6600 который дает близкую производительность!

итог: идеальный выбор если денег на камень около 200 долларов - ку6600
даже на боксовом кулере и при дефолт напругах легко гониться до 3.0ггц = а этого предостаточно для большинства ситуаций

е8500 тоже хорош, особенно по дефолту да и рекорды частоты с ним брать весело = вот только всего 2 ядра = я бы не стал брать, особенно если камень берется более чем на год эксплуатации...

а коли денег прилично то идеал - ку9450 или 95500 (опять же еще чуток дороже - за то полноценная архитектура с 12мб кешем)
__________________
Lenovo Y5070, 15.6, 1920х1080, Intel Core I7 4710 HQ, 8 GB DDR3 1600, nvidia geforce GTX860M (maxwell, 2GB GDDR5), SSD 512 Gb Transcend SSD370S, Windows 10 х64
V1ktor#1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.01.2009, 16:58   #47
Меню пользователя CONSTANTIN
Старожил
  
Цитата:
Сообщение от Crystal Посмотреть сообщение
CONSTANTIN,яБрать проц,что бы потом его доразгонять,мне кажется не совсем серьезно.
Вот тут я с тобой полностью согласен и уже не одну тему пытаусь донести до лудей этого прекрасного сайта
CONSTANTIN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.01.2009, 16:59   #48
Меню пользователя Chipkiller
Старожил
 
Аватар для Chipkiller
  
http://www.overclockers.ru/lab/31081.shtml


Вот ещё почитай... может че даст..
__________________
Intel Core 2 Quad Q6600 2400 Mhz@3300 Mhz 367x9 > 2x1024 Mb 950 Mhz Kingston 5-5-5-12 > 500 Gb WD > BFG GeForce 8800 GTS 512MB 675/1674/1944 @ 810/2000/2200 > ThermalTake V1

3DMark Score 16450 3DMarks 1280x1024 Q6600@3.6
Chipkiller вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.01.2009, 17:01   #49
Меню пользователя V1ktor#1
Ветеран клуба THG
 
Аватар для V1ktor#1
  
Цитата:
Сообщение от CONSTANTIN Посмотреть сообщение
Вот тут я с тобой полностью согласен и уже не одну тему пытаусь донести до лудей этого прекрасного сайта
и ты думаешь ты более прав чем те кто рекомендут гнать???
разгон ведь не от хорошей жизни нужен
например - ку6600 дешев и легко гонится до 3.0-3.2 ггц без проблем даже на бокс кулере- и тем самым дает топовую производительность!!
а денег ведь на сравнимый дефолтно шустрый камень типа ку9550 не так уж и много у кого есть......

так что нет одной истины= надо быть более гибким во взглядах
__________________
Lenovo Y5070, 15.6, 1920х1080, Intel Core I7 4710 HQ, 8 GB DDR3 1600, nvidia geforce GTX860M (maxwell, 2GB GDDR5), SSD 512 Gb Transcend SSD370S, Windows 10 х64
V1ktor#1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.01.2009, 17:07   #50
Меню пользователя Chipkiller
Старожил
 
Аватар для Chipkiller
  
Цитата:
Сообщение от CONSTANTIN Посмотреть сообщение
Вот тут я с тобой полностью согласен и уже не одну тему пытаусь донести до лудей этого прекрасного сайта
Если тебе нужна высокая производительность без разгона то придеться выложить больше.... на КУ9550 и долго прослужит чистота высокая .... если взять Е8400 или Е8500 без разгона это будет нелучший вариант в будушем... так как ты разгонять несобираешься... а комп на долго берешь...

Добавлено через 1 минуту 28 секунд
а КУ6600.... КУ8200... КУ9300/9400.... нада гнать.... полюбому...
__________________
Intel Core 2 Quad Q6600 2400 Mhz@3300 Mhz 367x9 > 2x1024 Mb 950 Mhz Kingston 5-5-5-12 > 500 Gb WD > BFG GeForce 8800 GTS 512MB 675/1674/1944 @ 810/2000/2200 > ThermalTake V1

3DMark Score 16450 3DMarks 1280x1024 Q6600@3.6

Последний раз редактировалось Chipkiller, 10.01.2009 в 17:07. Причина: Добавлено сообщение
Chipkiller вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.01.2009, 17:12   #51
Меню пользователя Crystal
Старожил
  
Процессор Intel Core 2 Duo E8400 3.0GHz LGA775 (6Mb,1333MHz) OEM - очень хороший быстрый и недорогой двухядерный процессор.Лучше брать на степинге EO как у E8600.Высокий уровень производительности и высокий уровень разгона вплоть до 4ГГц и выше.Большой объём кэша.Лучший процессор в своём классе - цена-производительность.

Процессор Intel Core 2 Quad Q8200 2.33GHz LGA775 (4Mb,1333MHz) OEM,имеет меньший кэш относительно E8400,и меньшую тактовую частоту.В играх он однозначно проиграет процессору Intel Core 2 Duo E8400.

Процессор Intel Core 2 Quad Q9300 2.5GHz LGA775 (6Mb,1333MHz) OEM
Плохо гонится.Кеш не очень большой по сравнению с старшими собратьями.Я бы его не стал бы брать.

Процессор Intel Core 2 Quad Q6600 2.4GHz LGA775 (8096kb, 1066MHz) OEM.
Хороший процессор,нормально гонится и цена небольшая.Изготовлен по 65nm техпроцессу.Снят официально с производства.Распродаются остатки.

Процессор Intel Core 2 Duo E8500 3.16GHz LGA775 (6Mb,1333MHz) OEM. Тот же E8400,но с более высокой тактовой частотой.Имеет дробный множитель,который поддерживают не все материнские платы.
Итого из того что ты выбрал:

Лучший:
Из двухядерных E8400 (лучше E8600)
Из 4-ядерных Intel Core 2 Quad Q6600 (лучше Q9550)
Crystal вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.01.2009, 17:17   #52
Меню пользователя V1ktor#1
Ветеран клуба THG
 
Аватар для V1ktor#1
  
Цитата:
Сообщение от Chipkiller Посмотреть сообщение
а КУ6600.... КУ8200... КУ9300/9400.... нада гнать.... полюбому...
ку6600+ кулер Гипер ТХ2 в разгон до 3.2 = дешево, быстро, легко и просто
__________________
Lenovo Y5070, 15.6, 1920х1080, Intel Core I7 4710 HQ, 8 GB DDR3 1600, nvidia geforce GTX860M (maxwell, 2GB GDDR5), SSD 512 Gb Transcend SSD370S, Windows 10 х64
V1ktor#1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.01.2009, 17:26   #53
Меню пользователя Nokia_guy
Старожил
 
Аватар для Nokia_guy
  
Цитата:
Сообщение от Crystal Посмотреть сообщение
Из двухядерных E8400 (лучше E8600)
Из 4-ядерных Intel Core 2 Quad Q6600 (лучше Q9550)
порадовали меня эти строки
то что Е8600 лучше чем Е8400 и ежу понятно, у меня вот только вопросик, стоит ли 100 вечнозелёных переплачивать за 0,17Ггц?? сомневаюсь что стоит..
по 4х ядерникам. кто бы спорил.. вот только ещё раз обращаем внимание на разницу в цене..

Автору посоветую всё же взять тот же Е8400 а разницу с тем же Q9300 добавить к бюджету на витеокарту!
__________________
foxconn a7da-s + Phenom II 940BE (@3.6Ghz) + Xigmatek HDT-S1283 + HIS 5770 fan 1Gb + Cooler Master Centurion 590 + Corsair HX520W + Samsung T220
Nokia_guy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.01.2009, 17:27   #54
Меню пользователя Crystal
Старожил
  
Трудно сейчас выбором,может стоит подождать:
Появляются первые обзоры процессора AMD Phenom II

Ещё новости:
NVIDIA анонсирует свое собственное 3D стерео решение
Хочу

GeForce GTX 285 официально будет представлен 15 января

Я её хочу.

Nokia_guy ,разница в 300Мгц,возможно ты прав переплачивать не стоит.Но всё же 3,3ГГц E8600(E0) и если надолго брать то возможно и стоит переплатить.Я сам его хочу E8600,но с другой стороны хочется Q9550.Кстати E8600 берёт более высокие частоты,вплоть до 5ГГЦ.

Последний раз редактировалось Crystal, 10.01.2009 в 17:33.
Crystal вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.01.2009, 18:30   #55
Меню пользователя Politexnik
Пользователь
 
Аватар для Politexnik
  
Е8500 и. Сейчас его вполне хватит для любых игр и видюх, а через некотрое время, когда нужен будет апгрейд, его можно не выкидовать, а гнать 4-4.2ГГц. Думаю таких частот и двух ядер и через пол года будет достаточно.
Politexnik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.01.2009, 18:48   #56
Меню пользователя Chipkiller
Старожил
 
Аватар для Chipkiller
  
Я думаю что через пол года будет двух ядер не достаточно!
Так как игры скорей всего будут выпускаться под 4ядра.... все идет к этому...
__________________
Intel Core 2 Quad Q6600 2400 Mhz@3300 Mhz 367x9 > 2x1024 Mb 950 Mhz Kingston 5-5-5-12 > 500 Gb WD > BFG GeForce 8800 GTS 512MB 675/1674/1944 @ 810/2000/2200 > ThermalTake V1

3DMark Score 16450 3DMarks 1280x1024 Q6600@3.6
Chipkiller вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.01.2009, 18:58   #57
Меню пользователя Fixed
зовите меня просто- чувак
 
Аватар для Fixed
  
Цитата:
Сообщение от Chipkiller Посмотреть сообщение
Так как игры скорей всего будут выпускаться под 4ядра.... все идет к этому...
к тому времени придет время следующего апгрейда, тогда и перейти на 4\8 ядер...
всеже видюха на первом месте. да и еще разрешение уточнить неплохобы.
П.С ГТА4 непример, пускай получше оптимизируют, тогда и поговарим.
Fixed вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.01.2009, 19:00   #58
Меню пользователя Politexnik
Пользователь
 
Аватар для Politexnik
  
На примере такой великой игра как Крайсис, drog доказал, что нет разницы, ку6600 у тебя(без разгона) или Атлон 3500+(2.7ГГц). Видео вроде было 8800 ГТС 640Мб. Не думаю, что в разроботке игр произойдёт революция, и они настолько будут зависеть от процессора. Спорей уж произойдёт революция в мире "железа", и вторая видюха будет заменять процессор, помогая при этом первой обрабатывать графику.
Politexnik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.01.2009, 19:01   #59
Меню пользователя Chipkiller
Старожил
 
Аватар для Chipkiller
  
.. у нас тут получаеться кто что купил то и лучше... так к идиному мнению не придем...
__________________
Intel Core 2 Quad Q6600 2400 Mhz@3300 Mhz 367x9 > 2x1024 Mb 950 Mhz Kingston 5-5-5-12 > 500 Gb WD > BFG GeForce 8800 GTS 512MB 675/1674/1944 @ 810/2000/2200 > ThermalTake V1

3DMark Score 16450 3DMarks 1280x1024 Q6600@3.6
Chipkiller вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.01.2009, 19:14   #60
Меню пользователя V1ktor#1
Ветеран клуба THG
 
Аватар для V1ktor#1
  
Цитата:
Сообщение от Politexnik Посмотреть сообщение
На примере такой великой игра как Крайсис, drog доказал, что нет разницы, ку6600 у тебя(без разгона) или Атлон 3500+(2.7ГГц)
все то так=однако с ГТА4 этот фокус не пройдет!
да и в целом требования к процессорам вырастут - может и не глобально
уверен квада на 3.0ггц еще хватит надолго - вот только 2 ядер время уже уходит...думаю к выходу Рэйдж и\или Дуум4 все эти споры о кол - ве ядер будут лишь воспоминанием.....

я лично прогнозирую что в течение 2009 г. 4 ядра сместят дуо с игровых позиций.....а коли покупаешь что то на относительно длительный период 4 ядра будут предпочтительней

у меня щас е6750 - в целом его уже не хватает = очевидно что уже пора делать апгрейд на 4 ядра

п.с. дуо типа е8500 - отличные камни - но только поиграть на полгода, максимум год=потом полюбому апгрейд на 4ядра неизбежность
__________________
Lenovo Y5070, 15.6, 1920х1080, Intel Core I7 4710 HQ, 8 GB DDR3 1600, nvidia geforce GTX860M (maxwell, 2GB GDDR5), SSD 512 Gb Transcend SSD370S, Windows 10 х64
V1ktor#1 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Справочник словарей
Словари русского языка - www.gramota.ru Яndex - Словари Википедия - ru.wikipedia.org

Часовой пояс GMT +4, время: 19:47.


Powered by: vBulletin, ©2000 - 2007, Jelsoft Enterprises Limited.
Перевод: zCarot
Распространение информации возможно только с письменного разрешения администрации издания.

THG.ru ("Русский Tom's Hardware Guide") входит в международную сеть TG Publishing

РЕКЛАМА

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru