|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Процессоры Продукция AMD, Intel и других компаний сравнение производительности |
|
Опции темы | Опции просмотра |
10.01.2009, 16:56 | #46 | ||||
Ветеран клуба THG
|
Цитата:
однако из того что ты привел - реально отличные - ку6600 = сбалансированный камень который очень легко разогнать за счет начальной шины 266 и высокого ножителя х9 хорош по своему и е8500 = идеальный выбор из двуядерников - такой камень с хорошей мамкой без труда и до 4.0ггц прогнать.... ку9300 тоже молодец - однако низкий множитель не позволит его сильно прогнать, да и цена за частую не адекватна на фоне ку6600 который дает близкую производительность! итог: идеальный выбор если денег на камень около 200 долларов - ку6600 даже на боксовом кулере и при дефолт напругах легко гониться до 3.0ггц = а этого предостаточно для большинства ситуаций е8500 тоже хорош, особенно по дефолту да и рекорды частоты с ним брать весело = вот только всего 2 ядра = я бы не стал брать, особенно если камень берется более чем на год эксплуатации... а коли денег прилично то идеал - ку9450 или 95500 (опять же еще чуток дороже - за то полноценная архитектура с 12мб кешем)
__________________
Lenovo Y5070, 15.6, 1920х1080, Intel Core I7 4710 HQ, 8 GB DDR3 1600, nvidia geforce GTX860M (maxwell, 2GB GDDR5), SSD 512 Gb Transcend SSD370S, Windows 10 х64 |
||||
10.01.2009, 16:58 | #47 | |||
Старожил
|
||||
10.01.2009, 16:59 | #48 | |||
Старожил
|
__________________
Intel Core 2 Quad Q6600 2400 Mhz@3300 Mhz 367x9 > 2x1024 Mb 950 Mhz Kingston 5-5-5-12 > 500 Gb WD > BFG GeForce 8800 GTS 512MB 675/1674/1944 @ 810/2000/2200 > ThermalTake V1 3DMark Score 16450 3DMarks 1280x1024 Q6600@3.6 |
|||
10.01.2009, 17:01 | #49 | ||||
Ветеран клуба THG
|
Цитата:
разгон ведь не от хорошей жизни нужен например - ку6600 дешев и легко гонится до 3.0-3.2 ггц без проблем даже на бокс кулере- и тем самым дает топовую производительность!! а денег ведь на сравнимый дефолтно шустрый камень типа ку9550 не так уж и много у кого есть...... так что нет одной истины= надо быть более гибким во взглядах
__________________
Lenovo Y5070, 15.6, 1920х1080, Intel Core I7 4710 HQ, 8 GB DDR3 1600, nvidia geforce GTX860M (maxwell, 2GB GDDR5), SSD 512 Gb Transcend SSD370S, Windows 10 х64 |
||||
10.01.2009, 17:07 | #50 | ||||
Старожил
|
Цитата:
Добавлено через 1 минуту 28 секунд а КУ6600.... КУ8200... КУ9300/9400.... нада гнать.... полюбому...
__________________
Intel Core 2 Quad Q6600 2400 Mhz@3300 Mhz 367x9 > 2x1024 Mb 950 Mhz Kingston 5-5-5-12 > 500 Gb WD > BFG GeForce 8800 GTS 512MB 675/1674/1944 @ 810/2000/2200 > ThermalTake V1 3DMark Score 16450 3DMarks 1280x1024 Q6600@3.6 Последний раз редактировалось Chipkiller, 10.01.2009 в 17:07. Причина: Добавлено сообщение |
||||
10.01.2009, 17:12 | #51 | |||
Старожил
|
Процессор Intel Core 2 Duo E8400 3.0GHz LGA775 (6Mb,1333MHz) OEM - очень хороший быстрый и недорогой двухядерный процессор.Лучше брать на степинге EO как у E8600.Высокий уровень производительности и высокий уровень разгона вплоть до 4ГГц и выше.Большой объём кэша.Лучший процессор в своём классе - цена-производительность.
Процессор Intel Core 2 Quad Q8200 2.33GHz LGA775 (4Mb,1333MHz) OEM,имеет меньший кэш относительно E8400,и меньшую тактовую частоту.В играх он однозначно проиграет процессору Intel Core 2 Duo E8400. Процессор Intel Core 2 Quad Q9300 2.5GHz LGA775 (6Mb,1333MHz) OEM Плохо гонится.Кеш не очень большой по сравнению с старшими собратьями.Я бы его не стал бы брать. Процессор Intel Core 2 Quad Q6600 2.4GHz LGA775 (8096kb, 1066MHz) OEM. Хороший процессор,нормально гонится и цена небольшая.Изготовлен по 65nm техпроцессу.Снят официально с производства.Распродаются остатки. Процессор Intel Core 2 Duo E8500 3.16GHz LGA775 (6Mb,1333MHz) OEM. Тот же E8400,но с более высокой тактовой частотой.Имеет дробный множитель,который поддерживают не все материнские платы. Итого из того что ты выбрал: Лучший: Из двухядерных E8400 (лучше E8600) Из 4-ядерных Intel Core 2 Quad Q6600 (лучше Q9550) |
|||
10.01.2009, 17:17 | #52 | |||
Ветеран клуба THG
|
ку6600+ кулер Гипер ТХ2 в разгон до 3.2 = дешево, быстро, легко и просто
__________________
Lenovo Y5070, 15.6, 1920х1080, Intel Core I7 4710 HQ, 8 GB DDR3 1600, nvidia geforce GTX860M (maxwell, 2GB GDDR5), SSD 512 Gb Transcend SSD370S, Windows 10 х64 |
|||
10.01.2009, 17:26 | #53 | ||||
Старожил
|
Цитата:
то что Е8600 лучше чем Е8400 и ежу понятно, у меня вот только вопросик, стоит ли 100 вечнозелёных переплачивать за 0,17Ггц?? сомневаюсь что стоит.. по 4х ядерникам. кто бы спорил.. вот только ещё раз обращаем внимание на разницу в цене.. Автору посоветую всё же взять тот же Е8400 а разницу с тем же Q9300 добавить к бюджету на витеокарту!
__________________
foxconn a7da-s + Phenom II 940BE (@3.6Ghz) + Xigmatek HDT-S1283 + HIS 5770 fan 1Gb + Cooler Master Centurion 590 + Corsair HX520W + Samsung T220 |
||||
10.01.2009, 17:27 | #54 | |||
Старожил
|
Трудно сейчас выбором,может стоит подождать:
Появляются первые обзоры процессора AMD Phenom II Ещё новости: NVIDIA анонсирует свое собственное 3D стерео решение Хочу GeForce GTX 285 официально будет представлен 15 января Я её хочу. Nokia_guy ,разница в 300Мгц,возможно ты прав переплачивать не стоит.Но всё же 3,3ГГц E8600(E0) и если надолго брать то возможно и стоит переплатить.Я сам его хочу E8600,но с другой стороны хочется Q9550.Кстати E8600 берёт более высокие частоты,вплоть до 5ГГЦ. Последний раз редактировалось Crystal, 10.01.2009 в 17:33. |
|||
10.01.2009, 18:30 | #55 | |||
Пользователь
|
Е8500 и. Сейчас его вполне хватит для любых игр и видюх, а через некотрое время, когда нужен будет апгрейд, его можно не выкидовать, а гнать 4-4.2ГГц. Думаю таких частот и двух ядер и через пол года будет достаточно.
|
|||
10.01.2009, 18:48 | #56 | |||
Старожил
|
Я думаю что через пол года будет двух ядер не достаточно!
Так как игры скорей всего будут выпускаться под 4ядра.... все идет к этому...
__________________
Intel Core 2 Quad Q6600 2400 Mhz@3300 Mhz 367x9 > 2x1024 Mb 950 Mhz Kingston 5-5-5-12 > 500 Gb WD > BFG GeForce 8800 GTS 512MB 675/1674/1944 @ 810/2000/2200 > ThermalTake V1 3DMark Score 16450 3DMarks 1280x1024 Q6600@3.6 |
|||
10.01.2009, 18:58 | #57 | |
зовите меня просто- чувак
|
Цитата:
всеже видюха на первом месте. да и еще разрешение уточнить неплохобы. П.С ГТА4 непример, пускай получше оптимизируют, тогда и поговарим. |
|
10.01.2009, 19:00 | #58 | |||
Пользователь
|
На примере такой великой игра как Крайсис, drog доказал, что нет разницы, ку6600 у тебя(без разгона) или Атлон 3500+(2.7ГГц). Видео вроде было 8800 ГТС 640Мб. Не думаю, что в разроботке игр произойдёт революция, и они настолько будут зависеть от процессора. Спорей уж произойдёт революция в мире "железа", и вторая видюха будет заменять процессор, помогая при этом первой обрабатывать графику.
|
|||
10.01.2009, 19:01 | #59 | |||
Старожил
|
.. у нас тут получаеться кто что купил то и лучше... так к идиному мнению не придем...
__________________
Intel Core 2 Quad Q6600 2400 Mhz@3300 Mhz 367x9 > 2x1024 Mb 950 Mhz Kingston 5-5-5-12 > 500 Gb WD > BFG GeForce 8800 GTS 512MB 675/1674/1944 @ 810/2000/2200 > ThermalTake V1 3DMark Score 16450 3DMarks 1280x1024 Q6600@3.6 |
|||
10.01.2009, 19:14 | #60 | ||||
Ветеран клуба THG
|
Цитата:
да и в целом требования к процессорам вырастут - может и не глобально уверен квада на 3.0ггц еще хватит надолго - вот только 2 ядер время уже уходит...думаю к выходу Рэйдж и\или Дуум4 все эти споры о кол - ве ядер будут лишь воспоминанием..... я лично прогнозирую что в течение 2009 г. 4 ядра сместят дуо с игровых позиций.....а коли покупаешь что то на относительно длительный период 4 ядра будут предпочтительней у меня щас е6750 - в целом его уже не хватает = очевидно что уже пора делать апгрейд на 4 ядра п.с. дуо типа е8500 - отличные камни - но только поиграть на полгода, максимум год=потом полюбому апгрейд на 4ядра неизбежность
__________________
Lenovo Y5070, 15.6, 1920х1080, Intel Core I7 4710 HQ, 8 GB DDR3 1600, nvidia geforce GTX860M (maxwell, 2GB GDDR5), SSD 512 Gb Transcend SSD370S, Windows 10 х64 |
||||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|
|