На сколько оправданно использование устаревшего серверного оборудовния

[petrarko228]

Здравствуйте , вопрос следующий , в данный момент в сети установлено серверное оборудование 4 сервака , которые работают на пределе своих возможностей серверное оборудование не обновлялось уже оч много лет , в данный момент стоит вопрос по смене сетевого оборудования ( серверов ) модель HPProLiant G5 DL380.

Насколько оправданно использование устаревшего сетевого оборудования ? и какие проблемы могут из этого вытекать ?

https://imgur.com/a/Yd7dtWL скриншот загрузки 1с сервера

[Matrox]

Использование любого оборудования оправдано, если оно позволяет не вкладывать дополнительные деньги в производственный процесс.
Вопрос в том, чтобы этот процесс не остановился в какой-то момент по причине выхода из строя старого оборудования.
И вот тут уже Вам виднее, на какой участок нужно поставить новое железо, которое точно не сбойнет, а где остановка на несколько часов будет не критичной, и вас не порвут на части пользователи и руководство.

G5 DL380 - очень надежные серверы. Замените/добавьте харды и поставьте этот сервер в качестве, например, резервной хранилки, и он прослужит еще лет 5.

Добавлено через 25 минут
А если у Вас их 4 шт, то из них можно собрать два вполне себе приличных сервера - переставить память, процессоры, БП сделать с резервированием.
Обязательно заменить харды! Покупать родные дорогущие необязательно - контроллеры принимают Western Digital Caviar Black, мы пробовали, работают.
И запустить их снова в бой, на менее ответственные участки сети.

Добавлено через 5 минут
Кстати, при наличии отдельной хранилки, - на них вполне можно развернуть VMWare кластер.
Поднять на хостах несколько виртуалок, настроить переезд виртуальный машин в случае падения одного из хостов.
Вполне интересное направление для модернизации старого железа.
Но опять же, нужно соизмерять задачи сервисов на виртуалках с производительностью системы, необходимостью ее обслуживать и общей отказоустойчивостью.

[Brat]

Матрокс исчерпывающе объяснил, можно подписаться под каждым утверждением (кроме дисков - не пробовал).

[Matrox]

Сообщение от Brat

Матрокс исчерпывающе объяснил, можно подписаться под каждым утверждением (кроме дисков - не пробовал).

Кстати, про харды:
На G5 харды от WD принимаются.
На G8 и 9 уже нет. Подавай ему харды с внутренним идентификатором "HP". ))

Добавлено через 4 минуты
Кстати,

Сообщение от Matrox

Но опять же, нужно соизмерять задачи сервисов на виртуалках с производительностью системы, необходимостью ее обслуживать и общей отказоустойчивостью.

1С на виртуалку ставить нельзя ни при каких обстоятельствах. Только отдельный сервак с живыми камнями.

[Desorden]

Сообщение от Matrox

Добавлено через 4 минуты
Кстати, 1С на виртуалку ставить нельзя ни при каких обстоятельствах. Только отдельный сервак с живыми камнями.

Можно подробнее из-за чего так, чем грозит?

[Woozy]

Desorden, грозит существенным снижением производительности, до 30%.

[Desorden]

Сообщение от Woozy

Desorden, грозит существенным снижением производительности, до 30%.

Просто комрад Matrox, пишет так вроде еще дополнительная кара настигнет.

[Matrox]

Сообщение от Desorden

Просто комрад Matrox, пишет так вроде еще дополнительная кара настигнет.

Толпа разъяренный бухов - чем не кара? Намного хуже! )))

[Desorden]

Сообщение от Matrox

Толпа разъяренный бухов - чем не кара? Намного хуже! )))

Вполне себе кара ))

Т.е. компании с сервисами "предлагаем 1с на виртуалку" просто дурят?
Вроде этой:
https://gigacloud.ua/ru/solutions/1s-rishennja
https://my.gigacloud.ua/index.php?/c...cloud-windows/

[Matrox]

Нет, такие сервисы имеют место быть.
Когда структура компании предполагает наличие, например, офиса с 1-2 бухами и территориально распределенной сети магазинов, где тоже по одному кассовому рабочему месту. Такая схема идеально укладывается в предложение разместить 1С в облаке. И это разумно.

Но если у вас в офисе 30-40 бухов, то для 1С лучше использовать выделенный сервер. Речь была именно про это.

[Desorden]

Matrox,
Около десятка бухов, сотня менеджеров по стране и за пределами + склад работает.

Я так понимаю VM лучше не использовать?

Оффтоп

Лучше, что есть у них.
Место на дисках увеличить можно, мощность VM видимо нет?

VM-32
12 Core vCPU
32 GB RAM
50 GB SSD
Windows OS
Тактовая частота vCPU составляет 1.2 ГГц

VM-48
16 Core vCPU
48 GB RAM
50 GB SSD
Windows OS
Тактовая частота vCPU составляет 1.2 ГГц

[Matrox]

Хорошо.
Вы правы.
Хорошее решение.
Для Вашего конкретного случая.
При этом Вы используете сторонние мощности, насколько я понял по ссылкам, а не свои собственные, как в случае топикстартера.

Топикстартер спрашивает - что ему делать с его старым железом. У Вас есть что ему сказать?

Оффтоп

Полемика на тему "Где размещать сервер приложений 1С?" не входит в круг вопросов данного топика.
Если Вы хотите поговорить об этом - создайте новый топик.
У меня есть свое мнение по этому поводу, и оно основывается на собственном опыте и на собственном железе.
Мне будет интересен Ваш опыт построения Вашего решения, если Вы готовы поделиться подробностями, конечно ))

[Desorden]

Оффтоп

Matrox,
Сорри.
Да, зафтопиились.
Приглашаю в отдельный топик.

http://www.thg.ru/forum/showthread.p...25#post2226825

[konev]

Сообщение от Matrox

Нет, такие сервисы имеют место быть.
Когда структура компании предполагает наличие, например, офиса с 1-2 бухами и территориально распределенной сети магазинов, где тоже по одному кассовому рабочему месту. Такая схема идеально укладывается в предложение разместить 1С в облаке. И это разумно.

Но если у вас в офисе 30-40 бухов, то для 1С лучше использовать выделенный сервер. Речь была именно про это.

Как раз наш случай. Не давно приняли решение ставить сервер отдельный. Покупать пока не хотим, начала поработать и посмотреть удобно ли. Решили арендовать . Сервера не новые само собой, но в рабочем состоянии и обновляются комплектующие. Не подскажите на что обратить внимание при аренде, что бы не прогадать с оборудованием?

[Yolenzo]

konev, обратить на бан за спам. Еще раз будет — бан.