Обзор монитора Asus PQ321Q 4K: Ultra HD за $3500

[TestLab]

Недавно к нам на обзор поступил топовый монитор Asus с экраном Ultra HD. PQ321Q имеет нативное разрешение 3840x2160 точек, однако 8,3 миллиона пикселей обойдутся недёшево. С помощью лабораторных тестов мы узнаем, стоит ли этот 4K-монитор заявленных $3500.

Читать статью: Обзор монитора Asus PQ321Q 4K: Ultra HD за $3500

[zedalert]

Проверили бы еще его работу с той самой видеокартой за $65.

[Jasmin]

Как там HDMI, поддерживает 3840х2160@60fps уже?

Добавлено через 9 минут 57 секунд

По сути, Asus PQ321Q 4K – это две совмещённые панели разрешением по 1920x2160 пикселей. Линию посередине вы, конечно, не увидите. Единственное свидетельство разделения проявляется в последовательном включении двух половинок. Вы увидите, как они обновляются по отдельности при смене настроек дисплея. Причина заключается в том, что внутри работают два отдельных блока масштабного преобразователя. Каждый отвечает за свою половину изображения. Одного блока масштабирования, поддерживающего Ultra HD на частоте 60 Гц, пока не существует.

Однако это никак не влияет на штатное функционирование монитора. Вернёмся к выбору видеокарты. Вам потребуется модель с двумя портами HDMI (или с переходником на HDMI) или одним DisplayPort 1.2. Почему именно 1.2? Потому что для работы требуется функция мультипоточности, а версия 1.1 её не поддерживает

Почему так? HDMI 1.4a вроде как может 4К@60fps по одному кабелю?

[Dunkele Meister]

Народ ещё массово не перешёл на 2560, а ему уже 4к предлагают.

[Faitzz]

Jasmin, 60 fps/hz поддерживает hdmi 2.0, а в этом мониторе только hdmi 1.4 с поддержкой 30 hz для всего монитора, или 2 кабеля (по 60 hz каждый) для каждой половинки экрана, а потом эти половинки "склеиваются" на рабочем столе. DP 1.2 сразу выдает 60 hz по одному кабелю.

Добавлено через 3 минуты 4 секунды
Dunkele Meister, более низкое разрешение только тогда становится народным, когда энтузиасты заплатят сполна за более высокое разрешение. Например, 2560х1440 только относительно недавно стало доступней. А раньше 1920х1080 воспринималось ненужными понтами.

[Dunkele Meister]

Сообщение от Faitzz

Jasmin, 60 fps/hz поддерживает hdmi 2.0, а в этом мониторе только hdmi 1.4 с поддержкой 30 hz для всего монитора, или 2 кабеля (по 60 hz каждый) для каждой половинки экрана, а потом эти половинки "склеиваются" на рабочем столе. DP 1.2 сразу выдает 60 hz по одному кабелю.

Добавлено через 3 минуты 4 секунды
Dunkele Meister, более низкое разрешение только тогда становится народным, когда энтузиасты заплатят сполна за более высокое разрешение. Например, 2560х1440 только относительно недавно стало доступней. А раньше 1920х1080 воспринималось ненужными понтами.

Ну так график карты его не тянули, современная график карта вполне достойно тянет в одиночку 2560х1440

[Faitzz]

Dunkele Meister, видеокарты не тянули, так как не были рассчитаны на высокие разрешения. Теперь ситуация изменилась, Титан лучше подходит для 2560х1440/1600 в плане раскрываемости, чем в 1920х1080, а 290х так вообще лучше себя чувствует в 4к.
Сейчас энтузиасты продвигает на своих горбах 4к, как в свое время способствовали распространению 2,5к, перед этим 2к.
Частенько слышал, что 1920х1080 это маркетинг, нафиг не нужно, "с 1280х1024 никуда уходить не собираюсь".
4к это повод отказаться от сглаживания в игровых мониторах. Понятно, что переход на 4к будет еще медленней, чем на более низкие разрешения - это не только неизбежно, но и сопротивляться этому незачем. Сам жду появление хороших мониторов 4к на рынке - выбор надолго, учитывая, что 8к будет еще очень не скоро.

[Dunkele Meister]

Желательно что бы к тому времени как 4К пойдет в массы, цена на доступные модели были в районе 20К.

[Faitzz]

Dunkele Meister, это будет не раньше, чем через 5-7 лет.

[Dunkele Meister]

Подожду. Совсем не так давно 2560х1440 стоили по 1000 евро.

[r62]

А я бы лучше видеокамеру 4К прикупил.
Для обработки 4К видео достаточно разрешения 1400*1050, вполне.