FAQ. О выборе памяти.

[mvg]

http://www.3dnews.ru/cpu/amd-athlon6...er/index04.htm
Спорный материал поскольку содержит взаимоисключающие положения.
К примеру

И каков вывод? Очень простой - не нужно бояться асинхронного режима, если тайминги работы памяти = 2-2-5-2, или 2-3-6-3! Это прежде всего касается режима DDR333. А вот при установке режима DDR266 падение производительности будет уже заметно. Но только в тех приложениях, которые сильно зависят от пропускной способности памяти. Но в большинстве популярных игрушек, в высоких разрешениях, падение производительности на глаз будет абсолютно незаметно.

Если вы обратите внимание на результаты в реальных приложениях, то вряд ли вообще заметите какую либо разницу. Но автор статьи при этом утверждает:

Общий вывод: в последнее время на рынке появились оверклокерские модули памяти нового поколения. Это, прежде всего, OCZ Platinum и Patriot XBL. Их отличает полная работоспособность на частотах 200-220Мгерц при минимальных таймингах, а также колоссальный потенциал роста частоты при увеличении таймингов. На их фоне оверклокерские модули предыдущего поколения (их представитель - Geil PC4400) выглядят довольно слабо. Их главной чертой является невысокий рабочий диапазон частот при максимальных таймингах. И, наконец, обычная память - это обычная память, с весьма и весьма посредственными характеристиками.

Ну да, в тестах памяти, более быстрая память оказывается быстрее. А как иначе? Единственное, что не понятно - для чего она, такая быстрая? Если прироста в реальных приложениях нет, то к чему пудрить мозги. Кто то статью проплатил? Ну так и скажите, мне заплатили $****, посему все замечательно, берите не пожалеете.

[Alexander E. Valov]

В общем и целом, я согласен с мнением нашей редакции выраженном в данной статье. И приведенном мною в качестве цитаты ниже...

Для большинства пользователей преимущество в 1-2% при сравнении памяти Winbond с Samsung будет незаметно. По сути, мы бы не советовали тратить много денег на high-end память в надежде существенно увеличить производительность ПК, повысив частоты памяти. Как мы уже отмечали выше, при сохранении задержек и частоты CPU в 2,6 ГГц, память DDR600 работает на 5% лучше DDR400 в тестах, чувствительных к CPU/подсистеме памяти. Согласитесь, очень слабый прирост при увеличении частоты памяти на 50%. Кроме того, при низких частотах CPU прирост будет ещё меньше. В современных играх, которые упираются в производительность видеокарт, прирост производительности снизится до нуля, ведь даже существенное изменение частоты CPU на играх сказывается не всегда.

Итог таков: если вы обзавелись достаточным количеством памяти (сегодня лучше оснастить систему 2 Гбайт), то особо не задумывайтесь. Деньги, которые вы заплатите за более производительную память, лучше вложить в более скоростную видеокарту. А если вы не играете, то в процессор или жёсткий диск.

Так же советую ознакомиться с другими статьями по данной тематике опубликованных на нашем сайте. Найти их вы можете в разделе Платформы...

Конкретно мой выбор это плашки: Corsar Value, Samsung Original

Удачных покупок!

[@LF]

я тут тоже заинтересовался необходимостью низких таймингов.
пока особых исследований не проводил, лишь прогнал 3DMark03 и встроенный тест в винраре.
Opteron 144 2700MHz/Abit KN8 SLI/один модуль OCZ Gold GX на частоте 225MHz

тайминги 2-2-2-5:
в раре около 680 Кбайт/с
марк - 13200

тайминги 2.5-3-3-7
рар - 630 Кбайт/с
марк - 12900

сейчас в свободное время пытаюсь провести небольшое исследование на эту тему, вот только приложения не могу выбрать. Игры? прирост будет мизерный, это и ежу понятно. Марки? пользователи в марки не играют...

[mvg]

Иногда эффект бывает прямо противоположным http://www.thg.ru/forum/showthread.php?s=&threadid=1785
Последний результат самый высокий, в то время как частота памяти самая низкая