Asus PQ321Q Ultra HD: готов ли ваш компьютер к монитору 4K?

[TestLab]

Мы получили в своё распоряжение монитор Asus PQ321Q Ultra HD, поддерживающий разрешение 3840х2160 пикселей. Чтобы оценить его работу в играх, мы остановились на трёх топовых моделях видеокарт – GeForce GTX Titan 780 и 770 – и включили в тестовую последовательность семь наших любимых игр. В данном обзоре мы должны ответить на вопрос, насколько мощной должна быть графическая подсистема вашего ПК, чтобы "тянуть" игры на разрешении 4К.

Читать статью: Asus PQ321Q Ultra HD: готов ли ваш компьютер к монитору 4K?

[Dr.Dev]

Какая-то странная первая картинка из википедии, "наглядно" иллюстрирующая визуальные размеры экранов различного разрешения.
Так, DVD (576р или 480р) там почему то вдвое меньше по сторонам, чем 720р, хотя реально только в полтора раза и даже менее. Дальше, 2К почему-то практически совпадает с 1080р. Ну и наконец, есть там некий 6К, который по стороне втрое больше, чем 1080р. Так вот его по аналогии с 4К стоило бы назвать 9К (так как его площадь больше именно в 9 раз).

[_Pihto_]

Пока нет полноценного 3д смысла рыпаться в сторону ультра разрешений точно нет.
Консольки в любом случае выжмут еле еле full hd на 30-60fps

[Faitzz]

Сообщение от _Pihto_

Пока нет полноценного 3д смысла рыпаться в сторону ультра разрешений точно нет.

В чем заключена логика? Что за ограничения в суждениях? Причем здесь совершенно разные понятия?

[_Pihto_]

Логика такая - все ждали 3д его не случилось в своей массовости

Кто вам сказал что ситуация не повторится и с 4k? опять будут играться в такое разрешение 2.5 гика

[HuKoJIaWa]

Да про 3D уже нужно забыть, оно имеет будущее только в фильмах т.е. монитор такой не нужен, а вот телевизор можно приобрести или DLP проектор. А сейчас по теме: 4K это конечно круто, но это не разумно, человеческий глаз просто не увидит разницы между 4К и Full HD на 31", если сидеть на адекватном расстоянии. Пустая нагрузка на графическую систему, пустая трата денег для получения максимальных настроек графики в играх. Вот когда начнут видеокарты "строгать" 4K разрешение так же легко как и Full HD, то может тогда и есть смысл покупать такой дисплей. Хотя повторюсь - человеческий глаз просто не увидит разницы. Я думаю, что нет будущего у 4К, разве что в фильмах он пойдет в массу т.е. на носители, а не только в кинотеатрах.

[Dunkele Meister]

32 дюйма для 4К явно маловато, для этого размера 2560х1600 с лихвой хватает, 4К более актуально на панелях от 40 дюймов.

[Faitzz]

_Pihto_, суть в том, что у нынешнего 3д изначально не было перспектив - это на cencored пытались деньги сделать, впаривая софт и очки. 3д сразу можно было выпускать без очков, но жадность - она такая...
У 4к намного больше перспектив - это повышенная четкость в играх, которой не добиться сглаживанием; фильмах (на больших диагоналях); красивей шрифты в ОС (владельцы ретины уже оценили).
В Японии в 2020 году Олимпийские игры будут транслировать в разрешении 7680х4320. Прогресс пошел.
Да и играх лучше играть на UHD без сглаживания, чем на 1440р со сглаживанием. А для этого не нужно тратиться сильно на видеокарты, как предполагалось ранее.

HuKoJIaWa
1. Будущее у 4к есть. Не нужно здесь вредных иллюзий.
2. Разница визуальная в играх между FHD и UHD есть на 32", в первую очередь бросается в глаза четкость картинки и более гладкие прямые на UHD даже без сглаживания по сравнению с FHD, даже со сглаживанием.
3. Хватит и одного Титана, чтобы играть в UHD без сглаживания почти во все игры в синглплеере. Нет денег на Титан - ну так не для тебя эти мониторы выпускают.

Сообщение от Dunkele Meister

32 дюйма для 4К явно маловато

Для игр в самый раз.

[tigeramba]

Все плохо пока с 4к. И главное нужны связки из 3-4 видеокарт .

[Faitzz]

tigeramba, откуда ты знаешь - у тебя ни монитора 4к, ни 3-4х видеокарт нет.

[tigeramba]

Faitzz, ну достаточно тесты посмотреть, даже у 2560x1600 довольно большие проблемы, соответственно у 4к их больше.
Оффтоп

Крайне советую не использовать двусмысленные и нецензурные сообщения при общении на форуме.

[Faitzz]

tigeramba, один Титан прекрасно справляется с 1600р без сглаживания в нескольких играх, и со всеми остальными на максимальных настройках - совершенно не понимаю - о каких проблемах в 1600р может вообще речь идти?

[tigeramba]

Faitzz, без сглаживания в нескольких играх, вот вот. А К3 и БФ 3 на ультре при большой карте проседает. Даже не в 4к, в 4к все будет хуже и намного.
http://www.thg.ru/forum/showthread.php?t=78221
Титан в 1920х1200, просадки до 50 ФПС, какой 4к ...

[HuKoJIaWa]

http://www.youtube.com/watch?v=3xOItrGV5-8

Нагрузка на видеопамять 3.6Гб, а что будет в BF4? 4.5Гб? 5? Или все 6? Я лично никогда не видел в живую 4К, но верить словам простого человека я не буду (без обид), только слова от настоящего мастера меня убедят что 4К лучше чем FHD.

[_Pihto_]

Faitzz,
Да вы правы. Это конечно все прекрасно - прогресс не остановить. 2020 года еще дожить надо.

В любом случае мы придем к uhd разрешению в играх. Но! сколько потребуется фин вложений для апгрейда железа, на покупку uhd панели чтобы увидеть всю прелесть? Когда случится тот рывок в игроделии когда картинка будет уровня фильма? И проч проч проч.. И опять же возвращаемся к консолям которые опять станут тормозом развития и костью в горле. Еще конечно стоит учитывать оппортунистическое поведение со стороны производителей железа

Конечно я бы предпочел упомянутому Вами ретина мак буку системник с uhd панелью