THG.RU | \"Поиск\" Поиск \"Поиск\" | Новости | Видеокарты | Процессоры | Материнские платы | Мониторы | Аудио/видео | HDD и CD/DVD | Собери сам | Игры | Софт | Домашний ПК


Клуб экспертов THG.ru   

Вернуться   Клуб экспертов THG.ru > Персональные компьютеры. Компьютерное и серверное железо. > Накопители (HDD, SSD, CD, DVD, Flash и др. )

Регистрация Правила форума FAQ форума Справка Пользователи Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Накопители (HDD, SSD, CD, DVD, Flash и др. ) Обменяемся опытом работы с накопителями (HDD, CD/DVD, Flash и т.д.)

Закрытая тема
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 16.08.2009, 22:55   #1
Меню пользователя TestLab
Супер-модератор
  
Битва южных мостов: массивы RAID на Intel ICH10, nVidia 780a и AMD SB750

Все современные чипсеты предлагают интегрированную поддержку Serial ATA (SATA). Даже чипсеты начального уровня сегодня поддерживают создание массивов с чередованием (RAID 0) или зеркалированием (RAID 1) в целях улучшения производительности подсистемы хранения или улучшения надёжности хранения данных. Продукты для верхнего сегмента массового рынка и high-end решения сегодня не только предоставляют больше портов SATA, но и добавляют такую программную функциональность, как поддержка массивов RAID 5. Мы решили проверить производительность RAID 0 и 5 у трёх разных южных мостов: Intel ICH10, nVidia 780a, AMD SB750. Достаточно ли её, чтобы собрать производительный массив из жёстких дисков в настольном ПК, или придётся покупать дорогой раздельный контроллер?



Intel ICH10, nVidia 780a и AMD SB750 | Тест производительности RAID-контроллеров
TestLab вне форума  
Старый 16.08.2009, 23:29   #2
Меню пользователя Brat
Бич Форума
THG Russia Forum Team

Эксперт клуба THG
 
Аватар для Brat
  
dch, насколько я знаю, RAID массивы поддерживаются только интеловскими "южниками" с литерой "R" (ICH10R) после цифры. А так у вас путаница получается.
__________________
Претендентам на роль ангела следует помнить, что стоит им начать воплощать свои замыслы, как появятся орды демонов, призванных восстановить нарушенное равновесие.

Последний раз редактировалось Brat, 17.08.2009 в 00:36.
Brat вне форума  
Старый 17.08.2009, 00:45   #3
Меню пользователя Panzer VI
Пользователь
 
Аватар для Panzer VI
  
В статье не нашел ничего касательно поддержки работы RAID со стороны операционных систем от Microsoft. Суде по моему ATI SB 600 проблема с низкими оценками работы южных мостов N-Force и AMD может быть связана и с Вистой...Ибо "сладкая парочка" MIntel, видимо с оптимизацией постаралась.
Интересно посмотреть на тестирование в UNIX системах.
Panzer VI вне форума  
Старый 17.08.2009, 00:55   #4
Меню пользователя Multimedia
Нарушил правила
  
А как вообще мне на моей системе raid замутить?извиняюсь,если не по теме.В этом полный бамбук
Multimedia вне форума  
Старый 17.08.2009, 11:13   #5
Меню пользователя TWKR
Нарушил правила
  
RAID массивы обычно используются для серверов, для того чтобы увеличить пропускную способность дисковой системы.
В проф использования, помимо самого массива важны элементы управления массивом (это при повреждении вам отсылается письмо и вы мчитесь на работу, оперативность важнее). Я знаю, что на AMD чипсете, программа сможет отослать мне письмо.
Я также увижу сниженную производительсность и заменю поврежденный диск.
У меня на работе стоит массив на интеловском рейде, и вот у нас в недавнее время начали появлятся проблем с базой данных 1С (индексация не проходит, потерянные данные). Програмист говорит, что у вас в базе, что то отсутствует. Советую не торопиться, и все обдумать. У нас, кладовщик к примеру просто двигается по номенклатуре и прога засивает.
На интеловском чипсете, в контроллере, кроме как просмотреть массив, и создать ничего полезного нет.
Нвидии рейд, скорее для дома, чем для проф использования.

Скажите, кто меня убедит в том, что рейд массив интела лучше чем амд, по надежности??? Меня мало волнует скорость, расплата за потерю данных или то, что база испортится катострафична. Клеймо на всю жизнь.

Добавлено через 3 минуты 48 секунд
Цитата:
Сообщение от Multimedia Посмотреть сообщение
А как вообще мне на моей системе raid замутить?извиняюсь,если не по теме.В этом полный бамбук
RAID массив, как скальпель в руках хирурга (особенно в руках у кого мозга нет), можно в раз снести все что можно. По умолчанию, он тебе такое сотворит, равносильно format c: Обычно его ставят при установке системы.
На установочном диске от мамки есть прога, которая сформирует тебе загрузочную дискету. А потом, при установке нажимаешь F2 вроде как, установка пошла, потом выбираешь драйвер и вауля, установка пошла. Все рейд готов, ставишь программу управления контроллером.

Битва она битва, но сохранность информации важнее. И тут пусть немного медленне, зато железно надежно, ну наверное поэтому все и покупают проф контроллеры.

Последний раз редактировалось TWKR, 17.08.2009 в 11:36.
TWKR вне форума  
Старый 17.08.2009, 12:08   #6
Меню пользователя orb7
Старожил
 
Аватар для orb7
  
Цитата:
Сообщение от TWKR Посмотреть сообщение
RAID массивы обычно используются для серверов,
Это уже неверно.
RAID сплошь и рядом встречается на рабочих станциях и даже на домашних компьютерах.

И в первую очередь - благодаря чипсетам от Интел.
orb7 вне форума  
Старый 17.08.2009, 12:28   #7
Меню пользователя Activated
Старожил
  
А можно сравнить чипсетный рейд с программным, реализованным например на базе Veritas?
__________________
Clinique et pharmacie viagrasansordonnancefr.com immunite des francais
Activated вне форума  
Старый 17.08.2009, 12:39   #8
Меню пользователя Helge Muller
Старый сборщик
 
Аватар для Helge Muller
  
TWKR,
Цитата:
Сообщение от TWKR Посмотреть сообщение
А потом, при установке нажимаешь F2
ну, Вы научите человека. Все же - F6...

Последний раз редактировалось Helge Muller, 17.08.2009 в 13:35.
Helge Muller вне форума  
Старый 17.08.2009, 13:07   #9
Меню пользователя Mr. Alone
Старожил
  
Странно, а почему нет тестов под Линуксом? Так и вижу сервер под управлением Вин Виста. Притом в Линуксе например советуют использовать программный RAID, что более логично, так как если навернётся LSI MegaRAID SAS9260-8i, то попробуй найди его в городе, отличном от дефолтного. Ждать пока привезут? День, два, неделю?
Mr. Alone вне форума  
Старый 17.08.2009, 13:55   #10
Меню пользователя Helge Muller
Старый сборщик
 
Аватар для Helge Muller
  
В преамбуле этой ветки сказано:

Мы решили проверить производительность RAID 0 и 5 у трёх разных южных мостов: Intel ICH10, nVidia 780a, AMD SB750. Достаточно ли её, чтобы собрать производительный массив из жёстких дисков в настольном ПК, или придётся покупать дорогой раздельный контроллер?

В выводах статьи:


Производительность RAID 0 и RAID 5 вполне хорошая по операциям чтения, но по операциям записи результаты ниже приемлемых за исключением контроллера Intel ICH10. RAID-контроллеры AMD и nVidia можно назвать удовлетворительными, если вам не требуется выполнять операций записи... вообще. Мы рекомендуем использовать встроенные решения RAID 0 или 1 для создания временных высокопроизводительных хранилищ, но для массивов RAID 5 всё же лучше брать профессиональные продукты.

В статье – ни одного теста по RAID-1. Кто-нибудь может объяснить, откуда он взялся?

«Мы рекомендуем использовать встроенные решения RAID 0 или 1»

На каком основании нам рекомендуют RAID-1?

Зачем тогда вообще нужна статья, если все можно порекомендовать "из головы"?

Есть и еще группа вопросов помельче, но какой смысл их задавать, если нет обратной связи?

Последний раз редактировалось Helge Muller, 17.08.2009 в 14:02.
Helge Muller вне форума  
Старый 17.08.2009, 14:27   #11
Меню пользователя LOM86
Старожил
  
Вывод в стате несколько странный.
Логичней всё же выовд типа для домашнего использывания за глаза хватит интеловкого чипсета, ибо кроме как по пропускной способности он вроде нигде не уступил, а для дома наверно 90% тех кто вобще использует RAID создают его на 2-х дисках. На 6 это тока маньяки.
LOM86 вне форума  
Старый 17.08.2009, 15:45   #12
Меню пользователя Славик
Старожил
 
Аватар для Славик
  
спасибо, давно ждал подобный материал=)

Немного покритикую - 6 дисков на интегрированном в мамку рэйде это жесть.... По-моему в статье очень не хватает тестов с тремя и четырьмя хардами. На мой взгляд это актуальнее.
__________________
AMD Phenom 9850 @ 3.0GHz/ASUS M3A79-T Deluxe/2x2Gb 800Mhz Samsung Original/MSI GeForce 7300GT 256Mb/Zalman ZM1000-HP/Debian GNU/Linux Squeeze
Славик вне форума  
Старый 17.08.2009, 15:48   #13
Меню пользователя icegreg
Старожил
  
Вот вопрос. В статье явным слоем намазано, что скорость interface bandwidth у амд-шных чипов ну никак не больше 250МБ. А у интелового аж блин 616.
И вот не задача, на потоков чтении\записи получается 643\542 для амд-шного чипа. К чему относились эти 250МБ. вообще не ясно. Если узкое место именно сам интерфейс, то как тогда ускоряется потоковое чтение запись. К тому же вопрос номер 2:
"Контроллер LSI вновь показал высокий результат из-за 512 Мбайт кэш-памяти DDR2-800, которая буферизует большое количество данных, даже если массив повреждён." Тогда встречный вопрос, а какой объем данных передавался?. Т.е. вообще не ясно. Если передать кусок в 20Gb, что заранее исключит любой кеш, то какая скорость будет тогда.
icegreg вне форума  
Старый 17.08.2009, 16:10   #14
Меню пользователя Konwin
Ветеран клуба THG
 
Аватар для Konwin
  
У меня 2 вопроса:
1. Как умудрились тестировщики добиться чтобы аппаратный xor процессор LSI на 5-м рейде проиграл хоть какому чипсету?
2. Где вы нашли идиотов, которые собирают файловые хранилища под БД/файлы на RAID0 - я бы такого уволил, даже не спрашивая что он там курит.....
__________________
PC: AMD 940 (4x3 GHz), GA-MA790FX-DQ6, 8GB, CSSD-V128GB2-BRKT (128GB), HD4870 1GB, Linux - Ubuntu 11.10 x64, Samsung 215WT (21") + Dell 2408WFP (24"). Notebook: Apple MacBook Air (13"/i5/4GB/128GB), Mac OS 10.7 (Lion). Server: AMD Opteron 6128 (8x2 Ghz), 32GB ECC Reg , 4x2 TB RAID5, VMWare ESX 4.1. Canon EOS 40D/50mm f 1.4
Konwin вне форума  
Старый 17.08.2009, 18:48   #15
Меню пользователя yalexey
Ветеран клуба THG
  
1. CPU по любому мощнее XOR на плате, да ещё и многоядерный. Даже специализированный процессор его не обгонит.
2. Сам нашёлся в каментах
yalexey вне форума  
Закрытая тема


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Справочник словарей
Словари русского языка - www.gramota.ru Яndex - Словари Википедия - ru.wikipedia.org

Часовой пояс GMT +4, время: 19:34.


Powered by: vBulletin, ©2000 - 2007, Jelsoft Enterprises Limited.
Перевод: zCarot
Распространение информации возможно только с письменного разрешения администрации издания.

THG.ru ("Русский Tom's Hardware Guide") входит в международную сеть TG Publishing

РЕКЛАМА

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru