|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Процессоры Продукция AMD, Intel и других компаний сравнение производительности |
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
27.04.2010, 10:42 | #1 | |||
Супер-модератор
|
AMD Phenom II X6 1090T и платформа 890FX: встречаем Leo
В марте 2010 Intel представила первый шестиядерный процессор для настольных ПК - Intel Core i7-980X, однако он относится к топовой линейке Extreme, то есть продаётся за $1000. Спустя месяц, AMD приготовила достойный ответ - новый шестиядерный процессор Phenom II X6 1090T, который стоит в три раза дешевле. Вместе с ним объявлена новая линейка чипсетов 8xx, а если добавить к этому и видеокарту из линейки 5xxx, то мы получим новую платформу Leo. Все подробности вы узнаете в нашем обзоре.
AMD Phenom II X6 1090T | Тесты производительности, энергопотребления и разгона |
|||
27.04.2010, 10:56 | #2 | |||
Мне все фиолетово
|
Спасибо за обзор ..потрясающий процессор ..буду брать но 1035 или 1055
с играми что то не так надо бы перепроверить. с одночиповой картой 5870 вроде все нормуль Последний раз редактировалось zzzzzzz, 27.04.2010 в 10:59. |
|||
27.04.2010, 11:01 | #3 | |||
Старожил
|
Подолью маслица в огонь:
http://anandtech.com/bench/Product/146?vs=47
__________________
CPU - Intel Core2Quad Q9400@2.66GHz, RAM - 2x 2Gb Hynix DDR2-800@800MHz, MB - Gigabyte GA-EG41MF-S2H, Video - Radeon HD4350, HDD - 250Gb+320Gb+500Gb, Монитор 23" Samsung P2350 (1920x1080) Последний раз редактировалось Meknotek, 27.04.2010 в 11:12. |
|||
27.04.2010, 11:13 | #4 | |||
Старожил
|
Спасибо за обзор!
Для попугаев наилучшим выбором остается все также "старичок" i7, что учитывая отличную многопоточность теста, довольно странно. Печально Мда.. Фейл Оно ещё и ест Для себя сделан вывод. |
|||
27.04.2010, 11:33 | #5 | |||
Старожил
|
Во что же уперлась производительность??? Если разгон с 3,2 до 3,7 не приносит прирост, то может дело в оставшемся без разгона северном мосте? Или оперативная память на более высокой частоте даст прирост? Хотелось бы увидеть правильный вывод, времени на тест много было, а вывода автора - карта упирается в платформу - как то недостаточно(((
__________________
Turion II X2 P520/Radeon 5650 1gd/Kingston 2Gb DDR3 1066Mhz/WD250Gb/Transcend ext.640gb/15.6"LED (командировочный вариант) |
|||
28.04.2010, 13:19 | #6 | |||
Старожил
|
Шизею... Смотрю обзор на оверах и здесь. Тихо шизею...
По поводу "слива" в играх... Crysis - игра 2007 года. Тогда это была мало кому нужная тормознутая технодемка. Кому она СЕЙЧАС нужна и что показывают результаты в ней? На оверах показали ее "деток", Боеголовку и второй фаркрай, в которых тубан = ай7 920 (+-5% это допустимая погрешность любых измерений, ни на что по большей части не влияющая). О чем это говорит? В том что в Кризисе нет нормальной оптимизации под ЦПУ АМД, то это вопрос к программистам, что писали движок. Тест - ерунда. Left 4 Dead 2 - это вообще умора. Игра со свистом идет на любом более или менее приличном компе 2007года. С тем же успехом можно было бы добавить в обзор второй халфлайф с 3-м Думом. Движку игры уже давно пора на погост. Тест - ерунда. Call Of Duty: Modern Warfare 2 - Наконец-то мы видим СОВРЕМЕННУЮ игру 2009 года! И шо я вижу? Что ВСЕ процессоры показали на ней РАВНЫЕ результы!!! Причем намного выше 60 фпс. Где "слив" тубана? DiRT 2 - см. выше. Все процессоры показывают примерно равную скорость, а ограничивает их 5850. Странно что ее выбрали для тестирования. 5870 смотрелась бы куда логичнее. Ведь АМД рекомендует (платформа Лео) использовать 1090Т именно с ней. Перехожу на результаты оверклокерсов. Туда догадались уже поставить 5870. И мамка нормальная, ASUS, а не MSI(ИМХО конечно, но я к ним оч. негативно отношусь из-за кривых бивисов и глюкавых дров) World in Conflict - равные результаты с 920. Resident Evil 5 - В разрешении 1280х1024 слив 15%. Ничего не скажешь. Зато в 1680х1050 (в настоящий момент куда популярнее) - 5% т.е уже приблизился к допустимой погрешности. Впрочем во всех режимах фпс был выше 60, так что и это неважно. Вывод, 1090Т равный (пока теоретически) по цене 920-му, в играх показывает себя НЕ ХУЖЕ. А авторам статьи хочется пальчиком погрозить и спросить, вы нарочно такие тесты подбирали, чтоб фенек новый слить? Показали бы те же Бэд компани, Метро, зов припяти, Старкрафт2. Неужто в 2009 и 2010 ничего не вышло? ЭТО было бы и интересно и актуально. А так - пища для пустого холивара. |
|||
28.04.2010, 13:29 | #7 | ||||
Не фанат!!!
|
Цитата:
__________________
Предыдущая система (сейчас продана) AMD Phenom II Х4 945@3800 24/7 | GA-MA790FXT-UD5P | AMD Radeon HD5850 1GB DDR5 | Ice Hammer IH-4401 | DDR3 2x2GB1600 7.7.7.18 | Corsair 850W | HDD WD 1TB WD1002FAEX | LG W2343S 1920x1080 CPUZ Valid 4128Mhz |
||||
27.04.2010, 11:56 | #9 | |||
Старожил
|
Спасибо за статью. Обзор хороший но не полный не понятно в чем встеки проблема производительности.
В некоторых случаях может Intel Core i7 965 Extreme - 3.2GHz - 1MB L2 - 8MB L3 потягаться в другом сливает Intel Core i7 920. Но среднем неплох. Можно брать. вот еще обзорчик http://www.amdclub.ru/soket-am2-am2-...ya/stranitsa-4 Странно одно почему новым платформам что интел что и амд разгон не дает сильного увеличения производительности , во что уперлись системы? |
|||
16.08.2010, 08:14 | #10 |
В процессе регистрации по e-mail
|
Странно одно почему новым платформам что интел что и амд разгон не дает сильного увеличения производительности , во что уперлись системы?[/quote]
Это смотря в каких приложениях. WinRar, 3D Studio Max, Adobe Premiere неплохо получает прирост производительности например. В тех же играх поставить 2 ПЕЧ 480..проц разогнать придется, иначе в проц видяхи упруться..в основном более 3.6Ггц уже прирост почти исчезает. GTA IV вообще уникальная игра..фпс растет с ростом частоты проца и количества ядер, чего не скажешь о других играх Вообще странная ситуация, игры которые изначально выходят на соньке 3 почему то почти всегда поддерживают полноценно 3 ядра, 4-ое на 20-30% прирост всего дает..хотя как известно на соньке 8 ядерный проц с , одним отключенным ядром..понятно конечно, что архитектура другая, но все же жаль. |
17.08.2010, 15:36 | #11 | |
На Страже Объективности
|
Цитата:
__________________
Core i5 2400@ 3800Mhz,MSI P67A-GD65 (B3), 2x2 Gb G.Skill [ Ripjaws ] F3 1333@1600 Mhz, ATI Radeon EAH 6850 DirectCU 915/4200 Mhz 1GB DDR5, 250GB barracuda 7200 16mb cache, Samsung F1 640 Gb 16 mb cache. Asus Extreme Power 650W. Asus R.O.G. G74SX |
|
27.04.2010, 12:00 | #12 | |||
Независимый тестер
|
этот новый феном надо было еще потестить в Battlefield Bad Company 2, игра многопоточная, думаю лишние два ядра там были бы оч кстати) надеюсь в будущем такое тестирование появится
__________________
Gigabyte Z68AP-D3 | Intel Core i5 2400 3.1 GHz + Ice Hammer 4350B | Kingmax 2*2 Gb DDR3-1333 | XFX Radeon HD5770 1Gb | Roland UA-25EX | Seagate SATA II 1 TB 32 Mb | TSST SH-S223C | 650W Chieftec CFT-650-14CS | 24" BenQ G2420HD | Microlab Solo 2 MK3 | Sennheiser HD 595 | Windows 7 x64. |
|||
27.04.2010, 12:03 | #13 | |||||
Старожил
|
Почему все так печально с разгоном х6..
Цитата:
Цитата:
|
|||||
27.04.2010, 12:28 | #15 | |||
Старожил
|
http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...ocessors/28629
Лучше 4 быстрых ядра, чем 6 медленных (причём за ту же цену) Почему такой дикий провал тубанов в играх.. Мои самые худшие прогнозы подтвердились. |
|||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|