THG.RU | \"Поиск\" Поиск \"Поиск\" | Новости | Видеокарты | Процессоры | Материнские платы | Мониторы | Аудио/видео | HDD и CD/DVD | Собери сам | Игры | Софт | Домашний ПК


Клуб экспертов THG.ru   

Вернуться   Клуб экспертов THG.ru > Персональные компьютеры. Компьютерное и серверное железо. > Процессоры

Регистрация Правила форума FAQ форума Справка Пользователи Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Процессоры Продукция AMD, Intel и других компаний сравнение производительности

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 27.04.2010, 10:42   #1
Меню пользователя TestLab
Супер-модератор
  
AMD Phenom II X6 1090T и платформа 890FX: встречаем Leo

В марте 2010 Intel представила первый шестиядерный процессор для настольных ПК - Intel Core i7-980X, однако он относится к топовой линейке Extreme, то есть продаётся за $1000. Спустя месяц, AMD приготовила достойный ответ - новый шестиядерный процессор Phenom II X6 1090T, который стоит в три раза дешевле. Вместе с ним объявлена новая линейка чипсетов 8xx, а если добавить к этому и видеокарту из линейки 5xxx, то мы получим новую платформу Leo. Все подробности вы узнаете в нашем обзоре.



AMD Phenom II X6 1090T | Тесты производительности, энергопотребления и разгона
TestLab вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.04.2010, 10:56   #2
Меню пользователя zzzzzzz
Мне все фиолетово
 
Аватар для zzzzzzz
  
Спасибо за обзор ..потрясающий процессор ..буду брать но 1035 или 1055
с играми что то не так надо бы перепроверить.
с одночиповой картой 5870 вроде все нормуль

Последний раз редактировалось zzzzzzz, 27.04.2010 в 10:59.
zzzzzzz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.04.2010, 11:01   #3
Меню пользователя Meknotek
Старожил
 
Аватар для Meknotek
  
Подолью маслица в огонь:
http://anandtech.com/bench/Product/146?vs=47
__________________
CPU - Intel Core2Quad Q9400@2.66GHz, RAM - 2x 2Gb Hynix DDR2-800@800MHz, MB - Gigabyte GA-EG41MF-S2H, Video - Radeon HD4350, HDD - 250Gb+320Gb+500Gb, Монитор 23" Samsung P2350 (1920x1080)

Последний раз редактировалось Meknotek, 27.04.2010 в 11:12.
Meknotek вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.04.2010, 11:13   #4
Меню пользователя vipeRzz_91
Старожил
  
Спасибо за обзор!

Для попугаев наилучшим выбором остается все также "старичок" i7, что учитывая отличную многопоточность теста, довольно странно.

Печально


Мда..


Фейл



Оно ещё и ест


Для себя сделан вывод.
vipeRzz_91 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.04.2010, 11:33   #5
Меню пользователя Fulkrum
Старожил
 
Аватар для Fulkrum
  
Во что же уперлась производительность??? Если разгон с 3,2 до 3,7 не приносит прирост, то может дело в оставшемся без разгона северном мосте? Или оперативная память на более высокой частоте даст прирост? Хотелось бы увидеть правильный вывод, времени на тест много было, а вывода автора - карта упирается в платформу - как то недостаточно(((
__________________
Turion II X2 P520/Radeon 5650 1gd/Kingston 2Gb DDR3 1066Mhz/WD250Gb/Transcend ext.640gb/15.6"LED (командировочный вариант)
Fulkrum вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.04.2010, 13:19   #6
Меню пользователя deeemon
Старожил
  
Шизею... Смотрю обзор на оверах и здесь. Тихо шизею...
По поводу "слива" в играх...
Crysis - игра 2007 года. Тогда это была мало кому нужная тормознутая технодемка. Кому она СЕЙЧАС нужна и что показывают результаты в ней? На оверах показали ее "деток", Боеголовку и второй фаркрай, в которых тубан = ай7 920 (+-5% это допустимая погрешность любых измерений, ни на что по большей части не влияющая). О чем это говорит? В том что в Кризисе нет нормальной оптимизации под ЦПУ АМД, то это вопрос к программистам, что писали движок. Тест - ерунда.
Left 4 Dead 2 - это вообще умора. Игра со свистом идет на любом более или менее приличном компе 2007года. С тем же успехом можно было бы добавить в обзор второй халфлайф с 3-м Думом. Движку игры уже давно пора на погост. Тест - ерунда.
Call Of Duty: Modern Warfare 2 - Наконец-то мы видим СОВРЕМЕННУЮ игру 2009 года! И шо я вижу? Что ВСЕ процессоры показали на ней РАВНЫЕ результы!!! Причем намного выше 60 фпс. Где "слив" тубана?
DiRT 2 - см. выше. Все процессоры показывают примерно равную скорость, а ограничивает их 5850. Странно что ее выбрали для тестирования. 5870 смотрелась бы куда логичнее. Ведь АМД рекомендует (платформа Лео) использовать 1090Т именно с ней.

Перехожу на результаты оверклокерсов. Туда догадались уже поставить 5870. И мамка нормальная, ASUS, а не MSI(ИМХО конечно, но я к ним оч. негативно отношусь из-за кривых бивисов и глюкавых дров)
World in Conflict - равные результаты с 920.
Resident Evil 5 - В разрешении 1280х1024 слив 15%. Ничего не скажешь. Зато в 1680х1050 (в настоящий момент куда популярнее) - 5% т.е уже приблизился к допустимой погрешности. Впрочем во всех режимах фпс был выше 60, так что и это неважно.
Вывод, 1090Т равный (пока теоретически) по цене 920-му, в играх показывает себя НЕ ХУЖЕ. А авторам статьи хочется пальчиком погрозить и спросить, вы нарочно такие тесты подбирали, чтоб фенек новый слить? Показали бы те же Бэд компани, Метро, зов припяти, Старкрафт2. Неужто в 2009 и 2010 ничего не вышло? ЭТО было бы и интересно и актуально. А так - пища для пустого холивара.
deeemon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.04.2010, 13:29   #7
Меню пользователя rw4pir
Не фанат!!!
  
Цитата:
Сообщение от deeemon Посмотреть сообщение
Шизею... Смотрю обзор на оверах и здесь. Тихо шизею...
По поводу "слива" в играх...
Crysis - игра 2007 года. Тогда это была мало кому нужная тормознутая технодемка. Кому она СЕЙЧАС нужна и что показывают результаты в ней? На оверах показали ее "деток", Боеголовку и второй фаркрай, в которых тубан = ай7 920 (+-5% это допустимая погрешность любых измерений, ни на что по большей части не влияющая). О чем это говорит? В том что в Кризисе нет нормальной оптимизации под ЦПУ АМД, то это вопрос к программистам, что писали движок. Тест - ерунда.
Left 4 Dead 2 - это вообще умора. Игра со свистом идет на любом более или менее приличном компе 2007года. С тем же успехом можно было бы добавить в обзор второй халфлайф с 3-м Думом. Движку игры уже давно пора на погост. Тест - ерунда.
Call Of Duty: Modern Warfare 2 - Наконец-то мы видим СОВРЕМЕННУЮ игру 2009 года! И шо я вижу? Что ВСЕ процессоры показали на ней РАВНЫЕ результы!!! Причем намного выше 60 фпс. Где "слив" тубана?
DiRT 2 - см. выше. Все процессоры показывают примерно равную скорость, а ограничивает их 5850. Странно что ее выбрали для тестирования. 5870 смотрелась бы куда логичнее. Ведь АМД рекомендует (платформа Лео) использовать 1090Т именно с ней.

Перехожу на результаты оверклокерсов. Туда догадались уже поставить 5870. И мамка нормальная, ASUS, а не MSI(ИМХО конечно, но я к ним оч. негативно отношусь из-за кривых бивисов и глюкавых дров)
World in Conflict - равные результаты с 920.
Resident Evil 5 - В разрешении 1280х1024 слив 15%. Ничего не скажешь. Зато в 1680х1050 (в настоящий момент куда популярнее) - 5% т.е уже приблизился к допустимой погрешности. Впрочем во всех режимах фпс был выше 60, так что и это неважно.
Вывод, 1090Т равный (пока теоретически) по цене 920-му, в играх показывает себя НЕ ХУЖЕ. А авторам статьи хочется пальчиком погрозить и спросить, вы нарочно такие тесты подбирали, чтоб фенек новый слить? Показали бы те же Бэд компани, Метро, зов припяти, Старкрафт2. Неужто в 2009 и 2010 ничего не вышло? ЭТО было бы и интересно и актуально. А так - пища для пустого холивара.
я бы хотел на гта4 глянуть
__________________
Предыдущая система (сейчас продана) AMD Phenom II Х4 945@3800 24/7 | GA-MA790FXT-UD5P | AMD Radeon HD5850 1GB DDR5 | Ice Hammer IH-4401 | DDR3 2x2GB1600 7.7.7.18 | Corsair 850W | HDD WD 1TB WD1002FAEX | LG W2343S 1920x1080
CPUZ Valid 4128Mhz
rw4pir вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.04.2010, 11:55   #8
Меню пользователя zzzzzzz
Мне все фиолетово
 
Аватар для zzzzzzz
  





Добавлено через 8 минут 49 секунд

а почему разогнаный 1090 меньше фпс кажет 4х аа?
очень интересно..хе хе
zzzzzzz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.04.2010, 11:56   #9
Меню пользователя Grafinn
Старожил
  
Спасибо за статью. Обзор хороший но не полный не понятно в чем встеки проблема производительности.
В некоторых случаях может Intel Core i7 965 Extreme - 3.2GHz - 1MB L2 - 8MB L3 потягаться в другом сливает Intel Core i7 920.
Но среднем неплох. Можно брать.
вот еще обзорчик http://www.amdclub.ru/soket-am2-am2-...ya/stranitsa-4
Странно одно почему новым платформам что интел что и амд разгон не дает сильного увеличения производительности , во что уперлись системы?
Grafinn вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.08.2010, 08:14   #10
Меню пользователя kapral
В процессе регистрации по e-mail
  
Странно одно почему новым платформам что интел что и амд разгон не дает сильного увеличения производительности , во что уперлись системы?[/quote]

Это смотря в каких приложениях. WinRar, 3D Studio Max, Adobe Premiere неплохо получает прирост производительности например.
В тех же играх поставить 2 ПЕЧ 480..проц разогнать придется, иначе в проц видяхи упруться..в основном более 3.6Ггц уже прирост почти исчезает.
GTA IV вообще уникальная игра..фпс растет с ростом частоты проца и количества ядер, чего не скажешь о других играх
Вообще странная ситуация, игры которые изначально выходят на соньке 3 почему то почти всегда поддерживают полноценно 3 ядра, 4-ое на 20-30% прирост всего дает..хотя как известно на соньке 8 ядерный проц с , одним отключенным ядром..понятно конечно, что архитектура другая, но все же жаль.
kapral вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.08.2010, 15:36   #11
Меню пользователя Invincible
На Страже Объективности
 
Аватар для Invincible
  
Цитата:
Сообщение от kapral Посмотреть сообщение
Странно одно почему новым платформам что интел что и амд разгон не дает сильного увеличения производительности , во что уперлись системы?

Вообще странная ситуация, игры которые изначально выходят на соньке 3 почему то почти всегда поддерживают полноценно 3 ядра, 4-ое на 20-30% прирост всего дает..хотя как известно на соньке 8 ядерный проц с , одним отключенным ядром..понятно конечно, что архитектура другая, но все же жаль.
Для начала поинтересуйтесь какая архитектура у этого 8 ядерного цпу, а архитектура там будет примитивнее атома первого поколения, современные dual core цпу даже калибра Pentium D дадут куда большую производительность в мультимедиа, из за этого простый операции исполняющиеся на просты вспомогательных ядрах цпу сони можно без проблем скомпоновать и перенести на 2-4 ядра и получить выигрыш в производительности
__________________
Core i5 2400@ 3800Mhz,MSI P67A-GD65 (B3), 2x2 Gb G.Skill [ Ripjaws ] F3 1333@1600 Mhz, ATI Radeon EAH 6850 DirectCU 915/4200 Mhz 1GB DDR5, 250GB barracuda 7200 16mb cache, Samsung F1 640 Gb 16 mb cache. Asus Extreme Power 650W.
Asus R.O.G. G74SX
Invincible вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.04.2010, 12:00   #12
Меню пользователя CJ_flash
Независимый тестер
 
Аватар для CJ_flash
  
этот новый феном надо было еще потестить в Battlefield Bad Company 2, игра многопоточная, думаю лишние два ядра там были бы оч кстати) надеюсь в будущем такое тестирование появится
__________________
Gigabyte Z68AP-D3 | Intel Core i5 2400 3.1 GHz + Ice Hammer 4350B | Kingmax 2*2 Gb DDR3-1333 | XFX Radeon HD5770 1Gb | Roland UA-25EX | Seagate SATA II 1 TB 32 Mb | TSST SH-S223C | 650W Chieftec CFT-650-14CS | 24" BenQ G2420HD | Microlab Solo 2 MK3 | Sennheiser HD 595 | Windows 7 x64.
CJ_flash вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.04.2010, 12:03   #13
Меню пользователя vipeRzz_91
Старожил
  
Почему все так печально с разгоном х6..



Цитата:
Многие энтузиасты обратят свои взоры на процессор AMD Phenom II X6 1090T с вопросами:
- покупать ли им его, чтобы получить дополнительные FPS в играх?
- сможет ли он "раскачать" их CrossFireX конфигурации?
Цитата:
Видеокарта SAPPHIRE TOXIC HD5850 1GB OC
И какое это имеет отношение к вышеупомянутому вопросу?
vipeRzz_91 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.04.2010, 12:08   #14
Меню пользователя grotesque
THG Russia Forum Team
Ветеран клуба THG
 
Аватар для grotesque
  
dch, спасибо за статью.
В целом, хотелось бы ожидать большего, но как показал обзор, увы.
grotesque вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.04.2010, 12:28   #15
Меню пользователя vipeRzz_91
Старожил
  
http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...ocessors/28629

Лучше 4 быстрых ядра, чем 6 медленных (причём за ту же цену)


Почему такой дикий провал тубанов в играх..

Цитата:
Сообщение от grotesque Посмотреть сообщение
но как показал обзор, увы.
Мои самые худшие прогнозы подтвердились.
vipeRzz_91 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Справочник словарей
Словари русского языка - www.gramota.ru Яndex - Словари Википедия - ru.wikipedia.org

Часовой пояс GMT +4, время: 19:36.


Powered by: vBulletin, ©2000 - 2007, Jelsoft Enterprises Limited.
Перевод: zCarot
Распространение информации возможно только с письменного разрешения администрации издания.

THG.ru ("Русский Tom's Hardware Guide") входит в международную сеть TG Publishing

РЕКЛАМА

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru