|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Акустика и периферия, домашний кинотеатр Обсуждение проблем со звуковыми картами, колонками и т.п. Обсуждение аудио/видео-ресиверов, аудио и видео плееров. |
|
Опции темы | Опции просмотра |
23.06.2009, 11:54 | #47 | |||
Ветеран клуба THG
|
Практически все ресиверы (только не самые бюджетные) имеют функцию multi Zone,позволяющую использовать не задействованные 6 и 7 каналы в другом помещении.Т.е. семейство смотрит кино в одной комнате,а во второй, с другого источника сигнала - совсем иная свадьба. В комплекте имеется второй пульт ДУ,позволяющий управлять "процессом"
|
|||
24.06.2009, 01:19 | #48 | |||
Старожил
|
Решил, что буду брать ресивер в пределах 25.000 и колонки для кино за 15.000, а потом уже для музыки куплю дорогую стереопару и подключу её к разъёму "B" фронтального канала.
В связи с этим небольшие вопросы: 1) смотрю в сторону ресивера Sony STR-DA2400ES, не будет ли он "слабым звеном" в компании с дорогой парой стерео колонок, которые я в будущем докуплю? И вообще, ресиверы данного ценового диапозона потянут такие колонки? 2) колонки хотелось бы что-то вроде http://market.yandex.ru/model.xml?hi...modelid=469667 по сопротивлению вроде подходят, как советовал товарищ робот, но частотный диапазон немного не такой. Для кино то должно таких колонок хватить? а для музыки будут другие колонки. Ваше мнение? Добавлено через 5 минут 18 секунд 3) что означает пассивные колонки с активным сабом? колонки подключаются в саб или все же в ресивер сразу? почему тогда саб активен? потому что в нем есть усилитель? |
|||
24.06.2009, 01:32 | #49 | |||
Ветеран клуба THG
|
В эти же деньги я бы поискал акустику Infinity Beta HCS. В принципе - это тоже корпорация Харман,но получше будут.Хотя и 7-ой комплект для кино - неплох.Ну и ресивер уж тогда - родной брать надо.Сонька причём тут?
И НИКОГДА не читайте тех.характеристики акустики! Особенно - на ночь! Забудьте,если читали. Последний раз редактировалось Garrik_K, 24.06.2009 в 01:36. |
|||
24.06.2009, 01:40 | #52 | |||
Старожил
|
На счет колонок я так понял для кино нормально будут те, что я предложил или Infinity Beta HCS? Я так понимаю надо будет просто послушать звучание и решить...
А в отношении ресивера, Харман будет предпочтительнее с точки зрения музыкального звучания? |
|||
24.06.2009, 01:45 | #53 | |||
Ветеран клуба THG
|
Я бы вообще не брал сразу 5.1 акустику.Взял бы harman/kardon AVR 255(355) и хорошую НЕдешёвую полочную стерео пару. Потом,по мере наполнения "госбюджета" - купил бы хороший музыкальный саб,затем спикер центрального канала,и на последок - тылы
|
|||
24.06.2009, 20:20 | #57 | |||
Ветеран клуба THG
|
Поймите простую вещь....Существуют определённые правила прослушивания.Если они не соблюдаются - есть риск "пропустить" толковый звук. Слушать надо ТОЛЬКО в сравнении,в то же время,на той же акустике,тем же диском.С минимальным временным перерывом,поскольку память слуховая (на детали звучания) - очень короткая,в пределах 17 секунд. Если нравится тёплый живой вокал,прозрачные ВЧ (без излишней агрессии) - то Харман. Разумеется,что подобные прослушивания проводятся в режиме стерео и без каких-либо регулировок тембра.Все тембра - в "ноль"
|
|||
25.06.2009, 21:05 | #58 | ||||||
Ветеран клуба THG
|
Цитата:
Цитата:
Так вот, далеко не для всех записей можно было на слух определить, в какую сторону лучше крутить. У меня уходило 10 секунд после прослушивания, остановки, перемотки назад, открытия кармана, перестановки кассеты, закрытия кармана и включения воспроизведения в другую сторону. Для качественных записей, на слух было практически невозможно определить, в какую сторону крутить, как по нюансам детальности звука, (реально проходило минимум 17 секунд, это плюс время воспроизведения этого нюанса), так и просто по частотам. Ситуацию спасло приобретение графического эквалайзера, с обычным визуальным шагом 2 или 1 дБ (это переключается, общая регулировка частот в пределах 12 или 6 дБ). Эквалайзер «фиксировал» больший подъём верхних частот на 1 – 2 дБ на практически трудно отличимом на слух воспроизведении, и тем самым полностью «отработал» свои деньги. Также, «толковый звук» – хорошую аппаратуру ещё настраивать надо (например, акустический кабель подобрать). Но, при возможности, обязательно нужно прослушивать. Конечно, с одним и тем же, заранее выбранным, диском (лучше два несколько «разных»). И конечно, кабелями сильно звук не изменить, но можно немного «поправить» тембральный баланс. Минимальные отличия человек помнит очень не долго. Но, если сложить и минимальные отличия воспроизводимых частот, и деталей (например, более отчётливо вырисовывается звук отдельного инструмента), потом плюс комфортный уровень громкости и хорошая комфортная обстановка (сам человек непостоянен в слухе) – потом разница будет заметная. А память на звук в целом у разных людей разная. Многие помнят детали звука в целом долгие годы и многих записей Цитата:
Кстати, память на звук кино не столь важна, фильмы повторно смотрят гораздо реже. Для кино имеет значение звук с разных сторон, бабах сабвуфера, и картинка на экране не на последнем месте ИМХО, «эффект стадиона» и для музыки – очень хорошо. Но каково находиться посередине рок-группы (слева от гитариста и т.д., и тем более, если вся музыка и голос певца идут через электронные дебри на акустику помещения)? Акустика 5.1 (7.1) – престиж только для кино. Просто потому, что музыка более требовательна к качеству аппаратуры в целом, и для музыки предпочтительно стерео. Кстати, см. http://www.akademiadk.ru При выборе – см. разделение: «Мне нужен комплект преимущественно для просмотра кино / Мне нужен универсальный комплект для ДК и прослушивания стерео» – и в случае «стерео» акустика гораздо более солидная (и дорогая) |
||||||
26.06.2009, 09:01 | #59 | |||
Ветеран клуба THG
|
При озвучивании батальных сцен,экшн и прочего "едущего-стреляюще-летящего" оказывается полезным незначительный прирост ВЧ,позволяющий более точно "сфокусироваться" на "объекте". Кстати,именно с этим связаны хорошие отзывы о работе ресиверов Ямаха именно в кино,в сценах стрельбы и прочего. Но поклонники Ямы лукавят,когда говорят о том,что им только кино озвучивать,а не музыку. Ведь соундтрек ЛЮБОГО фильма насыщен музыкой,порой очень качественно сыграной и записаной.
|
|||
26.06.2009, 12:25 | #60 | ||||
Ветеран клуба THG
|
Цитата:
Кстати, в эпоху катушечных и кассетных дек, при записи вместо линейного выхода усилителя нередко использовали его выход на наушники, на который имеют действие регуляторы тембра усилителя (ресивера). И часто поднимали ВЧ – тогда, как правило, был недостаток ВЧ, связанный с качеством магнитофона, магнитофонной ленты и потерями при каждой перезаписи. Сегодня, как правило, обратная ситуация – недостаток НЧ, связанный с качеством непосредственного усиления и возможностями акустических систем. Поэтому, сегодня стали очень распространены сабвуферы – особые низкочастотные колонки. Ресиверы Yamaha, среди линеек HI-FI, считаются одними из самых лучших именно для кино в немалой степени благодаря качеству эффектов для многоканального звука, но не для музыки. Однако проигрыватели CD/DVD Yamaha, среди линеек HI-FI, – одни из самых лучших и для музыки. |
||||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|
|