|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Архив фотораздела Устаревшие ветки: темы, утратившие свою актуальность, но ещё несущие полезную информацию |
|
Опции темы | Опции просмотра |
12.01.2011, 05:48 | #1 | |||
Старожил
|
зеркалка/боди от 30 до 100круб, подскажите
Сейчас есть кэннон 450Д и никон д60. Пара объективов к ним на 4-5.6 в среднем. Категорически не устраивает вследствии того, что ОЧЕНЬ много съемок идет в помещении, не всегда (мягко говоря) идеально освещенном, вспышку использовать нельзя в меру фокусного 150-200 (она должна быть или очень яркой что нельзя ).
На кэннон реально снимать где-то в 400исо, но на фото без слез не глянешь. 100-200исо более или менее реально. Что я хочу? Хочу фотик который РЕАЛЬНО ЗАТКНЕТ 450д по исо на которых можно снимать. Позволит использовать хотя бы 1600 нормально, желательно 3200, а если 6400 то вообще ништяк. При этом по качеству что бы было как 200... максимум 400исо на 450д кэннноне. Кроп - устраивает, фул кадр не нужен ( (даже так, хочу кроп, потому что это фокусное нахаляву). кол-во функций в текущих фотиках и скорость серийной - устраивает. Короче всё устраивает кроме исо на которых надо снимать. единственное что я не против получить в качестве бонса - это съемку видео, но в таком случае я хотел бы знать че там с автофокусом (первые зеркалки снимющие видео афтофокусить не умели, вследствии чего снимать на них видео было бредом - едет на тебя авто и оно в ГРИП-е всего пару секунд). диапозон цены такой большой снизу потому что не хочется покупать гипернавороченный фотик, когад нужно по сути только исо. сверху - потому что если чего можно напрясься и купить - зеркалку покупаю лет на 5. друзья советует д7000, но они не особо в этом понимают. как я понимаю д7000 это почти полный аналог д90, который по исо/шумам от д60 далеко не ушел. я ошибаюсь? по никонам интересует В ПРИНЦИПЕ совет по моделям и ОЧЕНЬ хотел бы попросить сказать пару слов (именно пару!) по поводу d300/d700/d7000/d300s и скоро выходящем d400. в чем у них основные отличия (кто из них кроп, не кроп, сильнее шумит, дает лучше исо) и где какой круче. по кэнонам я слабже по моделям знаю, но вроде бы советуют кэннона 7d ? фанатом никона/кэнона не являюсь, мне по фиг. но других производителей просьба не совать. так же интересно мнение по поводу никккора 80-200 2.8 объектива и посоветуйте какой-нибудь аналог от кэннона. ==== для тех кому вломы читать много текста упрощаю - посоветуйте цфк который на исо 3200 даст качество съемки сравнимое с исо 200 на никоне д60/кэноне 450д, можно с опцией видео ==== если это фантастика, значит буду ждать новых камер Последний раз редактировалось abazaba, 12.01.2011 в 05:55. |
|||
12.01.2011, 09:55 | #2 | |||||||||
Ветеран клуба THG
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
http://prometej-photo.ru/publ/articl...ksely/1-1-0-14 Кстати, там Вы на нижнем примере увидите, что реально по шумам есть старые и новые камеры и где та самая "революция", которую часто прочат д7000 или К-5. Цитата:
Цитата:
У Кэнон это 70-200 в вариациях со стабом и без и светосилой 4 и 2.8 при соответствующей разнице в цене. Цитата:
. На первом ИСО 800 и шумы немножко давил. На втором ИСО 1600 и шумы не давил, но если бы давил, то их вообще не видно было бы. Оба снимка Кэнон 40д. На Кэнон 350д то же самое могу показать. Если Вы будете снимки смотреть только ради разглядывания шумов, то камеры Вам не видать в ближайшие лет 5 точно. По крайней мере при условии "хочу ИСО 3200 было как ИСО 200". Зато если будете больше уделять внимания самим снимкам, то дело пойдёт в гору, уверяю. |
|||||||||
12.01.2011, 11:56 | #3 | ||||
Старожил
|
Цитата:
Но все, что вам сказал Prometej, следует осмыслить однозначно, иначе.... Последний раз редактировалось Saska, 12.01.2011 в 12:00. |
||||
12.01.2011, 12:28 | #4 | |||||
Ветеран клуба THG
|
А-ха-ха
Цитата:
Тут существенное отличие в ББ, но про цветопередаче судить ну никакой возможности нет. Цитата:
|
|||||
12.01.2011, 12:44 | #5 | |
Ветеран клуба THG
|
Цитата:
Камеры Д90, Д300 позволяют снимать на ИСО 1250, 7Д, Д7000, К5 вполне нормальны на ИСО1600. Текущий лидер кропа по максимальному качеству при съемке на высоких ИСО - пентакс К-5, за ним идет никон д7000, недалеко от него кэноны 7Д и 60Д. Выше - только у ФФ, причем есть специальные камеры, вроде Д3с, оптимизированные на съемку на высоких ИСО. Так что думайте. |
|
12.01.2011, 12:46 | #6 | ||||
Старожил
|
разница у 80-200 и 70-200 в 2 раза. не то что бы нет денег, но жаба душит, светосила одинаковая, основные деньги за стаб? он не нужен.
Цитата:
тут шумов почти не видно , это ресайз ведь, а не кроп? |
||||
12.01.2011, 12:50 | #7 |
Ветеран клуба THG
|
abazaba, есть методы довольно эффективного шумоподавления в фотошопе, есть даже специальные плагины "для ленивых" там же, это все не фантастика, это уже довольно давно используется.
|
12.01.2011, 12:51 | #8 | ||||
Старожил
|
Цитата:
насколько д7000 лучше чем д60? есть прямое сравнение? интересует фул-сайз исо 1600 на выдержке где-нибудь 1/200-1/400 |
||||
12.01.2011, 12:51 | #9 |
Ветеран клуба THG
|
Основные деньги за автофокус, стаб и лучшее оптическое качество.
|
12.01.2011, 12:52 | #10 | |||
Старожил
|
если приведенные в пример фотки это кроп (фул-сайз), то я правда отстал от жизни. если это ресайз с полноценных МП до такого размера, то речь ни о чем просто. в 640х480 снимать без шумов особого геройства нет.
|
|||
12.01.2011, 12:54 | #11 |
Ветеран клуба THG
|
abazaba, Д7000 на ИСО 1600 действительно получше чем Д60. Насколько? Точно не скажу, может стоп максимум. Можно ведь и погуглить.
|
12.01.2011, 13:00 | #12 | ||||
Старожил
|
Цитата:
отдельных фоток на 1600 полно, но они или сюжетно разные или шумодавленные или не фулсайз прямое сравнение не сделать |
||||
12.01.2011, 13:02 | #13 | ||||
Ветеран клуба THG
|
Т.е. Вы не хотите принять факт, что фотография как таковая гораздо меньше связана с её 100%-м кропом, чем кажется (по крайней мере при разрешении 10Мпкс и больше)?
Жаль. Вам от этого будет только хуже. Цитата:
Вы используете штатив/монопод в помещениях или при пасмурной погоде? Ибо если нет, то переосмысление необходимости стаба придёт при первых же попытках снять с рук в плохих условиях на телевик. Как и в рассматривании 100%-го кропа ради самого рассматривания. |
||||
12.01.2011, 13:52 | #14 |
Ветеран клуба THG
|
Это очень справедливо. У меня и на 85-90мм уже иногда проблемы с шевеленкой начинаются, что говорить про 200мм без стаба? Попробуйте получите в плохих условиях выдержку 1/500.
|
12.01.2011, 16:39 | #15 | |||
ось зла
|
abazaba,
возьмите 5Д Марк2 - после ресайза до 6-8 Мп вполне приемлемо смотрятся 3200. единственное - у него, можно сказать, одна точка фокусировки. остальные больше для красоты. если большая зона АФ все-таки штука очень нужная, то Д700. в категории достатыщ других вариантов нет. Оффтоп
__________________
Всё, земляне, вам КапеЦ |
|||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|