|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
NAS серверы Network Attached Storage Nas-серверы для среднего и малого бизнеса, для дома и офиса |
Результаты опроса: Вы используете NAS ? | |||
Ни когда не задумывался об этом | 12 | 11.01% | |
В планах приобретения | 57 | 52.29% | |
Да, использую | 30 | 27.52% | |
Это слишком дорого для домашнего использования | 10 | 9.17% | |
Голосовавшие: 109. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Опции просмотра |
15.04.2010, 19:07 | #106 | ||||
null
|
Цитата:
Про организацию "настоящей" сети на блютусе не говорил. Но если я просто хочу синхронизировать свой мобильник с Gmail (да, я это регулярно делаю), то соединять его логичнее было бы с тем устройством, которое _всегда_ онлайн (файлопомойка, висящая под потолком в коридоре), а не пинать для этого рабочий комп. БТ-брелок никуда втыкать не надо, потому что он и так уже торчит в файлопомойке и никогда оттуда не вытыкается. Там, по сути, вообще редко требуется участие пользователя (то есть меня). И как бы понятно, что для такой синхронизации мобильник к точке доступа надо хотя бы поднести на расстояние нескольких метров (локальная технология, ага). Что до вайваев, то с ними я, честно говоря, просто пока не разобрался. Сейчас вообще стоит вопрос о приобретении нового linux-friendly оборудования и сборке новой файлопомойки, потому что старые решения уже давно не отвечают поставленным задачам. Добавлено через 1 минуту 30 секунд Кстати, буду благодарен за рекомендации по выбору _внутреннего_ вайвай-оборудования. Обязательно linux-friendly, потому что некоторые другие задачи требуют наличия на будущей файлопомойке ubuntu server.
__________________
Как правильно задавать вопросы |
||||
16.04.2010, 21:03 | #107 | |||
Ветеран клуба THG
|
Э-э-э, тогда я, пожалуй, тоже уточню, что Синезуб относится к PAN, а Wi-Fi - к LAN зоне, если можно так выразиться. Если у вас хранилище под потолков в коридоре, то, имхо, это совершенно нормально, что оттуда Синезуб не добивает. Это задача для Wi-Fi.
Про linux-friendly железо немного не понял. То есть Вы планируете собрать новый/старый комп, куда воткнуть какую-нибудь беспроводную сетёвку, поставить Убунту на всё это дело и использовать как точку доступа (ну, помимо файлопомойки и прочего)? Так? |
|||
17.04.2010, 00:11 | #108 | |||
null
|
Вообще да, так. В принципе, система (старая) уже есть, к ней только надо добавить нормальный беспроводной интерфейс. В устройство будет втыкаться шнурок PPPoE, а на остальную квартиру сеть должна раздаваться по вайваю. А блютуз -- нет, он надёжно покрывает совсем всю квартиру. Она же ма-а-аленькая.
__________________
Как правильно задавать вопросы |
|||
17.04.2010, 00:51 | #109 |
Старожил
|
Я так понял надо раздавать в сеть инет? может OS IPCOP?
старый комп 2 сетевухи думаю хватит + оборудование влан Вай-фай не настраивал, но раздача инета с прова норм.
__________________
В ожидании EVGA<>ASUS GTX 760 и Corsair 230T(Windowed Orange or Grey). |
17.04.2010, 01:51 | #110 | |||
Ветеран клуба THG
|
loft161, я бы лучше поставил отдельный рутер, ну, или если сам маршрутизатор хочется сделать из компа и на линухе, то вынес бы отдельно точку доступа, повесил бы её не в коридоре, а ближе к центру квартиры или той её части, где планируется работа.
|
|||
18.04.2010, 22:53 | #111 | |||
null
|
Если это ответ на мою реплику, то повторяю: вопрос выбора операционки для "сервера" не обсуждаем. У меня есть веские причины иметь там именно убунту.
Black Fox, дело в том, что мне, как и топикстартеру, хотелось бы решить вопрос "малой кровью", то есть избежать нагромождения всяких модемов - роутеров - точек доступа - NAS - ИБП - и чего там ещё окажется. Установка нескольких устройств, конечно, приемлемый вариант, но хотелось бы всё уместить в одном корпусе. Наилучшим вариантом мне кажется использовать "внутреннюю" wi-fi-карту, способную работать в качестве точки доступа. Не думаю, что в меня возникнут проблемы с уровнем сигнала внутри квартиры. Существуют же такие вайвайные PCI-карты, способные качественно раздавать сеть одновременно 4-6 устройствам-потребителям? И если всё-таки роутер и/или отдельная точка доступа, то на какие устройства советуете обратить внимание? Марки, модели... И какие приобретать не рекомендуете?
__________________
Как правильно задавать вопросы |
|||
19.04.2010, 02:24 | #112 | |||
Старожил
|
А в чем проблема по Вашему мнению ?
|
|||
19.04.2010, 03:30 | #113 | |||
null
|
Проблема в том, что в этом году расходы на оборудование мне нужно резко сократить. А поскольку я не вполне уверен в адекватности этих решений, и, тем более, не знаком с эксплуатационными характеристиками wi-fi оборудования, то хотел бы получить рекомендации от более просвещённых. Памятуя о скромности бюджета, экспериментировать не хочется.
__________________
Как правильно задавать вопросы |
|||
19.04.2010, 05:02 | #114 | |||
Старожил
|
loft161, Тогда может более детально ситуация фактическую описать, просто фраза, imho, "4-6 устройствам" звучит расплывчато. Конкретные цели и прайс, если это категорично.
|
|||
19.04.2010, 15:11 | #115 | ||||
null
|
Цитата:
Также есть домашняя станция (тоже обычный писюк), два ноутбука и два телефона. Эти устройства, понятно, будут подключаться к сети только время от времени, но иногда -- все вместе. И кроме того, хотелось бы пускать в свою локальную сеть и интернет мобильники и ноутбуки гостей (по одноразовым паролям или как-то так). Задача: раздать на все эти устройства интернет и локальную сеть, чтобы все устройства могли браузить веб и легко взаимодействовать как минимум с "коридорным сервером", а опционально -- и между собой. Это надо сделать по возможности без проводов, а провод пусть будет только один -- витая пара, по которой в дом приходит интернет. Бюджет пока не определён, но, повторюсь, чересчур больших расходов бы не хотелось.
__________________
Как правильно задавать вопросы |
||||
19.04.2010, 21:17 | #116 |
Старожил
|
loft161, это не ответ вам. А ответ стартеру. Из ваших слов ответа стартеру я не увидел...Вопрос был: "есть устройство 2в1 для нужд?"
__________________
В ожидании EVGA<>ASUS GTX 760 и Corsair 230T(Windowed Orange or Grey). |
03.05.2010, 23:02 | #117 | |||
Старожил
|
Вот нашел устройство D-Link DIR-685
http://www.thg.ru/network/802.11n_wi...r_2010-01.html Это маршрутизатор в котором есть отсек для 2,5 hdd. То что надо, жаль не linksys. Не все маршрутизаторы в этом обзоре, могут работать как nas Последний раз редактировалось aivs, 05.05.2010 в 21:19. |
|||
04.05.2010, 13:57 | #118 | |||
Ветеран клуба THG
|
aivs, а где поддержка NAS'а у Белкиных, WRM2000v2, Ruckus Wireless 7811, TP-Link WR741ND, RENDnet TEW-654TR, ZyXEL X550N, например? С чего такая мысль возникла? Я бы сказал, что железке в обзоре, скорее, не имеют функции NAS, чем имеют. :-)
|
|||
25.07.2010, 23:48 | #120 | |||
В процессе регистрации по e-mail
|
Посоветуйте сетевое хранилище (NAS?)
Я пока смутно представляю что это должно быть, но все же...
Есть медиаплеер WDTV Live подключенный через роутер к компу. Постоянно включать комп чтобы просмотреть к-либо фильм не очень удобно, поэтому нужно какое то общее внешнее хранилище с независимым питанием от сети, к которому могут в любой момент иметь доступ и комп и плеер. Данные сейчас передаются через NFS сервер, который просто необходим для просмотра фильмов с высоким битрейтом, так что сетевое хранилище должно поддерживать этот протокол. Ну и DLNA конечно, хотя не очень то мне он нравится... Есть ли в природе такой зверь?) |
|||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|