Выбор акустики 2.0./2.1., выбор сабвуфера

[BigFoot]

NeBlondinka, это активные колонки 2.1. Усилок находится в одной из колонок (сабе). Усилок, как подтвердил xronb, весьма посредственный (это еще мягко сказано).

[xronb]

Это я щас говорю не ахти,по сравнению с тем который у меня щас,а когда я их только купил,мне его было за глаза.
И на самом деле на хоботе чота напутали,не бывает 2.1 про3 и колонки пассивные.

[BigFoot]

Сообщение от xronb

Это я щас говорю не ахти,по сравнению с тем который у меня щас,а когда я их только купил,мне его было за глаза.
И на самом деле на хоботе чота напутали,не бывает 2.1 про3 и колонки пассивные.

Это я немного напутал. Действительно, это комплект колонки+усилок. Но суть все равно не меняется. Дохлый усилок + дешевенькие колонки.
ЗЫ. Зачем другим рекомендуешь то, от чего сам предпочел отказаться?
ЗЗЫ. А через неделю поймешь, что и то, что у тебя сейчас - не то, что ты хотел?

[xronb]

Ну вот тут попрошу так сказать)))))На самом деле этож не хайфайные колонки,но хочу Вам сказать играют они что надо за свои деньги.С моим новым усилителем спелись отлично и играют хорошо,правда один фиг их уже не хватает,коплю на новые =)

[NeBlondinka]

Сообщение от Хасан

NeBlondinka, это активные колонки 2.1. Усилок находится в одной из колонок (сабе). Усилок, как подтвердил xronb, весьма посредственный (это еще мягко сказано).

А ёёёёёёё, а тут мой мозг прогнулся
Их, не думала, что усилок, встроенный в колонку-это уже и есть 2.1

Дохлый усилок + дешевенькие колонки.

Ну вот опять... Хасан, я конечно понимаю, что лучше покупать АС от 700 уе и выше, но если денег в обрез, то выходит (по вашему мнению) лучше не покупать такое фуфло, как Pro 3 ибо это "дешевенькие колонки"?!


2 xronb, похвастайтесь маркой Вашего усилка, плиз.

[xronb]

Не стоит путать тёплое с мягким как говориться.
Слово то какое отказываюсь,бррр)))просто уже как говорится "перерос" и хочется более лучшего,это же не означает что они гамно,я их на дачу отвезу,там буду ими наслаждаться.
Мне кажется NeBlondinka, уже пожелела что спросила нас)))

Добавлено через 1 минуту 54 секунды
NeBlondinka, Он в подписи на самом деле Cambridge Audio Azur 650A

[BigFoot]

Сообщение от NeBlondinka

Ну вот опять... Хасан, я конечно понимаю, что лучше покупать АС от 700 уе и выше, но если денег в обрез, то выходит (по вашему мнению) лучше не покупать такое фуфло, как Pro 3 ибо это "дешевенькие колонки"?!

АС за 500$ будут недурны, и примерно за столько же обычный усилок + внешняя звуковушка за 200$. И будет тебе бюджетный Hi-Fi не на один год.

Добавлено через 3 минуты 4 секунды

Сообщение от xronb

]
NeBlondinka, Он в подписи на самом деле Cambridge Audio Azur 650A

И это выводится на микролабовские колонки? Нда...

[NeBlondinka]

Сообщение от xronb

Мне кажется NeBlondinka, уже пожелела что спросила нас)))

Да ну что вы, многое узнала, благодаря вам всем, хотя не скрою и больше запутали

Выход поняла один-слушать, слушать и слушать АС, а потом выбирать.
А Хасану все равно не угодишь-у него вариант один- нет круче, чем Hi-Fi АС. Эх, но ведь не все могут позволить себе такие...

Добавлено через 1 минуту 33 секунды

Сообщение от Хасан

АС за 500$ будут недурны, и примерно за столько же обычный усилок + внешняя звуковушка за 200$. И будет тебе бюджетный Hi-Fi не на один год.

Хех,итого выходит 500+500+200=1200уе
Хммм, недурно! Но не для меня

[BigFoot]

Сообщение от NeBlondinka

А Хасану все равно не угодишь-у него вариант один- нет круче, чем Hi-Fi АС. Эх, но ведь не все могут позволить себе такие...

У меня у самого не Hi-Fi, а скромненькие JBL E90

[dehin]

Сообщение от Хасан

У меня у самого не Hi-Fi, а скромненькие JBL E90

А что же это по вашему если не Hi-Fi? Вы Hi-Fi с Hi-End`ом не путает случаем?

[BigFoot]

Сообщение от dehin

А что же это по вашему если не Hi-Fi? Вы Hi-Fi с Hi-End`ом не путает случаем?

Не путаю. Эти колонки для ДК, и в Hi-Fi не вписываются по равномерности АЧХ, а точнее в них зарезана нижняя часть НЧ диапазона. Зачем? Эти колонки должны рабтать с ресивером ДК, а не с Hi-Fi усилителем. А ресиверы изначально не рассчитаны на выдачу полноценного НЧ, т.к. эта задача возлагается на сабвуфер, имеющий свой усилитель и БП. Таким образом нижняя часть НЧ диапазона в этих колонках как бесполезна, так и вредна, а потому и зарезана.
Хорошие колонки, но не Hi-Fi.

[Dr.Faust]

Хасан, равномерность или неравномерность не является критерием для отнесения той или иной АС к Hi-Fi или не Hi-Fi. В подавляющем большинстве Hi-Fi акустики АЧХ не идеально равномерна, потому предусмотрены заглушки для ФИ или например от излишней яркости советуют разворачивать под некоторым углом колонки, чтоб изменить ДН. К Hi-Fi относят такие АС, которые имеют минимум искажений в производимом динамиками звуке, качественную внутреннюю разводку минимум 1,5 мм2, правильно настроенный фильтр для идеальной "сшивки" частот, отличную задемпфированность корпуса. Другое дело, когда идёт речь о фирменном почерке акустики: одна - яркая, другая - открытая и агрессивная, третья - мягкая, сглаженная.

[BigFoot]

Dr.Faust, это все лирика и шаманство. Не буду сейчас искать спецификации стандарта Hi-Fi (он существует с начала 70-х годов, и не столь уж жесткий, как многие думают. По-крайней мере, советская техника первого класса спокойно вписывалась в него), но он имеет вполне конкретные требования по фазовым искажениям, коэффициенту гармоник, равномерности АЧХ, взаимного проникновения между каналами и т.д. Если по всем этим параметрам техника входит в стандарт, то она считается Hi-Fi.
И не надо фантазировать.

[Dr.Faust]

Хасан, я к тому, что ваши JBL E90 под стандарт Hi-Fi вполне подходят.

[BigFoot]

Сообщение от Dr.Faust

Хасан, я к тому, что ваши JBL E90 под стандарт Hi-Fi вполне подходят.

Я уже объяснил, по какому параметру они не входят.
Хороший джип нельзя назвать спорткаром, как нельзя хороший спорткар называть джипом. Это разные вещи.