THG.RU | \"Поиск\" Поиск \"Поиск\" | Новости | Видеокарты | Процессоры | Материнские платы | Мониторы | Аудио/видео | HDD и CD/DVD | Собери сам | Игры | Софт | Домашний ПК


Клуб экспертов THG.ru   

Вернуться   Клуб экспертов THG.ru > Персональные компьютеры. Компьютерное и серверное железо. > Процессоры

Регистрация Правила форума FAQ форума Справка Пользователи Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Процессоры Продукция AMD, Intel и других компаний сравнение производительности

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 13.07.2009, 14:59   #61
Меню пользователя mvg
THG Russia Forum Team
 
Аватар для mvg
  
Если CS4 поддерживает SSE4.1 , значит Core 2 Quad Q9*** более перспективны
mvg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2009, 14:59   #62
Меню пользователя whitescrew
Старожил
 
Аватар для whitescrew
  
GXms, возможно.

просто я думаю так: зачем брать предыдущее поколение? зачем брать 65нм? если при 45нм даже транзисторы переключаются быстрее, новый дизайн более энергоэффективней.
whitescrew вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2009, 15:06   #63
Меню пользователя GXms
Эксперт клуба THG
 
Аватар для GXms
  
whitescrew, если имеються деньги-то лучше конечно взять Q9550


а 65 нм процесс не мешает ему работать,разгоняться,и показывать при этом хорошую производительность
демонстрируя при этом часто результаты разгона лучше чем у некоторых 45нм моделей(не скажи, что тот же феном 920 с 45нм разгоняеться лучше,скорее -результаты хуже в среднем)
--------------
тоже самое 8800GTX и 3870
у 3870 техпроцесс новее
и попробуй скажи что она лучше(образно,не лично к тебе обращаюсь)
__________________
nVidia клан

Последний раз редактировалось GXms, 13.07.2009 в 15:20.
GXms вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2009, 15:26   #64
Меню пользователя whitescrew
Старожил
 
Аватар для whitescrew
  
Цитата:
Сообщение от GXms Посмотреть сообщение
тоже самое 8800GTX и 3870
у 3870 техпроцесс новее
и попробуй скажи что она лучше(образно,не лично к тебе обращаюсь)
аргумент.
но говорили ты мы о процах )

в целом я с тобой согласен. и всё же я не согласен с разгоном на рабочей машине. как по мне про разгон лучше забыть. поэтому нужно брать тот проц, который в номинале быстрее работает.

и вообще, автору решать что купить
whitescrew вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2009, 15:29   #65
Меню пользователя GXms
Эксперт клуба THG
 
Аватар для GXms
  
whitescrew, спасибо за беседу


можно взять Q9550 например,имеем 2,8

хотя думаю,что ку6600 можно будет поставить при вполне безопасном напряжении(иногда они берут на дефолтовом)на 3,0 например
такой разгон безопасен и проще простого
__________________
nVidia клан

Последний раз редактировалось GXms, 13.07.2009 в 15:35.
GXms вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2009, 15:33   #66
Меню пользователя whitescrew
Старожил
 
Аватар для whitescrew
  
GXms, вообще считается что есть безопасный разгон - это 20% от номинальной частоты камня. то есть это тот разгон, при котором не происходит "расшатывание" кристаллической решётки.

руководствуясь этим, мы опять же склонимся в пользу q9550


Цитата:
Сообщение от GXms Посмотреть сообщение
whitescrew, спасибо за беседу
мне так же приятно общаться с людьми, у которых в голове есть мозг ))
whitescrew вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2009, 15:39   #67
Меню пользователя GXms
Эксперт клуба THG
 
Аватар для GXms
  
whitescrew, но он и дороже....(конечно если есть средства на него)
я так понял,что тема отображает определенную суть-"антикризисный вариант..."


вообще-если повезет(что будет работать стабильно на 3,0 на дефолтовом напряжении)
будет достаточно поднять фсб до 333

или -в худшем случае -чуть поднять напряжение(хотя гарантии никто не дает,но в целом-редко когда-были "неудачи" в покорении данной частоты при данных условиях)
__________________
nVidia клан
GXms вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2009, 15:45   #68
Меню пользователя whitescrew
Старожил
 
Аватар для whitescrew
  
Цитата:
Сообщение от GXms Посмотреть сообщение
редко когда-были "неудачи" в покорении данной частоты при данных условиях
согласен. можно пробовать.

ну а добавит ли это пользы для фотошопа? будет ли выигрыш от 340МГц? мне кажется, что не особо.

у меня появилась идея: купить q6600, а разницу\остаток потратить на оперативу, что будет довольно разумно
whitescrew вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2009, 15:46   #69
Меню пользователя GXms
Эксперт клуба THG
 
Аватар для GXms
  
whitescrew, да да
озу там тоже важна
__________________
nVidia клан
GXms вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2009, 15:58   #70
Меню пользователя whitescrew
Старожил
 
Аватар для whitescrew
  
а что там вообще с остальными комплектующими? как с бюджетом?
whitescrew вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2009, 18:32   #71
Меню пользователя Helge Muller
Старый сборщик
 
Аватар для Helge Muller
  
Огромное спасибо!

(Шутка): Ух. Даже и не предполагал, что мой маленький юбилей на этом форуме (месяц регистрации) и первая открытая в нем тема вызовут такое эмоциональное обсуждение.
(Серьезно): Виновата в этом, как мне кажется, все же тема. Как-то в стороне от результатов обсуждения производительности процессоров оставались задачи большой группы профессиональных пользователей – 2D художников, верстальщиков в издательствах, художественных редакторов…
Выход Фотошопа CS4 с его поддержкой многоядерности изменил для многих приоритеты в выборе центральных процессоров. На это наложилась и финансовая ситуация. Вместе с тем, судьба Q6600 в новых компьютерах, где приветствуется разгон, как мне кажется, предрешена. Если при анонсе, в разогнанном виде, он представлял одну из топовых возможностей производительности, то сегодня, при его выделяемой тепловой мощности при разгоне в 200 – 220W – увольте. Лично у меня рука не поднимается связываться. Возможно те, которые его уже имеют, как-то разумно для себя решили проблемы теплоотвода и притерпелись к шуму, но повторять этот путь не хочется. Да и стоимость его приемлемой системы охлаждения сегодня не будет выглядеть антикризисной.
Поэтому, из числа финансово приемлемых в посте #1 и были выбраны два наиболее подходящих четырехядерника – Q8400 и Q9400. На момент написания этого поста я не был знаком с результатами сравнительного тестирования у Ананда и на Ф-Центре, которые показали избыточность кэш-памяти у Q9400 для работы в CS4.
Огромное спасибо всем форумчанам, принявшим участие в обсуждении за помощь в выборе решения, а особенно Larkin`у, с которым мы оказались единомышленниками и который больше всего помог мне укрепиться в первоначальном мнении:
«На стороне Q8400 – 4MB (меньше греется, меньше нагружает матплату, на 20$ дешевле Q9400, чуть тише/дешевле кулер, при прочих равных - должен лучше разгоняться…)».
На этой счастливой ноте и хотелось бы закончить, но… тут в посте #61
«Если CS4 поддерживает SSE4.1 , значит Core 2 Quad Q9*** более перспективны»
mvg сыграл роль Эйнштейна из стихотворения:

Глубокой мглою был весь мир окутан.
Да будет свет! – И вот явился Ньютон.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,
Но сатана недолго ждал реванша –
Пришел Эйнштейн… и стало все как раньше!

Ответа на его пост я пока не знаю, но теперь известно, что определит выбор Q8400-Q9400 и где надо искать.

P.S. Конечно же, разгон – вещь «мама-камень-память…-индивидуальная». Подбирать параметры постараюсь разумно и обязательно доложу.
Helge Muller вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2009, 18:40   #72
Меню пользователя GXms
Эксперт клуба THG
 
Аватар для GXms
  
Helge Muller, не знаю с чего вы такие выводы сделали
он прекрасно разгоняеться и высокое энергопотребление этому не мешает+как бы это не было смешно,но его энергопотребление в разгоне под нагрузкой почти такое-же как и у фенома 920 с 45нм


нужны прямые руки и более-менее приличный куллер

я что то не так делаю?...что у меня все в порядке...

и у многих, которые гнали его до 3,6-3,4--3,76...


но конечно-решать вам
__________________
nVidia клан

Последний раз редактировалось GXms, 13.07.2009 в 18:56.
GXms вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2009, 19:10   #73
Меню пользователя Thunder-85
В процессе регистрации по e-mail
  
Лично мое мнение, лучше переплатить за Q9400, чтобы потом не мучится мыслью, что проц не поддерживает SSE4.1, виртуализацию для Windows 7 и 3х2 мегабайт кэша пусть идет в запас на будущее.
Греется Q9400 не очень то и сильно в сравнении с Q8400, пару ватт погоды не сделают... Теже пару ватт не сильно то и будут мучать мат. плату...
Thunder-85 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2009, 19:15   #74
Меню пользователя GXms
Эксперт клуба THG
 
Аватар для GXms
  
Thunder-85, ку8400 тоже поддерживает SSE 4.1 и виртуализацию
http://www.nix.ru/autocatalog/intel/...775_68238.html
__________________
nVidia клан
GXms вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2009, 19:20   #75
Меню пользователя GXms
Эксперт клуба THG
 
Аватар для GXms
  
Цитата:
Сообщение от Helge Muller Посмотреть сообщение
остальным сегодня нет смысла это преодолевать.
что преодолевать?

у меня никаких проблем не возникло....
при том что у меня куллер далеко не самый лучший и мат-плата ,у корпуса тоже обычное охлаждение(не навороченный)


я честно говоря,не понимаю о каких проблемах и преодолениях идет речь....
__________________
nVidia клан

Последний раз редактировалось GXms, 13.07.2009 в 19:39.
GXms вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Справочник словарей
Словари русского языка - www.gramota.ru Яndex - Словари Википедия - ru.wikipedia.org

Часовой пояс GMT +4, время: 09:59.


Powered by: vBulletin, ©2000 - 2007, Jelsoft Enterprises Limited.
Перевод: zCarot
Распространение информации возможно только с письменного разрешения администрации издания.

THG.ru ("Русский Tom's Hardware Guide") входит в международную сеть TG Publishing

РЕКЛАМА

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru