|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Принтеры, сканеры и факсы Всё по принтерам, МФУ, сканерам, факсам, плоттерам и подобному оборудованию |
|
Опции темы | Опции просмотра |
28.09.2006, 07:08 | #1 | |||
Старожил
|
сканер для фотоплёнок
Люди добрые! Помогите!
Есть куча старых ч/б плёнок, хочу перегнать их в комп, а лаборатории загнули такие цены, что появилось желание купить себе сканер. В инете прошу не отправлять. Уже был, предложений много аж глаза разбегаются. Нужны отзывы о моделях (удобство, п/о, заморочки), или конкретные ссылки на форумы по данному вопросу. Заранее благодарен. О результатах расскажу. |
|||
28.09.2006, 13:11 | #3 | |||
Старожил
|
Вот и я о том же. У нас лаборатории делают на EPSON с фоторамкой. Мнения о результатах противоречивые, а сравнивать сложно (крайне редко берут в печать старые плёнки). Да и о плёночных сканерах в обзорах разное пишут.
|
|||
28.09.2006, 17:59 | #4 | |||
Старожил
|
Epson Perfection 3590 Photo
Cканил ч\б пленки получилось супер,Автоподатчик пленок,3200 х 6400 dpi http://www.epson.ru/products/scanners/default.asp?id={97DD1351-A8E5-4EC0-A343-8788A75901E6} |
|||
29.09.2006, 01:34 | #5 | ||||
Старожил
|
Цитата:
|
||||
29.09.2006, 15:08 | #6 | ||||
Старожил
|
Спасибо за предложение, о нем уже думал.
Тут знакомый предлагает под заказ KONICA MINOLTA DiMAGE SCAN ELITE 5400 II или Epson Perfection 4870 Photo говорит, что путёвые. Но есть сомнения, стоит ли переплачивать? Да и KONICA MINOLTA чистый пленочник. Цитата:
|
||||
12.11.2006, 15:09 | #7 | |||
Старожил
|
Доброе время суток. Мучаюсь с выбором сканера, пока что остановился на моделях - Epson Perfection 3590 Photo, EPSON Perfection V350 Photo, Microtek ScanMaker 6000 plus, HP ScanJet 4370 Photo . Может кто то юзал один из этих сканеров, и может поделиться своим мнением. Помогите пожайлуста. Заранее спасибо.
|
|||
21.11.2006, 18:10 | #8 | |||
Без прописки
|
У меня на это дело все опустилось
Пробовал на Эпсоне сканить. Качество как на недорогой мыльнице.
Но написать хочу не об этом у меня тоже сотни ч\б пленок и тысячи цв ГДРовских слайдов. И такая проблема тоже стоИт. Но когда я ею занялся то был в легком шоке от качества самих пленок! :-(( Фотоархив у меня с начала 60х годов прошлого века. К сожалению советская химия и не всегда точное соблюдение рецептур и технологии проявки пленки плюс длительное хранение в неидеальных условиях (в шкафу в коробке) привели к плачевным результатам! Огромное зерно, низкая контрастность, пыль и царапины, пленка очень жосткая и ломкая (усохла штоли??). Когда я с этим столкнулся у меня опустились руки. Каждый кадр давался с боем! т.е. с серьезной доработкой в ФШ и др прогах. Не говоря о том, что очень долгое время сканирования кадра. Я понял, что по времени, оцифровка архива займет не один год при ежедневной кропотливой работе (и это повторюсь при мыльничном качестве). На профи слайд сканерах наверное качество и скорость будет получше, но исходники т.е. сами пленки лучше не станут. А пока я не вижу смысла этим заниматься. Увы. |
|||
24.11.2006, 03:41 | #9 | ||||
Без прописки
|
Цитата:
|
||||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|