|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Зеркальные фотокамеры фирмы Canon Обсуждение технических особенностей зеркальных камер фирмы Canon |
|
Опции темы | Опции просмотра |
14.06.2009, 19:54 | #2267 | |||
Старожил
|
romyxsi, Лучшим качеством получающихся фотографий)) в смысле лучший по соотношению цена/качество но стакой же ценой как у 450ого))) Нужен он не для профессиональных целей, вроде съёмки свадеб. А Так сказать для осваивания зеркальных фотоаппаратов)
Последний раз редактировалось Ivan25, 14.06.2009 в 19:56. |
|||
14.06.2009, 20:44 | #2268 | |||
Супер-Модератор
Эксперт клуба THG Фото | Мониторы
|
Ivan25, как абсолютно верно отмечали уже не один раз наши эксперты, - одиночный кадр абсолютно любая современная зеркальная камера позволит снять сколь угодно хорошо. 450 - отличный фотоаппарат, если он вам понравился (вы его в руках уже держали), то можно брать абсолютно смело. Китовый объектив (18-55 IS) - объектив очень и очень даже хорошего качества за свои деньги. В этом диапазоне фокусных лучшие аналоги можно найти только уже за сумму порядка 800-1000 вечнозеленых. Итог: китовый комплект отлично подойдет любому, кто начинает свое знакомство с цифрозеркалкой. Впоследствии вы сами увидите, какие фокусные вам еще нужны и устраивает ли вас качество получаемых фотографий. Тогда уже будете вполне осмысленно выбирать свой второй объектив. Еще раз - для начала данный кит - идеальный вариант. Естественно, все ИМХО (тем более, что у самого есть такой комплект).
|
|||
14.06.2009, 21:32 | #2270 | ||||
Ветеран клуба THG
|
Цитата:
- Canon 17-40L - нет стаба, короче длинный конец, оптически кое-в-чём лучше, но кое-в-чём и хуже Кэнона 18-55 IS - Canon 17-85 IS - оптически кое-в-чём хуже Кэнона 18-55 IS, особенно в пейзажной съёмке - Canon 18-200 IS - оптически кое-в-чём хуже Кэнона 18-55 IS, особенно в пейзажной съёмке - Canon 17-55 F/2.8L IS - не пейзажный объектив (кривизна фокальной плоскости) и один из самых знаменитых "пылесосов" - Canon 24-... - таких объективов несколько, они много чем хороши, но ими намного труднее снять выразительный пейзаж - приходится либо сшивать панорамки, что, несомненно, морочливо, либо носить с собой для пейзажей тот же 18-55, что делают очень многие владельцы таких штатников. Всё ИМХО.
__________________
Возможности современного компьютера безграничны - даже в неработающем состоянии он сбережет вам уйму свободного времени. |
||||
14.06.2009, 23:14 | #2272 | ||||
Ветеран клуба THG
|
Цитата:
2. Если объектив прошёл кэноновский официальный контроль качества (ОТК, он же QA или QC), то на момент выхода с завода он должен быть такой же, независимо от географического расположения завода. Одни только копеечные китайские артели отличаются качеством продукции от Запада, а китайские заводы западных и японских фирм - это, по постановке всего процесса производства и ОТК, тот же Запад и та же Япония. Зато после того, как продукция покинула завод, начинается то, что влияет. Если от одного из этих заводов до Вас этот объектив добирается таким образом, что его более вероятно встряхнут или ударят - вот это влияет. Предсказать это крайне трудно, и вряд ли стоит пытаться. Но если Вы, к примеру, живёте в том китайском городе, где расположен завод Кэнон, то, вне всякого сомнения, объектив китайской сборки дойдёт до Вас с меньшими шансами стукнуться по дороге, чем едущий из Японии. Если у Вас в городе есть кэноновский СЦ, то всё это можно игнорировать, брать любой объектив белой поставки, дальше с СЦ всё проясните, если что. 3. Помимо оптики Кэнон, есть ещё Сигмы и прочая оптика сторонних изготовителей под байонет Кэнон. Они вполне могут писать "сделано в Японии". Это никак не будет означать, что такая оптика качественнеее или надёжнее родной кэноновской, сделанной в Китае. Из своего личного опыта с сигмами и тамронами, маркированными "сделано в Японии", Ваш покорный слуга вынес лично для себя вывод (ИМХО): неродная оптика лично мной может использоваться только как спасительная соломинка, без которой съёмка будет провалена, только если родная оптика совершенно недоступна, и только в качестве временного средства на одну съёмку. Сухой остаток: важна "белизна" экземпляра объектива и его принадлежность к надежному бренду-изготовителю, а страна, в которой расположен завод, не имеет значения. Всё ИМХО.
__________________
Возможности современного компьютера безграничны - даже в неработающем состоянии он сбережет вам уйму свободного времени. |
||||
15.06.2009, 00:18 | #2273 | ||||
Старожил
|
Цитата:
Например, хорошо снять что-то быстродвижущееся в летнем лесу камерой уровня 450D практически невозможно. Буквально сегодня условия получались примерно такие 1600 / 5.6 / 1/60. Ну, качество получалось соответственное. |
||||
15.06.2009, 01:04 | #2274 | ||||
Старожил
|
Цитата:
Т.к для одного картинка и с сотика будет отлично смотреться, а для кого то и с Марка, полным Г. покажется. Например я снимаю, и вижу шум на фотке, мне она не нравится и я говорюч что фотка не удачная. А друг говорит, что я спятил и фотка просто класс. Не давно снимал День города\День России, фоткал штатным китом 18-55IS на 450ке. Снимал под вечер при выдержке 1/40 и F4 - 5.6 на исо 400-800 (В РАВ) без пыхи. Из 130 отснятых кадров, стер только 15, остальные остались. Т.к по качеству они устроили.
__________________
Canon 450D + Grip + Canon 18-55 IS + Canon 24-105L IS USM + Canon Speedlite 430EX II |
||||
15.06.2009, 06:52 | #2275 | ||||
Старожил
|
Ollivander, спасибо!
Цитата:
Надеюсь на лучшее. Еще раз спасибо. |
||||
15.06.2009, 07:19 | #2276 | |||
Старожил
|
Ivan25, если Вы успели обратить внимание, парк оптики от Canon довольно объёмный. Причём для каждой фото-задачи есть свои объективы. И оптика высокого качества стоит приличных денег.
Если Вы только начинаете фотографировать и ещё не определились что и как будете снимать, то для начала возьмите камеру с китовым объективом. Я имею ввиду EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS. Он не дорогой и поможет определиться с дальнейшими покупками. P.S. Как любит говорить уважаемый Bittnerbis, отмотайте в этой ветке назад 15-20 страниц, и Вы обнаружите 2-3 аналогичных ответа на свой вопрос. А заодно почерпнёте много другой полезной информации.
__________________
DSLR: Canon EOS 7D + EF 24-105mm f/4L IS USM + SpeedLite 430EX II |
|||
16.06.2009, 00:33 | #2277 | |||||
Старожил
|
Цитата:
Добавлено через 8 минут 15 секунд Цитата:
|
|||||
16.06.2009, 01:26 | #2279 | ||||
Ветеран клуба THG
|
Stepplerus,
Цитата:
1. Возьмите штатив или монопод. Заранее определите точку фокусировки и... ждите. Если точка выбрана верно - штатив не подведёт 2. Внешняя лёгкость съёмки убедила большинство людей, что снимать легко. Увы... что бы получить хороший кадр - нужно попотеть. 2.1. Класс камеры подчас даже вредит. Понимаете, в профкамере масса режимов и настроек и... сам алгоритм работы не ориентирован на камеру, а именно на фотографа. К сожалению, опыт форумов показывает, что освоение навороченной камеры даётся непросто. Нет, не потому что там есть какие-то тайны. Фотограф - это рабочая специальность, и обучиться может практически каждый трудолюбивый человек. Но... для освоения и закрепления навыка, нужно много снимать. Т.е. нужно освоить камеру на уровне ремесла. А для любителя - это малореально. Ведь он занят совершенно другой деятельностью, и даже фото часто не основное хобби, а, например, туризм, биология и т.д. 2.2. Поэтому, допустим, алгоритм работы любительских камер Кэнон он и заточен под любителя. Он не даст Вам испортить снимок. Типа, на начальном уровне обработки фирма уже подумала за Вас, хотя и у Вас достаточный простор Вы можете: сменить стиль, ББ, сделать корректировку экспозиции, корректировку ББ. Причём даже снимая в RAW Ваши корректировки будут учтены, но, правда, при условии использования фирменного ПО. При конвертации конвертор покажет картинку по установкам камеры. Можете творить дальше, не обращая внимания, а можете конвертировать пакетно, если Вас всё устраивает. 3. Серьёзный недостаток у камеры один - очень маленький буфер.
__________________
http://foto.ixbt.com/?id=user:105254 Последний раз редактировалось Bittnerbis, 16.06.2009 в 01:28. |
||||
16.06.2009, 01:39 | #2280 | |||
Старожил
|
Bittnerbis не ругайтесь на меня... Я собстна не претендую ни в коем разе, просто мягко протестую в меру сил что именно 450 может дать хороший результат при не очень хорошем освещении(опять же про оптику ни слова не было). Я не утверждаю, что все кадры снятые мной были идеальны, но по субъетивному мнению(я, муж, мамы детей - 3шт) среди них встретились "хорошие".
ой, Вы походу не мне |
|||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|