|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Архив фотораздела Устаревшие ветки: темы, утратившие свою актуальность, но ещё несущие полезную информацию |
|
Опции темы | Опции просмотра |
02.02.2011, 23:09 | #31 | |||
Ветеран клуба THG
|
Dimaper, поддерживаю WingfirE: брать лучше обычную.
Свет от кольцевой чаще всего будет более плоским и неинтересным. У обычной больше простор. Например, такой свето-теневой рисунок кольцевой получить гораздо сложней: Но есть и один нюанс. В д90 есть радиоуправление пыхами. В д3100 его, насколько я знаю, нет. Если так, то желательно (чтобы как раз появилась та самая свобода) будет купить кабель-удлинитель для пыхи, чтобы она не стаяла на камере, а можно было её поднести сбоку или как-нибудь ещё. А без снятия с башмака камеры обычная пыха будет хуже, чем кольцевая. |
|||
03.02.2011, 12:16 | #32 |
The Green Side
|
Prometej, то есть как я понял кольцевая вспышка подходит только для макро и то не всегда, лучше взять обычную и не парится, но тут возникает вопрос, как же фотографировать когда у тебя в 1-ой руке вспышка, а в другой фотоаппарат?
|
03.02.2011, 13:02 | #33 | |||
Ветеран клуба THG
|
Dimaper, слово "подходит" слишком обширный смысл несёт.
Она подходит, но далеко не всем нравится, а также (если это просто горящее кольцо) она не даёт свободы выбора при попытке создать свето-теневой рисунок. У Никон есть специальная макро вспышка. У неё не кольцо, а две пыхи на кольце. Вот она свобод ГОРАЗДО больше даёт. Но, опять-таки, не столько, сколько обычные удалённые пыхи. Что касается "в какой руке держать", то тут уж изворачивайтесь как хотите. Если связка тушка+линза не слишком тяжелы, то можно с рук снимать, держа в правой тушку, а в левой пыху, если она одна. Там ведь количество света и короткая выдержка позовляют это делать. Можно специальный кранштейн купить/сделать. В макро это очень удобно бывает. Вот у WingfirE один из таких: http://s016.radikal.ru/i337/1101/ef/6b938344be01.jpg Но можно и шнур использовать. Я так сейчас делаю. Не слишком удобно в плане обращения с ним, но он ДАЁТ мне возможность по управлению светом за малые деньги (китайский стоит 20 баксов) А На днях буду заказывать это: http://www.gadgetinfinity.com/produc...cat=317&page=1 (модель для Никон называется Pixel TR-331, но как она себя ведёт с НОВЫМИ камерами типа д3100 - вопрос). |
|||
03.02.2011, 13:15 | #34 | |
The Green Side
|
Prometej, в том-то и дело, ей легкий D3100+макро объектив тяжеловат, да и приходится подносить его прямо к пауку, а они агрессивные заразы, все время норовят сбежать/укусить/почесаться и т.п. по этому обычная пыха+удлинитель не самый удобный вариант, но более интересный чем круговая вспышка
Добавлено через 26 секунд Цитата:
может можно купить какой-нибудь малый штатив для вспышки? |
|
03.02.2011, 14:33 | #35 | |||
Ветеран клуба THG
|
Сбежать и почесаться - это не только пауки. И, кстати, они ДАЛЕКО не самые быстрые - можно успеть их остановить.
Что касается укусов.... ....это тарантул? Или какой-нибудь ядовитый особый тип пауков? Потому что обычные "нашенские" вполне себе миролюбивы и не кидаются на людей. А даже если бы и кидались, то к тяжести фотика и вынесенности пыхи это вообще никак не относится. Кронштейн держится ДВУМЯ руками, поэтому рассматривать её как тяжёлую равносильно оставить идею макро вообще, ибо там усилия нужно прикладывать немалые помимо удержания камеры (не всегда, разумеется, но....). Можно. И если, допустим, пыха будет не одна, то даже нужно, чтобы свет был постановочный, а не "всегда спереди" или просто однотипный, ибо шаблонность фотографии не к лицу. Но тогда нужно подумать о методе управления пыхой(ами). На шнуре и со штативом для пыхи... ...нужно либо очень мягкий, гибкий и длинный шнур, либо будет тяжело, т.к. спиральный начнёт всё время мешаться и валить штатив. Удобством это не назовёшь. Тут с рук будет ГОРАЗДО проще. Пыха на штативе хороша при беспроводном управлении. |
|||
03.02.2011, 14:45 | #36 |
Ветеран клуба THG
|
Да запросто! Есть разные держатели вспышки, вроде такого. Он крепится к штативному гнезду камеры, вспышка оказывается вынесена немного в бок. Вес такой конструкции небольшой. Только понадобится синхрокабель для вспышки.
А самый легкий, но не самый дешевый выход - Nikon R1C1 kit. Дистанционные маленькие вспышки, небольшого веса. Только дороговато, да и элементы питания у них хитрые, такие аккумуляторы не просто найти. |
03.02.2011, 14:58 | #37 | |
The Green Side
|
Цитата:
а можно по подрбней Добавлено через 40 секунд не пока 1 =) |
|
03.02.2011, 15:09 | #38 | |||
Ветеран клуба THG
|
Мой Вам совет: снимайте ЭТИХ зверей телевиком (хотя бы умеренным - необязательно на 300мм). Дело в том, что с их размерами в макро справится ЛЮБОЕ стекло, а обезопасить себя от вероятности укуса будет весьма полезно.
Я об этом уже 2 раза Вам написал. |
|||
03.02.2011, 16:58 | #39 |
The Green Side
|
Prometej,
да мнеб модельку или что-нить, какой лучше так сказать, вот нашел к примеру http://www.pleer.ru/_26954.html Добавлено через 46 секунд да думали уже, тех что побольше китовым, а вот малышей только макро, |
03.02.2011, 18:05 | #40 |
Ветеран клуба THG
|
Dimaper, кабель родной SC-28, если хорошо присмотреться, то именно он на изображении у Prometej, маркировка в левом нижнем угле .
|
05.03.2011, 05:49 | #41 | |||
Ветеран клуба THG
|
Ветка закрыта как дублирующая.
Прошу продолжать здесь: http://www.thg.ru/forum/showthread.php?t=28641
__________________
Возможности современного компьютера безграничны - даже в неработающем состоянии он сбережет вам уйму свободного времени. |
|||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|