|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Общение и оффтоп Всё, что хочется сказать, если оно не связано с тематикой остальных разделов форума |
|
Опции темы | Опции просмотра |
14.06.2010, 14:45 | #46 | |||
Удален по желанию пользователя
|
Все правильно, я с этим и не спорю. Просто с моей стороны был ответ одному товарищу (называть не буду, он этого не желает). Лично мне и кэнон 400 хватает, для моего достатка купить такой аппарат, как S2 - это шизофрения. ИМХО.
|
|||
14.06.2010, 15:36 | #47 | ||||
Старожил
|
Цитата:
Если уж касаться автотемы , то так, наверное: Как колесный диск Assanti от OZ на одно и тоже авто... ФФ от любого бренда с достойным парком оптики даст рзазницу в качестве картинку не отличимую от ФФ и ФФ+ Лейки если фотографировать один сюжет руками одного фотографа, пофигу какого уровня... Причем чем выше этот уровнень (мастерство) тем меньше разница...и будет эта разница такой же как и в случае разницы Никон от Кэнона и Сони и т.д. Конечно, если отправить свадебного фотографа с Никон Д90 и 18-105 и его же с Лейкой и линзами соответствующими, то разница будет, а в другом более менее щадящем сравнении - нет! ИМХО |
||||
14.06.2010, 15:59 | #48 | |||
Удален по желанию пользователя
|
Психология богатого человека - это иметь лучшее, а цена уже второстепенно. Психология бедного - цена/качество. ИМХО.
Добавлено через 14 минут 27 секунд А еще обратите внимание на габариты Лейки, удобная, маленькая, эргономичная, стильная, и притом, что это серьезная техника. Но цена увы кусается. ИМХО. |
|||
14.06.2010, 16:34 | #49 | |||
Фотолюбитель
|
разговор потерял смысл. Идет спор ни о чем: о технике, точнее что круче, а не о снимках. На мой взгляд тема исключительно вредная. Есть задача - есть техника для выполнения этой задачи и все. Вот этот объектив да.... а вот этот не имеет смысла.
__________________
http://picasaweb.google.ru/Gulfstream5SP |
|||
14.06.2010, 16:44 | #50 |
Ветеран клуба THG
|
Gulfstream, это точно. Флуд он и есть флуд . Зато душу отвели .
|
14.06.2010, 18:19 | #51 | |||
Ветеран клуба THG
|
А так хотелось услышать впечатления и ощущения, увидеть примеры снимков Пусть не с Лейки с шестизначной ценой Неужели нет желающих рассказать и показать как хорош единственный в упомянутом списке Карл Цейсс макро 100/2.0? Вроде бы и не запредельная цена, и великолепные характеристики по обзорам. Неужели нет ни у кого? Или про какие-нибудь другие стоящие сторонние объективы для Никон не из привычного ряда С-Т-Т?
|
|||
14.06.2010, 18:29 | #52 | |||
Удален по желанию пользователя
|
А что Вы хотите? Есть техника, а есть мастерство. Они наверное не взаимосвязаны. Если мне нужен объектив, за каким кляпом я буду искать мастера. Наверное тоже флуд, а что делать? ИМХО.
|
|||
14.06.2010, 19:07 | #53 | ||||
Фотолюбитель
|
Цитата:
макро 1:2, правда по тестам очень резок, не знаю, правда на какое расстояние сфокусирован...
__________________
http://picasaweb.google.ru/Gulfstream5SP Последний раз редактировалось Gulfstream, 15.06.2010 в 02:14. |
||||
14.06.2010, 19:52 | #54 |
Ветеран клуба THG
|
А мне название ветки все больше позитива навевает. Чем-то уже напоминает про ветку "для чайников" . Может оно и к лучшему .
Последний раз редактировалось WingfirE, 14.06.2010 в 19:57. |
14.06.2010, 19:59 | #55 | |||
Ветеран клуба THG
|
Gulfstream, я говорил про этот: Carl Zeiss Nikon 100 mm F/2 Macro Planar T* ZF.2. Судя по обзору на photozone (там правда для первой версии), у него практически нет дисторсии и весьма малые ХА при очень высокой разрешающей способности. Я лично за эти плюсы забыл и не вспоминал бы про 1:2 Ещё бы посмотреть на боке и размытие заднего плана в разных условиях.
|
|||
14.06.2010, 20:23 | #56 | |||
Ветеран клуба THG
|
Ребят, да какие блин сравнения Лейки с Нико-Кэнонами. Я что-то сомневаюсь, то держатель лейки тут на ТХГ форуме будет за интерес фотки показывать. Да и вообще, те кто покупает лейки, они их берут не для того чтобы фотографировать или там деньги зарабатывать, а чтоб сказать - "Зацени Колян, я се фотик как у Медведа купил". Исключение - дядьки, у которых появилось дофига бабла, и которые с детства может мечтали фотографами стать и тут камеру на витрине они увидели или в инете, и всколыхнуло их в романтике, далёкие, неведомые слова, ЛЁЙКА, ЦЕЙСовские стёкла. И кроме этих слов-гигантов, нет никаких знаний о фото. Или допустим есть индивиды, которые купили 1DS Mark III за 9.999 $, и зная что купили самый-пресамый зеркалко, думают, что и фотки самые -пресамые. Верх сюжета на таких фото, - семья под пальмой загорает, или принцип, "что увидел - всё пейзаж". А потом они видят лейку за реальные бабки и в голове круговорот от того, что вот она та самая техника, от которой они мастерами станут.
Да и нафига вообще сравнивать. Да хорошая техника, хорошая. Идите покупайте. Только ведь не пойдём мы. Ибо столько нету. |
|||
14.06.2010, 21:08 | #57 | |||
Ветеран клуба THG
|
Ситуации в жизни разные бывают. Встречаются иногда и приятные. Нечасто, но бывает. Так я недавно был неожиданно порадован подарком к ДР (полукруглому), точнее неожиданно большой цифиркой, которую на работе собрали для подарка (не ожидал) Почти хватило бы на упомянутый мной Цейсс (как пример). Но я про него ничего не знаю, а возможности посмотреть, попробовать и т.п. не имел из-за временного прессинга Поэтому на вопрос: "конкретно что?" назвал другой нужный мне объектив + добавки. Касаемо 1Дс М3 - друг им пользуется. И очень успешно. Есть у человека и возможности, и способности, ну и определенное везение свою роль сыграло (кстати, тоже подарок - до него он на 5Д снимал). Не стоит так вот, мне кажется...
|
|||
14.06.2010, 21:43 | #58 | |||||
Старожил
|
Гы, тееему назвали. Маладцы и меня как зачинателя, гыыы.
Цитата:
http://search.dpreview.com/index.php...t&view=Default Добавлено через 1 минуту 33 секунды Цитата:
Добавлено через 1 минуту 12 секунд во первых 2. Компактный никон 200мм/2 VR, со всеми последствиями для боке. Да и планар Цейсс 50мм/2 тоже имеет прекрасное боке и очень плоскую картинку. Последний раз редактировалось boris555, 14.06.2010 в 21:53. |
|||||
14.06.2010, 21:52 | #59 | |||
Ветеран клуба THG
|
Точнее - плоскостной.
Первые планары совершенно не были "блинчиками". Да и практически во всех последующих версиях - не плоские они. Оптическая схема не очень-то позволяет сделать этот объектив "плоским". Происхождение названия - вовсе не от того, что объектив плоский. В планарах исправлены многие виды оптических несовершенств. В частности, кривизна (неплоскость) фокального поля и сферическая аберрация. Едва ли не впервые удалось получить качественную картинку в плоском фокальном поле. Отсюда и название. Давайте своё название темы. Будет более подходящим - сменим.
__________________
Возможности современного компьютера безграничны - даже в неработающем состоянии он сбережет вам уйму свободного времени. |
|||
14.06.2010, 21:56 | #60 | |||
Старожил
|
||||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|