|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Коммуникационное и сетевое оборудование Телефония, офисные АТС, IP-телефония, Обсуждение проблем с сетью, провайдерами, сетевым железом и т.д. |
|
Опции темы | Опции просмотра |
31.07.2009, 17:52 | #31 | ||||
Ветеран клуба THG
|
Цитата:
10^9/8 = 125000000 байт/с = 122070 Кбайт/с = 119 Мбайт/с. Но на самом деле ещё меньше из-за служебной информации = 116 Мбайт/с.
__________________
Veo voto. |
||||
31.07.2009, 19:06 | #32 | ||||
Старожил
|
Цитата:
Насчет служебной информации тоже интересно. Какие технологии, протоколы учитываете, что именно считать как "служебную информацию"? |
||||
01.08.2009, 01:23 | #33 | |||
В процессе регистрации по e-mail
|
Стоит гигабитный свитч. Скорость передачи 30-35 Мб/с с одной машины на другую. При установке висты на первый комп, скорость передачи в одну сторону поднялась до 70-80 Мб/с. За давностью (год как вернулся на хр) - не помню в какую сторону. Вывод для себя тогда сделал такой, что для максимальной скорости передачи нужно иметь на обоих машиных висту или уже семерку.
|
|||
01.08.2009, 01:47 | #34 | ||||
Ветеран клуба THG
|
Цитата:
О служебной информации... Имеем: Gigabit Ethernet, 1000BASE-T, метод кодирования PAM5 Минимальный размер кадра вместе с преамбулой - 520 байт Максимальный размер кадра вместе с преамбулой без использования jumbo frames - 1526 байт Преамбула 8 байт. Стандарный заголовок кадра + CRC-сумма - 18 байт => передача в одном кадре до 1500 байт Межкадровый интервал - 12 байт В телекоммуникационных размерностях десятичная кратность, 1 Гбит=10^9 бит => макимальное количествово пакетов максимального размера без использования jumbo frames = 10^9/(1538*8) = 81274 При этом будет передано 81274*1500 = 121911000 байт=119053 Кб =116 Мб - это теоретическая пропускная способность. Все эти сведения доступны в сети, на вопросы почему так я отвечать не буду, Гугл в помощь.
__________________
Veo voto. Последний раз редактировалось Ariny, 02.08.2009 в 19:19. |
||||
01.08.2009, 15:18 | #35 | ||||
Старожил
|
Цитата:
В офисе уже три года как стоит гигабитный свич. Не забывайте что сеть не ограничиваеться переписыванием с винта на винт....да и то....по моему приятней переписывать пусть даже и 50-60 метров в секунду чем еле 15. А разница в стоимости нормального свича или хаба или даже оутера гигабитного от 100 мегабитного не сильно отличаеться.
__________________
Сатана был лучшим другом церкви во все времена, поддерживая её бизнес все эти годы. TT Xaser III v1000+:Zalman 850-HP:M3A32-MVP Deluxe:II 955 + Scythe Mugen:G.Skill 1066 4x2048:Zotac 460GTX 1Gb:wd2х3gb + intel 330 240gb:Scythe Quiet Drive:X-fi EP:Sennheiser HD-650:Laconic EC-01 S600:IHOO mt 5.1:Crossover 27q:Razer Copperhead Red:Saitek x52:Canon 5dIII:Canon135/2.0f: |
||||
01.08.2009, 18:37 | #36 | |||
В процессе регистрации по e-mail
|
dhc
RAID 1 даёт прирост скорости чтения на нормальных контроллерах. и на софтварных рейдах тоже неплохо вполне. К сожалению аппаратные контроллеры Intel - те еще говнецо. 70MB/s - это скорость чтения с 1го харда. 3ware rulez! |
|||
01.08.2009, 22:31 | #37 | |||
Ветеран клуба THG
|
Даже не знаю, с кем говорить в этом топике.
116 Мб/c - это максимум. На страйпе от Интела у меня 110 легко, так что говнецом назвать не могу. Готова отстоять свою позицию на любых условиях (скрины?), ибо профанация достала.
__________________
Veo voto. |
|||
01.08.2009, 22:44 | #38 |
Бич Форума
THG Russia Forum Team Эксперт клуба THG |
Пожалуй я останусь посмотреть на Unre gistered и Fessant - минует у них пар свисток или нет
__________________
Претендентам на роль ангела следует помнить, что стоит им начать воплощать свои замыслы, как появятся орды демонов, призванных восстановить нарушенное равновесие. |
02.08.2009, 15:30 | #39 | |||
Старожил
|
да любой РЭЙД-контроллер в рэйд 0 даёт практически одинаковую скорость на последовательных записи/чтении... разница с "крутыми" начинается при работе с кэшэм и в некоторых аспектах надёжности + в поддержке не только РЭЙД 0/1... (и то, "интегрированные" по-тихоньку обзаводятся поддержкой РЭЙД 5 кажись)
|
|||
02.08.2009, 16:21 | #40 | ||||
Ветеран клуба THG
|
Цитата:
Скорость сети упирается в скорость дисковой подсистемы, если скорость дисковой подсистемы меньше, чем скорость сети - удивительный вывод сделан в статье, чтобы его сделать, аж тестировать пришлось. Не смешно. Хоть бы картинку с обжимом поменяли...
__________________
Veo voto. |
||||
02.08.2009, 18:08 | #41 | ||||
Ветеран клуба THG
|
Статья абсолютно бестолковая. Я конечно понимаю, что хотели написать на как можно более бытовом уровне, но не рассмотрели ряд важных, в том числе и в быту вопросов.
Во всех приведённых примерах скорость передачи данных упиралась совсем не в жёсткие диски. Упиралось всё в: - файловую систему - протокол передачи данных - кеширование ФС - настройку TCP/IP А теперь немного простых фактов. Во-первых - файловые системы бывают разные. Более того они могут отличаться по производительности между собой даже будучи одного типа. ФС MS NTFS - очень небыстрая, сложная и туповатая на некоторых операциях. К тому же там тоже можно поиграться - например размер кластера поменять. Могу сказать что более простые по устройству ФС (для примера Ext2, в режиме которой в Windows может работать Ext3 раздел при наличие соответствующего драйвера) намного шустрее, и намного ближе к средней пропускной способности жёсткого диска. Фрагментация, кстати, тоже крайне губительно, опять же у NTFS с этим неважно. Во-вторых - протоколы передачи данных. Да CIFS, пришедший в Vista на смену SMB быстрее и эффективнее. Но он всё равно тяжёлый, в основном из-за всякой побочной информации (например авторизации). FTP будет работать быстрее, особенно на передаче больших фалов, либо большого их кол-ва. Он проще. TFTP будет работать еще быстрее, он еще примитивнее, к тому же использует UDP. В Linux, например, есть такая вещь как NFS - она даст скорость, сравнимую со скоростью ФС (также использует UDP траспорт). В-третьих - в MS Windows, к сожалению, крайне неэффективная система кеширования ФС. В Vista многое поправили, но тем не менее - я никогда не получал утилизацию всей своей памяти. В-четвёртых - стэк TCP/IP тоже можно настроит по разному. Самое простое - это настройка буферов (делается из оснастки настройки адаптера), при этом можно сильно уменьшить кол-во потерь (а значит и пропускную способность. и косвенно быстродействие) UDP протокола (прежде всего). Ничего этого в статье почему-то нет. Ну и устарела она на годик-полтора - гигабитное домашнее оборудование уже давно доступно. У меня уже год как домашний покупной NAS с гигабитным интерфейсам стоит, уже года 2 как качаю HDTV фильмы - использовать что-то из этого в 100-й сети просто глупо. Добавлено через 15 минут 39 секунд Цитата:
Добавлено через 1 минуту 0 секунд Будущее за оптикой, когда она подешевеет.
__________________
PC: AMD 940 (4x3 GHz), GA-MA790FX-DQ6, 8GB, CSSD-V128GB2-BRKT (128GB), HD4870 1GB, Linux - Ubuntu 11.10 x64, Samsung 215WT (21") + Dell 2408WFP (24"). Notebook: Apple MacBook Air (13"/i5/4GB/128GB), Mac OS 10.7 (Lion). Server: AMD Opteron 6128 (8x2 Ghz), 32GB ECC Reg , 4x2 TB RAID5, VMWare ESX 4.1. Canon EOS 40D/50mm f 1.4 Последний раз редактировалось Konwin, 02.08.2009 в 17:58. |
||||
02.08.2009, 18:36 | #42 |
Старожил
|
Konwin, ближайшее будущее
__________________
LG 55C8|LG UltraGear 34GK950F-B|iPhone 11 Pro Max|Playstaion 3 160Gb Slim|Playstation 4 Pro|Asus G750JX|ASUS ROG THETA 7.1|ASUS ROG Spatha|Apple Watch Series 6|LG SJ6|Corsar K70 RGB Lux|Steelseries QcK Prism|Onkyo a-9150|DALI Oberon 3| |
03.08.2009, 02:31 | #43 | ||||
Старожил
|
Цитата:
З.Ы. если кто не понял меня - обьясню. 1) как говорилось выше (ниже) на бытовом уровне - думаю все согласяться что лучше иметь теоритически большую скорость передачи данных чем реально ограниченную. Разница в стоимости не велика. 2) насчёт программ про которые я заикнулся. В офисе стоит широкоформатник с реальным разрешением печати 1440 дпи. даже если файлик занимает 100 метров то при риповании и подаче на принтер данных отправляется на порядок больше чем 100 метров. вопрос к НЕ молодёжи...а чё вы собсно говоря тычите пальцами а сами не печатаете через ЛПТ порт? .....а....?......шо....? пропускная слишком низкая? Так шо давайте без этого вот...тут никто никого не заставляет ставить себе висту во времена ХР. Или покупать проц интел вместо АМД. тут вполне простая и ясная вещь, при ненамного большИх затратах получить вполне осязаемый прирост скорости обмена данными. а через пару лет уже не придёться заморачиваться с заменой хабов, свичей, роутеров и т.д.
__________________
Сатана был лучшим другом церкви во все времена, поддерживая её бизнес все эти годы. TT Xaser III v1000+:Zalman 850-HP:M3A32-MVP Deluxe:II 955 + Scythe Mugen:G.Skill 1066 4x2048:Zotac 460GTX 1Gb:wd2х3gb + intel 330 240gb:Scythe Quiet Drive:X-fi EP:Sennheiser HD-650:Laconic EC-01 S600:IHOO mt 5.1:Crossover 27q:Razer Copperhead Red:Saitek x52:Canon 5dIII:Canon135/2.0f: |
||||
03.08.2009, 04:04 | #44 |
Unequalled
|
Я вот не проч... бы поставить себе такое чудо интересно никто не знает какой провайдер в киеве за адекватную цену мог бы такое предоставить?
__________________
Never trust a computer you can't lift |
03.08.2009, 09:39 | #45 | |||
Ветеран клуба THG
|
Предоставить, пардон, что?
__________________
PC: AMD 940 (4x3 GHz), GA-MA790FX-DQ6, 8GB, CSSD-V128GB2-BRKT (128GB), HD4870 1GB, Linux - Ubuntu 11.10 x64, Samsung 215WT (21") + Dell 2408WFP (24"). Notebook: Apple MacBook Air (13"/i5/4GB/128GB), Mac OS 10.7 (Lion). Server: AMD Opteron 6128 (8x2 Ghz), 32GB ECC Reg , 4x2 TB RAID5, VMWare ESX 4.1. Canon EOS 40D/50mm f 1.4 |
|||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|