|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Накопители (HDD, SSD, CD, DVD, Flash и др. ) Обменяемся опытом работы с накопителями (HDD, CD/DVD, Flash и т.д.) |
|
Опции темы | Опции просмотра |
22.09.2010, 15:19 | #1 | |||
Супер-модератор
|
Твёрдотельные накопители (SSD): преимущества и недостатки
Твёрдотельные накопители (SSD), на первый взгляд, обладают всеми преимуществами: ёмкость до 512 Гбайт, потрясающая производительность, низкое энергопотребление и слабый нагрев, высокая эффективность и невероятная физическая надёжность. Но в реальности SSD далеко не идеальны, поскольку есть и ограничения, и недостатки. В нашей статье мы рассмотрим детали, которые следует знать о технологии SSD, так как она всё шире продвигается в разные сферы бизнеса и в домашнее окружение.
Твёрдотельные накопители (SSD): преимущества и недостатки |
|||
22.09.2010, 16:07 | #2 | ||||
Старожил
|
А можно ли?
Цитата:
|
||||
22.09.2010, 16:34 | #3 | ||||
В процессе регистрации по e-mail
|
Цитата:
http://www.sly.ru/novyie-tehnologii/ram-disk.html - Увеличенные максимальные размеры RAM-диска, теоретически до 64 ГБ с использованием PAE, если это поддерживается операционной системой (с установленным в boot.ini переключателем /PAE на системах, использующих более 4 ГБ физической памяти). |
||||
22.09.2010, 16:35 | #4 | |
Эксперт
клуба THG | Железо |
Цитата:
Вот первое попавшееся из поисковика, кстати не худший вариант
__________________
В действительности все не так, как на самом деле Intel TIM: свойства и требования |Technical Resources: Intel® Core™ Processors |
|
22.09.2010, 18:25 | #5 | |||
Старожил
|
Хотелось бы почитать про ssd с интерфейсом mini pci-e. В некоторых ноутбуках есть свободные порты. А в некоторых они заняты wi-fi модулями, которыми не пользуются вовсе. Поэтому это был бы отличный апгрейд ноутбука за относительно небольшую сумму.
|
|||
22.09.2010, 19:06 | #6 | ||||
Старожил
|
Цитата:
|
||||
22.09.2010, 20:39 | #7 | |||
Старожил
|
32 разрядные ОС
Хм, я вот вроде как слышал, что в 64 битных ОС расход памяти в два раза больше чем в x32. Всегда ли это верно?
Если да, то получается нет смысла ставить 4-8 Гб оперативы и 64 битную ОС (т.к. можно поставить x32 и получить тот же (2-4Гб) объём)? Теперь про RAW - что лучше иметь 4Гб оперативной памяти + 4 Гб Raw или 8 Гб только оперативы без файла подкачки вообще? Или всё равно? |
|||
22.09.2010, 20:44 | #8 |
Ветеран клуба THG
|
совсем без файла подкачки нельзя.
иногда Windowsне может без него обойтись даже если свободной оперативной памяти еще навалом, так уж она устроена (и не только она, некоторые игры и приложения без файла подкачки тоже не работают).
__________________
SONY Xperia SP | ASUS Transformer Pad TF300T| Samsung NP350V5C-S0A i3 2370M/4096/500/HD7670M 1Gb | Nikon D3200 18-105 VR |
22.09.2010, 20:59 | #9 | |||
Старожил
|
Нет, отключать можно, во всяком случае в Window 7 x64. У самого так стоит. Но хотелось бы тонкости про x32 узнать
Про отключение файла подкачик при 8 Гб оперативы можно прочитать здесь: http://www.thg.ru/software/windows_v...b/onepage.html Добавлено через 11 минут 51 секунду Хмм... в статье почему-то говорят про SSD на 512 Гб и скорости интерфейса 3-6 Гбит/сек - что как бы намекает на SATA 2,3. А как же накопители с PCI Espress x8 (x16)? И их объёмы в ~1 Тб и скоростью почти ~1 Гбайт/сек? Или в силу того, что с них (пока) нельзя загрузиться, то они не попадают в категорию жёстких (твёрдотельных) дисков? Кстати, почему в последнем случае нельзя сделать, так что бы все эти ячейки виделись как массив из RAID? С RAID контролера загрузиться ведь можно, почему с этих чудо нельзя? Очень уж обидное упущение. Статейка-то аналитическая как-никак Последний раз редактировалось Cherry, 22.09.2010 в 20:50. |
|||
22.09.2010, 21:45 | #10 | |||
Старожил
|
Незнаю я не спец, но на своём (2 Гб оперативы) уменьшал файл подкачки до 200 мб (если меньше, Виндовс Виста ругалась) и Виндовс работала нормально и работали даже тяжёлые игры типа Call of Duty, зато заметно что винчестер стал работать меньше, но чувствуется что двух Гб чуть-чуть нехватет для этого и запуск приложений немного замедляется на 1-3 сек.
|
|||
22.09.2010, 22:26 | #11 | |||
Хочу Все Знать !
|
Диски начального уровня - 100$ ? Это на 32 гб ? С учетом того , что желательно оставить 30(!!!)% места свободным , чтобы скорость не падала , то остается ~20 ... То есть после установки Windows 7 и Офиса - места на ОДНУ игру ? И то - под вопросом Все -таки для дома - ну ОООЧЕНЬ дорого ...
|
|||
22.09.2010, 22:29 | #12 |
Ветеран клуба THG
|
даже 32-битная Винда с базовым набором софта у меня никогда меньше 20гб не занимала. обычно ~25гб.
__________________
SONY Xperia SP | ASUS Transformer Pad TF300T| Samsung NP350V5C-S0A i3 2370M/4096/500/HD7670M 1Gb | Nikon D3200 18-105 VR Последний раз редактировалось Helge Muller, 22.09.2010 в 23:58. |
23.09.2010, 03:35 | #13 | |||
Старожил
|
Если памяти хватает можно без проблем отключить файл подкачки вообще, у меня так уже много лет (на старом компе под 32 bit WinXP было 2ГБ памяти, сейчас 3ГБ, которых хватает для любых программ одновременно запущенных с какой-нибудь игрой, на Win7 64bit также хватает доступных всех моих 4ГБ памяти). Никаких проблем нет!
Тут просто все перестраховываются, вдруг какая-нибудь "глупая" старая программа не поймёт, что компьютер работает отлично без файла подкачки (просто в начале-середине 90ых скажем 64МБ памяти были роскошью, в 1995 году стоили около 2500$, а столько иногда нужно было какому-нибудь одному Photoshop, вот программисты и не учли будущее, такие программы могли отказаться работать на системе без подкачки). Но врятли кто из вас запускает такие древнии программы, может быть на работе остались какие-то специфические утилиты. Мне же пока ни одной не встретилось. Другое дело, что и прироста производительности от отключения файла подкачки реально нет, просто он мне не нужен, и не хочется делать лишнии ненужные записи на SSD диск. А вот переводить подкачку на RAM диск и прочее тоже бесполезная затея, никаких ускорений это не даёт. Последний раз редактировалось Eovein, 23.09.2010 в 03:38. |
|||
23.09.2010, 11:36 | #14 | |||
Старожил
|
Надо посмотреть как растет цена с ростом объема. Если не пропорционально, а "логарифмически", то имеет смысл для системного диска взять 64 Г. Этого хватит. А за тишину и скорость имеет смысл заплатить
|
|||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|