|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Фотообъективы Какой выбрать объектив. Чем один лучше другого. Почему они разные и как это использовать во благо |
|
Опции темы | Опции просмотра |
28.08.2011, 12:28 | #9016 | |||
Ветеран клуба THG
|
Ну так тогда далее и пойдем
Ибо недолго, нетрудно и не жалко, а получается куда симпатичнее |
|||
28.08.2011, 22:34 | #9017 | |||
Ветеран клуба THG
|
По обзору 50/1.8G. В целом все в полном соответствии с ожидаемым. Бюджетный вариант полтинника с ровненькими характеристиками. Примерно так же оно было и в предыдущей (D) версии. Представляется, что это вполне логичная и достойная замена "старичков" D серии. Особенно для фотолюбителей с безотверточными аппаратами и не самым широким бюджетом.
|
|||
29.08.2011, 15:05 | #9019 | |||
Ветеран клуба THG
|
Kostaz, рад, что понравилось Думаю, есть смысл подождать еще где-то до ноября - до распродаж )) И вот тогда!..
|
|||
29.08.2011, 16:15 | #9020 | |||
VIP-пользователь
|
Filberd, и другие эксперты клуба, может подскажете хорошие светосильные фиксы на фф от 20 до 50 мм(нужна картинка резкая с 2.0 и посимпатичнее).. самый простой выбор я так понимаю полтинник, но пока не могу определиться д версию или г версию, один быстрее, второй оптически лучше... 35-ка не прижилась у меня.. может кому довелось поработать с сигмами 20-28мм /1,8... может существуют еще каки нибудь интересные автофокусные стекла...
__________________
Светопись жизнедеятельности |
|||
29.08.2011, 17:00 | #9021 |
Ветеран клуба THG
|
maksa, новый никкор 35/1.4G . Резкий с 1.4. Или же новый 24/1.4G, аналогично. Все остальное - компромисс.
Если нужен полтинник, то на ФФ будет работать все хорошо: 50/1.4D, 50/1.8G, 50/1.4G. Как вариант, попробовать сигмы, но у них зачастую проблемы с бф и неравномерная резкость по всему полю, так что проверять нужно внимательно. |
29.08.2011, 17:10 | #9022 | |||
Старожил
|
Довелось с Sigma 20/1.8 - кроме конструктива у меня к этому объективу претензий нет, резкий уже на 1.8, контровый держит очень хорошо, буду дома выложу фото. Я его на кропе юзал, но читал многие на ФФ берут и довольны. По конструктиву - уже писал в соседней ветке - тупое переключение А/М, объектив отверточный, чтобы включить ручной фокус нужно выполнить два действия, потянуть на себя кольцо фокусировки и переключить рычажок на камере, в общем быстро это сделать сложно. еще одна вещь - слышно как срабатывает диафрагма, правда мене давали б/у пользоваться, может просто человек его ушатал.
|
|||
29.08.2011, 17:37 | #9023 | |||
Ветеран клуба THG
|
На ФФ от 20мм ?
Ну это явно Вам нужен ширик получается. И всё бы ничего, но тогда 50мм уже не ширик в полном понимании: Не буду даже начинать разговор про недостаточность резкости на ФФ, но тут ведь и с фокусным непонятки. Полагаю, Вам задачи, возлагаемые на выбираемый объектив, вполне ясны. Тогда не должно быть такого разброса от очень широко до "в среднем нормально" ("нормальное" фокусное). Как ни странно, но без банальной постановки задачи всё выльется в старую "добрую" погоню за ветряными мельницами (резкость, "рисунок"....) |
|||
29.08.2011, 17:47 | #9024 | |||
VIP-пользователь
|
WingfirE, ну всякие болячки типа бф/фф можно и подстройкой вылечить, да и сц имеется, по поводу родных стекол 24-35/1,4, третьей почки нет...
skan1, был бы признателен... Prometej, да именно от 20 до 50мм... предпочтительно фокусное 35мм, но старый никоновский мне не понравился, а новый стоит сумасшедших денег.. самый доступный вариант 50/1,4, но он уже достаточно узок, поэтому рассматриваю как крайний вариант.. 20-24-28 родные темноватые, сигмовская альтернатива с дыркой 1,8 выглядит заманчиво, но что они из себя представляют я понятия не имею... это добро нужно для съемок в помещении при недостаточном количестве света без вспышки...
__________________
Светопись жизнедеятельности Последний раз редактировалось maksa, 29.08.2011 в 17:52. |
|||
29.08.2011, 18:07 | #9025 |
Ветеран клуба THG
|
maksa, а разве 2.8 не хватает на Д700 в помещении? Это при том, что ИСО 1600 там вполне рабочие. Мне на кропе зачастую хватает 2.8 и ИСО 1600 (при том, что такая ИСО на Д90 уже шумновата получается). Тем более, что у вас сигма есть 24-70/2.8.
Боюсь, как правильно заметил Прометей, у вас начинаетя "погоня за мельницами". Разница между 2.8 и 2.0 не такая и большая, как между 2.8 и 1.4. Если хотите что-то действительно светосильнее вашей сигмы, ищите что-то с 1.4. Может стоит посмотреть в сторону неавтофокусных фиксов? |
29.08.2011, 18:20 | #9026 |
В процессе регистрации по e-mail
|
|
29.08.2011, 18:32 | #9027 | |||
VIP-пользователь
|
WingfirE, и все же зачастую 2.8 маловато, особенно когда выдержку необходимо делать 1/100 и короче, да и сигмы по сути с дыркой 1.8, на фотоклубе в отзывах пишут, что 1,8 рабочая... а мануальной 35-кой на открытой дырке во мраке еще и попади...
__________________
Светопись жизнедеятельности Последний раз редактировалось maksa, 29.08.2011 в 18:34. |
|||
29.08.2011, 18:41 | #9028 |
Ветеран клуба THG
|
maksa, надо просто на Д3с переходить с ее ИСО 3200 абсолютно рабочими, и лучшими в классе ИСО6400 .
|
29.08.2011, 18:51 | #9029 | |||
VIP-пользователь
|
WingfirE, ну я бы рассматривал этот вариант, если бы с лотереями везло
__________________
Светопись жизнедеятельности |
|||
29.08.2011, 19:57 | #9030 |
Ветеран клуба THG
|
maksa, . Видно все же нет в жизни счастья, даже владельцам очень хорошей камеры Д700 всегда чего-то не хватает.
А может просто монопод с собой брать? Ведь вы понимаете, что на полностью открытой проблемы с попаданием в ГРИП начинаются? У меня с рук (когда не постановка) даже на кропе с 2.0 бывают проблемы, а когда снимал на Д3с фиксами на 1.4, использовал штатив. В общем, для себя решил, что шире 2.8 применяю только для особых случаев, когда есть хотя-бы секунд 5 на позирование . |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|
|