THG.RU | \"Поиск\" Поиск \"Поиск\" | Новости | Видеокарты | Процессоры | Материнские платы | Мониторы | Аудио/видео | HDD и CD/DVD | Собери сам | Игры | Софт | Домашний ПК


Клуб экспертов THG.ru   

Вернуться   Клуб экспертов THG.ru > Фото > Искусство фотографии и технические приемы > Искусство фотографии: секреты художественного и технического мастерства.

Регистрация Правила форума FAQ форума Справка Пользователи Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Искусство фотографии: секреты художественного и технического мастерства. Ветка для тех, кто учится фотографировать и уже есть первые вопросы, на которые он не смог сам себе ответить

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 25.09.2007, 10:42   #16
Меню пользователя Stanislav Vasiliev
Издатель THG
Пишите: thg@thg.ru
 
Аватар для Stanislav Vasiliev
  
Цитата:
Первоначальное сообщение от Prometej
Станислав, скажите, пожалуйста, а кто именно снимал 400д ??

лично вы или ваш коллега (по проведению теста для кита) ?

и...
желанными ли (и уместными ли) будут сравнительные фотки кит vs 50/1.8 или будем сравнивать кит только с серией L ?
(Спрашивая это, я припомнил, что фикс 50мм довольно известная по своим хорошим отзывам линза, в то время как кит распинают на всех углах.)
Вместе и по-очереди. Что-то я кадрировал, что-то коллега. Много неудачного отсняли по смазу - сработала ставшая стойкой привычка к стабилизатору, плюс то, что 400D очень уж лёгкая камера, по сравнению с 5D+грип+пыха.

По поводу сравнения кита с полтинником - нуууу... :-) тут можно и заранее всё сказать. Опять же, полтинник это светосила и ГРИП, плюс отличная фокусировка в темноте, плюс возможность с рук снимать до самого момента ухода солнца за горизонт, а даже при свете единственного фонаря ночью. Он конечно прилично порезче, практически не виньетирует даже на полном кадре (даже лучше 24-70 F2.8L, не говоря уже о 24-105...), мало хроматит и даёт неплохое гало. Если 50/1.4 называют "золотым полтинником", то 50/1.8 я бы назвал брильянтом в ржавой оправе, найденном на близлежащей помойке В том смысле, что за свои деньги это чудо. А нужно ли их сравнивать это гм... ну странный даже вопрос. Светосильный фикс против широкоугольного зума? На одинаковых дырах, при 50 мм? Результат будет весьма похож в общих чертах и на небольших форматах, но здорово отличаться на крупном формате и на кропах именно за счёт резкости.
__________________
Мои блоги:
Блог Станислава Васильева в ЖЖ

Блог Станислава Васильева на Вконтакте

Не пишите мне в личку - для этого есть stanislav@thg.ru, а лучше задавайте вопросы в Клубе - ответы могут быть интересны и другим людям.
Stanislav Vasiliev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.09.2007, 12:02   #17
Меню пользователя Prometej
Ветеран клуба THG
 
Аватар для Prometej
  
Цитата:
Первоначальное сообщение от Stanislav Vasiliev
у него нет FTM (постоянной ручной фокусировки кольцом) Плюс у него ужасная штатная бленда и вращающийся передний элемент.
Пардон!!

я имел в ввиду 50/1.8 II (т.е. вторую версию), у которой есть ручной фокус и нет бленды в комплекте.

По всем прочим замечаниям претензий не имею.

А про то, кто снимал, я спросил вот почему:
некоторые подумают, что "снимал Станислав, а мне так не снять (на 400д)".
Ну а раз это были либо не вы, либо вы, но, как сами выразились, "привыкший к весу 5д+оптика+пыха+стабилизатор", то это ещё одно очко в пользу кита, что и нужно нам с вами в этой ветке.

Последний раз редактировалось Prometej, 25.09.2007 в 16:31.
Prometej вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.09.2007, 12:12   #18
Меню пользователя Unregred
В процессе регистрации по e-mail
  
Re: Canon 400D kit vs Canon 5D 24-105 F4L

Тема, в общем-то, весьма известная.
Причём, результат виден не только "на глаз" в ресайзе, но и измерительными приборами тоже.

С дополнительными материалами можно ознакомится тут:
http://www.afanas.ru/video/mtf.htm (ближе к концу раздел "Тайна жирного зелёного пунктира")
http://mhohner.de/minolta/18-70_vs_17-35.php

Цитата:
Первоначальное сообщение от Stanislav Vasiliev
Мне видится, что помимо опыта фотографии, как таковой, современному фотолюбителю нужно учиться обращаться с Photoshop и RAW-конвертерами.
Я бы написал так: "Мне видится, что ПОМИМО ОПЫТА ФОТОГРАФИИ, КАК ТАКОВОЙ, современному фотолюбителю нужно учиться обращаться с Photoshop и RAW-конвертерами."
Иначе при прочтении выделенная фраза может потеряться и предложение приобретает некий отсутствующий в нём смысл вроде того, что Photoshop и конвертеры оказывают большее влияние на конечный результат, чем навыки обращения с техникой и наличие этой самой техники. По крайней мере, мне потребовалось перечитать, чтобы понять смысл правильно.
Unregred вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.09.2007, 13:16   #19
Меню пользователя belozyoroff
Старожил
  
А может таки стоит сравнить киты Никона и Кэнона?
__________________
https://vk.com/belozyoroff
belozyoroff вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.09.2007, 13:16   #20
Меню пользователя Doctor
THG Russia Forum Team
 
Аватар для Doctor
  
Цитата:
Первоначальное сообщение от belozyoroff
Я реально в шоке!
...
Да, бох с ним с полтинником!
Вы посмотрите с какой линзой, на какой камере сравнивают кит 400Д!
И разница, хоть и очевидна в пользу 5Д с Элькой, но не адекватна разнице в цене!
Немного не по теме, но в качестве логического продолжения цепочки, приведу пару снимков с 5-мегапиксельной мыльницы Canon A610 стоимостью в $230 (5980р.).
Как видим, лёгкая разница хоть и очевидна в пользу 400D, но снова не адекватна в цене (тут она уже в разы!):

http://www.mediamax.com/ahtoh/Hosted...10/14941_1.jpg

и


Последний раз редактировалось Doctor, 25.09.2007 в 13:21.
Doctor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.09.2007, 13:36   #21
Меню пользователя belozyoroff
Старожил
  
Ну во-первых и там разница в четыре раза
А во-вторых корректно сравнивать ОДИНАКОВЫЕ снимки
__________________
https://vk.com/belozyoroff
belozyoroff вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.09.2007, 13:48   #22
Меню пользователя Vomel Ivzar
мизантроп-альтруист
 
Аватар для Vomel Ivzar
  
Цитата:
Первоначальное сообщение от belozyoroff
А может таки стоит сравнить киты Никона и Кэнона?
А ничего, что кит никона в ДВА раза дороже кита кэнона?
Vomel Ivzar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.09.2007, 13:51   #23
Меню пользователя belozyoroff
Старожил
  
Цитата:
Первоначальное сообщение от Vomel Ivzar
А ничего, что кит никона в ДВА раза дороже кита кэнона?
А ничего, что кит Кэнона в ТРИДЦАТЬ раз дешевле 24-105!?
__________________
https://vk.com/belozyoroff
belozyoroff вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.09.2007, 15:39   #24
Меню пользователя Vomel Ivzar
мизантроп-альтруист
 
Аватар для Vomel Ivzar
  
Цитата:
Первоначальное сообщение от belozyoroff
А ничего, что кит Кэнона в ТРИДЦАТЬ раз дешевле 24-105!?
Простите, не понял вашего вопроса.
по теме:
http://kknd.livejournal.com/465995.h...80235#t3580235
http://kknd.livejournal.com/464343.html
http://img-fotki.yandex.ru/get/5/cam..._c52cfffe_orig
Vomel Ivzar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.09.2007, 16:42   #25
Меню пользователя AB55
Старожил
  
Не в тридцать, а в десять.........................
И вообще насколько можно понять смысл всего( т.е этой странички) показать, что зеркалкой начального уровня и охаевыемым китом(также как и Станислав считаю, что не заслуженно) при определённом навыке и желании можно снимать не чуть не хуже(для любительских целей и не только) чем профкамерой с дорогими объективами.
Вот, что действительно стоило бы сделать так провести это включая ещё и D40x c китом.

С уважением.
AB55 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.09.2007, 16:53   #26
Меню пользователя belozyoroff
Старожил
  
Цитата:
Первоначальное сообщение от Vomel Ivzar
...Простите, не понял вашего вопроса...
Я в свою очередь не понял Вашего.
__________________
https://vk.com/belozyoroff
belozyoroff вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.09.2007, 16:56   #27
Меню пользователя P I'm
Старожил
 
Аватар для P I'm
  
Цитата:
Первоначальное сообщение от Vomel Ivzar
А ничего, что кит никона в ДВА раза дороже кита кэнона?
О каких "ДВА" раза Вы говорите? Меньше, чем в полтора.

Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 - $100
Nikon AF-S 18-55 mm f/3.5-5.6G ED II DX Nikkor $142

http://www.aldus.ru/cash/info/1878.html

http://www.aldus.ru/cash/info/742.html
P I'm вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.09.2007, 16:56   #28
Меню пользователя belozyoroff
Старожил
  
Цитата:
Первоначальное сообщение от AB55
Не в тридцать, а в десять.........................
Извините, но покупать Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 за 3т. рублей это кощунство)))

Или Вы знаете где купить Canon EF 24-105 f/4L IS USM за 10т. рублей!!!
__________________
https://vk.com/belozyoroff
belozyoroff вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.09.2007, 17:00   #29
Меню пользователя P I'm
Старожил
 
Аватар для P I'm
  
Цитата:
Первоначальное сообщение от Vomel Ivzar
А ничего, что кит никона в ДВА раза дороже кита кэнона?
А если в они в комплекте с камерой, то разница Body и Kit 400D - 2490 р.
Для D40 разница - 1290 р.

http://www.aldus.ru/cash/vids/8_51.html

Так что давайте не будем
P I'm вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.09.2007, 17:03   #30
Меню пользователя belozyoroff
Старожил
  
Цитата:
Первоначальное сообщение от passtet
А если в они в комплекте с камерой, то разница Body и Kit 400D - 2490 р.
Для D40 разница - 1290 р.

http://www.aldus.ru/cash/vids/8_51.html

Так что давайте не будем
А покупать китовский объектив отдельно это полный абсурд)))
__________________
https://vk.com/belozyoroff
belozyoroff вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Справочник словарей
Словари русского языка - www.gramota.ru Яndex - Словари Википедия - ru.wikipedia.org

Часовой пояс GMT +4, время: 14:17.


Powered by: vBulletin, ©2000 - 2007, Jelsoft Enterprises Limited.
Перевод: zCarot
Распространение информации возможно только с письменного разрешения администрации издания.

THG.ru ("Русский Tom's Hardware Guide") входит в международную сеть TG Publishing

РЕКЛАМА

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru