|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Искусство фотографии: секреты художественного и технического мастерства. Ветка для тех, кто учится фотографировать и уже есть первые вопросы, на которые он не смог сам себе ответить |
|
Опции темы | Опции просмотра |
25.09.2007, 10:42 | #16 | ||||
Издатель THG
Пишите: thg@thg.ru
|
Цитата:
По поводу сравнения кита с полтинником - нуууу... :-) тут можно и заранее всё сказать. Опять же, полтинник это светосила и ГРИП, плюс отличная фокусировка в темноте, плюс возможность с рук снимать до самого момента ухода солнца за горизонт, а даже при свете единственного фонаря ночью. Он конечно прилично порезче, практически не виньетирует даже на полном кадре (даже лучше 24-70 F2.8L, не говоря уже о 24-105...), мало хроматит и даёт неплохое гало. Если 50/1.4 называют "золотым полтинником", то 50/1.8 я бы назвал брильянтом в ржавой оправе, найденном на близлежащей помойке В том смысле, что за свои деньги это чудо. А нужно ли их сравнивать это гм... ну странный даже вопрос. Светосильный фикс против широкоугольного зума? На одинаковых дырах, при 50 мм? Результат будет весьма похож в общих чертах и на небольших форматах, но здорово отличаться на крупном формате и на кропах именно за счёт резкости.
__________________
Мои блоги: Блог Станислава Васильева в ЖЖ Блог Станислава Васильева на Вконтакте Не пишите мне в личку - для этого есть stanislav@thg.ru, а лучше задавайте вопросы в Клубе - ответы могут быть интересны и другим людям. |
||||
25.09.2007, 12:02 | #17 | ||||
Ветеран клуба THG
|
Цитата:
я имел в ввиду 50/1.8 II (т.е. вторую версию), у которой есть ручной фокус и нет бленды в комплекте. По всем прочим замечаниям претензий не имею. А про то, кто снимал, я спросил вот почему: некоторые подумают, что "снимал Станислав, а мне так не снять (на 400д)". Ну а раз это были либо не вы, либо вы, но, как сами выразились, "привыкший к весу 5д+оптика+пыха+стабилизатор", то это ещё одно очко в пользу кита, что и нужно нам с вами в этой ветке. Последний раз редактировалось Prometej, 25.09.2007 в 16:31. |
||||
25.09.2007, 12:12 | #18 | ||||
В процессе регистрации по e-mail
|
Re: Canon 400D kit vs Canon 5D 24-105 F4L
Тема, в общем-то, весьма известная.
Причём, результат виден не только "на глаз" в ресайзе, но и измерительными приборами тоже. С дополнительными материалами можно ознакомится тут: http://www.afanas.ru/video/mtf.htm (ближе к концу раздел "Тайна жирного зелёного пунктира") http://mhohner.de/minolta/18-70_vs_17-35.php Цитата:
Иначе при прочтении выделенная фраза может потеряться и предложение приобретает некий отсутствующий в нём смысл вроде того, что Photoshop и конвертеры оказывают большее влияние на конечный результат, чем навыки обращения с техникой и наличие этой самой техники. По крайней мере, мне потребовалось перечитать, чтобы понять смысл правильно. |
||||
25.09.2007, 13:16 | #19 | |||
Старожил
|
А может таки стоит сравнить киты Никона и Кэнона?
__________________
https://vk.com/belozyoroff |
|||
25.09.2007, 13:16 | #20 | |
THG Russia Forum Team
|
Цитата:
Как видим, лёгкая разница хоть и очевидна в пользу 400D, но снова не адекватна в цене (тут она уже в разы!): http://www.mediamax.com/ahtoh/Hosted...10/14941_1.jpg и Последний раз редактировалось Doctor, 25.09.2007 в 13:21. |
|
25.09.2007, 13:36 | #21 | |||
Старожил
|
Ну во-первых и там разница в четыре раза
А во-вторых корректно сравнивать ОДИНАКОВЫЕ снимки
__________________
https://vk.com/belozyoroff |
|||
25.09.2007, 13:48 | #22 | ||||
мизантроп-альтруист
|
Цитата:
|
||||
25.09.2007, 13:51 | #23 | ||||
Старожил
|
Цитата:
__________________
https://vk.com/belozyoroff |
||||
25.09.2007, 15:39 | #24 | ||||
мизантроп-альтруист
|
Цитата:
по теме: http://kknd.livejournal.com/465995.h...80235#t3580235 http://kknd.livejournal.com/464343.html http://img-fotki.yandex.ru/get/5/cam..._c52cfffe_orig |
||||
25.09.2007, 16:42 | #25 | |||
Старожил
|
Не в тридцать, а в десять.........................
И вообще насколько можно понять смысл всего( т.е этой странички) показать, что зеркалкой начального уровня и охаевыемым китом(также как и Станислав считаю, что не заслуженно) при определённом навыке и желании можно снимать не чуть не хуже(для любительских целей и не только) чем профкамерой с дорогими объективами. Вот, что действительно стоило бы сделать так провести это включая ещё и D40x c китом. С уважением. |
|||
25.09.2007, 16:53 | #26 | ||||
Старожил
|
Цитата:
__________________
https://vk.com/belozyoroff |
||||
25.09.2007, 16:56 | #27 | ||||
Старожил
|
Цитата:
Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 - $100 Nikon AF-S 18-55 mm f/3.5-5.6G ED II DX Nikkor $142 http://www.aldus.ru/cash/info/1878.html http://www.aldus.ru/cash/info/742.html |
||||
25.09.2007, 16:56 | #28 | ||||
Старожил
|
Цитата:
Или Вы знаете где купить Canon EF 24-105 f/4L IS USM за 10т. рублей!!!
__________________
https://vk.com/belozyoroff |
||||
25.09.2007, 17:00 | #29 | ||||
Старожил
|
Цитата:
Для D40 разница - 1290 р. http://www.aldus.ru/cash/vids/8_51.html Так что давайте не будем |
||||
25.09.2007, 17:03 | #30 | ||||
Старожил
|
Цитата:
__________________
https://vk.com/belozyoroff |
||||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|