|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Накопители (HDD, SSD, CD, DVD, Flash и др. ) Обменяемся опытом работы с накопителями (HDD, CD/DVD, Flash и т.д.) |
|
Опции темы | Опции просмотра |
02.04.2010, 13:12 | #1 | |||
Супер-модератор
|
Western Digital VelociRaptor 600 GB: жёсткий диск для энтузиастов нового поколения
Линейка жёстких дисков Western Digital Raptor для энтузиастов неожиданно появилась на рынке в 2003 году и с тех пор стала эталоном для high-end настольных ПК. Поскольку прямые конкуренты отсутствовали, жёсткие диски на 10 000 об/мин оставались сознательным выбором энтузиастов для своих ПК и для серверов начального уровня. И сегодня семейство VelociRaptor получило своё логичное продолжение с моделями ёмкостью 450 и 600 Гбайт, отличающимися улучшенными спецификациями и увеличенной производительностью. Предлагаем ознакомиться с результатами тестов Western Digital VelociRaptor 600 GB (WD6000HLHX).
Western Digital VelociRaptor 600 GB WD6000HLHX | Тест и обзор |
|||
07.04.2010, 04:05 | #16 |
VIP-пользователь
|
2x 150 в 0вой раид,вот
__________________
old 2011 times
|
07.04.2010, 04:52 | #17 | ||||
Старожил
|
Цитата:
2) "Маэмо що маэмо" (с) 3) Да полно. 6 дисков - уже обычное дело. Два - система в RAID0, четыре других - либо 4 по терабайту/полтора (что уже не есть много) либо RAID5 или 10. Из за этого снова вырос спрос на оптические приводы IDE, между прочим :) PS. "Кое где у нас порой" (с) есть хранилища свыше 300 Тб., работающие 24/7 с хорошей нагрузкой при небольшом бюджете. Как все это организованно - боюсь даже представить :) |
||||
07.04.2010, 07:33 | #19 |
VIP-пользователь
|
Доброго времени суток.
Главным вопросом при выборе такого жд останется его цена. Для Интузиастов -вполне хороший выбор,скорость,инергопотребление,время работы до возможного сбоя,отказа. Вобщем все на своих местах. Автор :пишите пожалуйсто сколько пластин в жеском диске. С уважением к читателям.
__________________
Главное,чтобы работало,а веришь ты в это или нет - не важно. |
07.04.2010, 08:31 | #20 | |||
Старый сборщик
|
UGMK,
Мне кажется, что Вы не совсем правы. Просто Orb7 "забежал" немного вперед. Ведь сегодня цифровой контент (особенно – медиа) проникает в наши дома с такой интенсивностью, что домашние RAID-массивы и многодисковые хранилища скоро станут обязательной нормой, а не редким исключением. Правда, это не удел героя сегодняшнего обзора из-за его объема. Orb7, А вот возьму, и еще раз Вам не поверю. Ведь разговор идет не о собственном энергопотреблении HDD, а о разнице в энергопотреблении между VRaptor 600 и, например, "тяжеловесом" - Seagate XT 2TB. А она - максимально 2,5 W. А это уже совсем "копейки"... P.S.Высокая цена на WD VRaptor заставляет искать иные решения. А они, на самом деле - есть. Это и Жесткий диск 300ГБ 2.5" Seagate "Savvio 10K.3 ST9300603SS" 10000об./мин., 16МБ (SAS) - 300$, и Жесткий диск 146ГБ 2.5" Seagate "Savvio 15K.2 ST9146852SS" 15000об./мин., 16МБ (SAS) - 300$ c контроллером SAS за 90$ (на 40$ дороже, зато 15-тысячник - значительно производительнее и с еще меньшим временем поиска) и Жесткий диск 73ГБ Fujitsu "MBA3073RC" 15000об./мин., 16МБ (SAS) - 145$ Жесткий диск 147ГБ Fujitsu "MBA3147RC" 15000об./мин., 16МБ (SAS) - 185$ Жесткий диск 147ГБ Seagate "Cheetah 15K.6 ST3146356SS" 15000об./мин., 16МБ (SAS) - 185$. и пара "чего-нибудь дешевого и быстрого", например - пара жестких дисков 1000ГБ Samsung "SpinPoint F3 HD103SJ" 7200об./мин., 32МБ (SATA II) по 80$ в RAID-0 + Short Stroking ( http://www.thg.ru/storage/short_stro...king-02.html#_ ). Последний раз редактировалось Helge Muller, 07.04.2010 в 09:36. |
|||
07.04.2010, 08:53 | #21 | |||
Старожил
|
у меня 4 диска по 500 Гб рэйд 10, еще парочку наверняка докуплю..
вообще хранилище лучше внешнее и винты твердотельные, VelociRaptor боюсь не успеют до нас дойти... и так шаром покати.. |
|||
07.04.2010, 09:26 | #22 | ||||
Супер-модератор
|
Цитата:
Образы Blu-ray занимают по 30-60-90 Гбайт. Так что для них 2-Тбайт винчестеры - самое то. И не один. |
||||
07.04.2010, 10:34 | #23 | |||
Старый сборщик
|
Мда. Не утерпел – собрал по-быстрому стендик и протестировал. Вот результаты (cм. Миниатюру):
Seagate 147 GB, SAS, 15000 rpm, 185$, (ST3146356SS), чтение: Максимум – 160 MB/s. Среднее – 132 MB/s. Минимум – 99 MB/s. Время доступа – 5,6 ms. VelociRaptor 600 GB, SATA, 10000 rpm, 350$, чтение: Максимум – 155 MB/s. Cреднее – 130 MB/s. Минимум – 97 MB/s. Время доступа – 7,0 ms. Полная победа Seagate SAS по всем ключевым параметрам производительности! (Ну, конечно же, к 185$ придется добавить 90$ за контроллер, но это все равно – значительно дешевле, и емкость – вчетверо меньше, но это не критично для загрузочного HDD и сегодня – вполне достаточно). Зато – ощутимо быстрее, “по - SAS`овски” надежно, и “никаких отсутствий TRIM в Win XP” и прочих SSD-шных “заморечек” со скоростью записи! А, по-моему, VelociRaptor 600 в обзоре не с теми HDD сравнивали… P.S. Я совершенно не уверен, что нашел самое оптимальное решение из мира SAS. Последний раз редактировалось Helge Muller, 07.04.2010 в 10:59. |
|||
07.04.2010, 11:30 | #24 | ||||
Старожил
|
Цитата:
http://www.3dnews.ru/editorial/hitachi_gst_interview/ Добавлено через 6 минут 34 секунды "Отнюдь!" (с) Сравнить ST3146356SS надо с WD1500HLFS. Это раз. Во вторых, у Сигейта при производительности, практически равной с "шестисотым раптором" - 15000 об/мин Это говорит о более высоком техническом уровне продукта WD. Как следствие - как у Сигейта с шумом и нагревом? |
||||
07.04.2010, 11:33 | #25 | |||
Супер-модератор
|
||||
07.04.2010, 11:34 | #26 | |||
Старожил
|
Так как там с практической реализацией массивов на 300 ТБ ?
|
|||
07.04.2010, 12:51 | #27 | ||||
Старый сборщик
|
dch,
Цитата:
Послушал. В Idle – тишина. «Тарахтят» только при активном поиске. Но я уже давно обклеиваю изнутри «все, что можно» многослойным звукопоглотителем (Миниатюра 3). В закрытом корпусе, стоящем на полу, это будет значительно приглушено (воздухозабор только снизу, а основной путь распространения звука – щели, которых практически не остается). Думаю, будет нормально, а оценить инструментально объективно – с нашим форумом придется в подвале, чувствую, заглушенную камеру городить, у Jordan`a “хлеб отбивать” … На мой взгляд, в перечне недостатков этой “альтернативной SAS-овской технологии” шум, все-же, стоит не на первом месте. Выигрыш по цене хотелось бы больше, ведь она сегодня нужна очень многим… orb7, Думаю, что на этом форуме 99,99% пользвателей сегодня это так же пригодится, как и охлаждение этих HDD жидким гелием... Последний раз редактировалось Helge Muller, 07.04.2010 в 13:01. |
||||
07.04.2010, 13:17 | #28 | |||
Старожил
|
||||
07.04.2010, 13:36 | #29 | |||||
Старожил
|
Цитата:
Добавлено через 1 минуту 44 секунды Цитата:
Кстати, откуда взялась названная вами цифра "$90"? |
|||||
07.04.2010, 13:55 | #30 | ||||
Старый сборщик
|
orb7,
Цитата:
|
||||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|