THG.RU | \"Поиск\" Поиск \"Поиск\" | Новости | Видеокарты | Процессоры | Материнские платы | Мониторы | Аудио/видео | HDD и CD/DVD | Собери сам | Игры | Софт | Домашний ПК


Клуб экспертов THG.ru   

Вернуться   Клуб экспертов THG.ru > Персональные компьютеры. Компьютерное и серверное железо. > Процессоры

Регистрация Правила форума FAQ форума Справка Пользователи Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Процессоры Продукция AMD, Intel и других компаний сравнение производительности

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 29.12.2012, 23:50   #1
Меню пользователя TestLab
Супер-модератор
  
Рейтинг CPU 2012: тесты 87 процессоров от AMD и Intel

Тестирование 87 процессоров заняло довольно длительное время. В итоге мы проверили 52 модели от AMD и 35 от Intel. Если вам интересно, какую позицию занимает ваш процессор среди конкурентов, обратите внимание на данный материал.


Читать статью: Рейтинг CPU 2012: тесты 87 процессоров от AMD и Intel
TestLab вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.12.2012, 01:27   #2
Меню пользователя Volvox
Старожил
  
Занятно, сколько оказытся у вас процессоров в закромах...
Volvox вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.12.2012, 11:24   #3
Меню пользователя Vladimir90'star
Старожил
 
Аватар для Vladimir90'star
  
На основании теста для меня очевиден выбор в пользу FX-8350. Особено, если работать, а не играть. Да и в оптимизированных под многопоточность играх у него весьма светлое будущее.
Vladimir90'star вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.12.2012, 11:56   #4
Меню пользователя FessGL
Старожил
  
Странно.. Почему в мафии при низком качестве такой маленький фпс для 7870
FessGL вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.12.2012, 14:32   #5
Меню пользователя Zem@
Заместитель Лидера Клана AMD Radeon
 
Аватар для Zem@
  
Да, работа, конечно, проделана не малая. Но относиться к этой статье серьезно не могу.
1)
Цитата:
Socket FM1 MSI A75MA-G55, Chipset: Intel Z77, BIOS: 1.6b6.
Ох уж этот Интел ))))
2)
Цитата:
FX-8140 Bulldozer B3 AM3+ 8 3,2 4 x 2048 8 встр. до DDR3 - 1866 95
Как-то я проморгал выход этого 95 ваттного бульдозера. АМД что, выход не объявляла?
3)
Цитата:
FX-8170 Bulldozer B3 AM3+ 8 3,9 4 x 2048 8 встр. до DDR3 - 1866 125
А вот этого тем более. Его выход же отменили, не? Цитата ixbt:
Цитата:
Несмотря на некоторую неоднозначность, несмотря на расширение ассортимента более дешевых устройств, когда-то активно обсуждаемый многими FX-8170 в первом квартале этого года (равно как и во втором, и в третьем) так и не вышел, да и разговоры о нем затихли. Причины понятны: в прошлом году его выпустить не получалось, а в этом уже не было смысла, поскольку компания работала над улучшениями архитектуры в новом поколении процессоров.
4)
Цитата:
Компания помечает каждую конфигурацию ядер и кэша с помощью звёзд, поэтому эта архитектура также известна как Stars.
Кто-нибудь может разъяснить?
5)
Цитата:
Чипы Sandy Bridge представлены двух-, четырёх- и шестиядерными моделями. Все двухъядерные и шестиядерные версии, наряду с некоторые четырёхъядерными моделями, используют технологию Hyper-Threading, удваивающую количество потоков, которые процессор может обрабатывать одновременно.
Пни и селероны не используют. В статье тестировали не только Core i3-5-7.
6) Adobe Acrobat X Pro: 4170 (4 x 4,2 - 4,3 Ghz) = 8170 (8 x 3,9 - 4,2 Ghz) и тут же 5800K (4 х 3,8 - 4,2 Ghz без L3) = 8350 (8 x 4,0 - 4,2 Ghz). Как-то странно.
7) iTunes: 5800K лучше 8350. То ли встроенный Радеон рулит, то ли кеш L3 вишеру тормозит
8) В некоторых тестах 3930К лучше 3960Х. Видимо тоже самое - частота и кеш Л3 процессоры тормозят.
9) FessGL, да, это Вам не кризис 2 и метро 2033. Тут серьезная игра.
10) Энергопотребление 95 ваттного 8120 на 5 ватт меньше, чем у 125 ваттного 8150. Но при этом на 22 ватта больше, чем у 8350.
11)
Цитата:
У Intel, из протестированных нами экономичных чипов можно выделить Pentium G630, Core i5-2500T и Core i5-2400S на базе Sandy Bridge, а у ADM – Athlon II X2 240e и Athlon II X2 250.
Пень G630 и Атлон 250 - обычные чипы. Хотя пень действительно кушает меньше всех. Как компания называется?

ПС: надо делать вычитку. А так, как справочный материал, статья отличная.
__________________
Core i5 3450/Thermalright HR-02 Macho rev.A/GA Z77-D3H/Crucial Ballistix Tactical 2x8GB DDR3 (BLT2CP8G3D1869DT1TX0CEU)/ASUS GeForce GTX 960 4GB GDDR5 [TURBO-GTX960-OC-4GD5]/250 Gb Crucial BX100 + 3 Tb ST3000DM001-1CH166 + 6 Tb WD60EZRX/Seasonic SS460FL2/CM Storm Trooper/Philips BDM3270QP/Win 10 x64 AMD Radeon клан
Zem@ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.12.2012, 20:23   #6
Меню пользователя санёксыров
Старожил
 
Аватар для санёксыров
  
В самом конце статьи написано ADM а не AMD
__________________
Бесконечность не предел!
санёксыров вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.12.2012, 13:29   #7
Меню пользователя Gadgeteer
Ветеран клуба THG
 
Аватар для Gadgeteer
  
Есть в хозяйстве 3570K, Pentium G2120, Phenom X6 (1090).
Если со старшими все ясно - то пенек обидели, да и i3 отсутствует как класс.
Вот зачем там, скажем, 8170, 8150, 8140, 8120, 8100? Можео было бы взять 8120/8150, остальные запросто можно оценить "на глазок". То же касается 2600К/2700К, тем более все вышеупомянутые имеют разблокированные множители.
Понятно что все 87 не уместишь в одной табличке, но можно было сделать более информативную выборку.

Добавлено через 1 минуту 40 секунд
Цитата:
Сообщение от Zem@ Посмотреть сообщение
2) Как-то я проморгал выход этого 95 ваттного бульдозера. АМД что, выход не объявляла?
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/52/30

Добавлено через 4 минуты 5 секунд
Цитата:
Сообщение от Zem@ Посмотреть сообщение
3) А вот этого тем более. Его выход же отменили, не?
Так и не вышел на рынок. Стандартная практика для таких тестов - брать среднюю модель линкейки и разгонять/даунклочить до уровня братьев по линейке. Так можно прикинуть производительность любого, даже не вышедшего процессора.

Добавлено через 2 минуты 8 секунд
Цитата:
Сообщение от Zem@ Посмотреть сообщение
4) Кто-нибудь может разъяснить?
Stars - собирательный темин для инженерной номенклатуры процессоров того поколения. The microarchitecture has also been referred to as Stars, as the codenames for desktop line of processors was named under stars or constellations (the initial Phenom models being codenamed Agena and Toliman).

Добавлено через 9 минут 17 секунд
Цитата:
Сообщение от Zem@ Посмотреть сообщение
6) Adobe Acrobat X Pro: 4170 (4 x 4,2 - 4,3 Ghz) = 8170 (8 x 3,9 - 4,2 Ghz) и тут же 5800K (4 х 3,8 - 4,2 Ghz без L3) = 8350 (8 x 4,0 - 4,2 Ghz). Как-то странно.
7) iTunes: 5800K лучше 8350. То ли встроенный Радеон рулит, то ли кеш L3 вишеру тормозит
Почему 5800К быстрее 81хх понятно, новая архитектура, лучше IPC.

Большая часть модулей/ядер простаивает (как и гипертрединг). По той же причине 3550 обходит 990х.

Что касается 5800 vs 8300, там 4 секунды разница. В пределах погрешности и/или разницы материнских плат, внутренних задержек и проч. Что то мешало 83хх раскрыться. Иначе почему x2 565 показал идентичный результат на частоте 3.4 против 4.0.

Добавлено через 20 минут 27 секунд
Цитата:
Сообщение от Zem@ Посмотреть сообщение
8) В некоторых тестах 3930К лучше 3960Х. Видимо тоже самое - частота и кеш Л3 процессоры тормозят.

Разница в большинстве случаев вписывается в погрешность 3-4%. Какое бы контролируемое окружение не было - ОС живет своей жизнью, все факторы физически изолировать не получится.
К тому же кеш один из самых горячих компонентов - может быть при определенных условиях более плотная компоновка дает больший локальный нагрев и немного ограничивает турбо буст. Ну примерно как маленький Ivy Bridge гонится хуже большего по площади Sandy Bridge (вопрос качества пасты под крышкой - в данном контексте опустим).

Добавлено через 3 минуты 16 секунд
Цитата:
Сообщение от Zem@ Посмотреть сообщение
10) Энергопотребление 95 ваттного 8120 на 5 ватт меньше, чем у 125 ваттного 8150. Но при этом на 22 ватта больше, чем у 8350.
Не нашел эти цифры в статье...

По данным http://shop.amd.com

AMD FX 8-Core Black Edition FX-8120 (FD8120FRGUBOX)
Frequency: 3100
Power Wattage: 125

AMD FX 8-Core Black Edition FX-8150 (FD8150FRGUBOX)
Frequency: 3600
Power Wattage: 125

AMD FX 8-Core Black Edition FX-8350 (FD8350FRHKBOX)
Frequency: 4000
Power Wattage: 125

По-моему с потреблением все логично.


Последний раз редактировалось Gadgeteer, 31.12.2012 в 13:38.
Gadgeteer вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.12.2012, 17:07   #8
Меню пользователя Koschey
Проектирование РЗиА
 
Аватар для Koschey
  
Занятно, двухлетняя линейка 6и-ядерных процессоров i7-970/980X в многопоточных тестах приложений с равнопеременным успехом воюет с современным старшим мидлом из своего же лагеря i7-3770K и всё ещё впереди топового процессора из лагеря конкурента FX-8350.
__________________
Non limit humanus stultitia.
Koschey вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.12.2012, 21:13   #9
Меню пользователя Zem@
Заместитель Лидера Клана AMD Radeon
 
Аватар для Zem@
  
Gadgeteer
Эта новость про планируемое появление. На сайте АМД такого проца не нашел, к нам не приезжал. Может, по ОЕМ-каналам разве что поставляется/поставлялся.
Цитата:
Stars - собирательный темин для инженерной номенклатуры процессоров того поколения.
Я не это имел ввиду. А вот это:
Цитата:
Компания помечает каждую конфигурацию ядер и кэша с помощью звёзд
...
Цитата:
Разница в большинстве случаев вписывается в погрешность 3-4%.
Да это понятно все, просто выглядит смешно.
Цитата:
Не нашел эти цифры в статье...
Посмотри внимательнее на график потребления. Ведь 8120, как написано в этой статье, 95 ваттный (хотя их днем с огнем не сыщещь). Но потребление системы под праймом с 8120 - 188 ватт, 8150 - 193 ватта, а 8350 - 210 ватт. Вот я и говорю:
Цитата:
Энергопотребление 95 ваттного 8120 на 5 ватт меньше, чем у 125 ваттного 8150.
Видимо, в статье обычный 125 ваттный 8120. Но тогда вишера 8350 что-то многовато кушает. У нее вродь всего на 6-8 ватт больше в пике относительно буля 8150.
ПС: всех с наступающим.
__________________
Core i5 3450/Thermalright HR-02 Macho rev.A/GA Z77-D3H/Crucial Ballistix Tactical 2x8GB DDR3 (BLT2CP8G3D1869DT1TX0CEU)/ASUS GeForce GTX 960 4GB GDDR5 [TURBO-GTX960-OC-4GD5]/250 Gb Crucial BX100 + 3 Tb ST3000DM001-1CH166 + 6 Tb WD60EZRX/Seasonic SS460FL2/CM Storm Trooper/Philips BDM3270QP/Win 10 x64 AMD Radeon клан
Zem@ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.01.2013, 17:14   #10
Меню пользователя dude
любитель троек нахаляву
  
меня смутил только 1 момент ))
как 965 (125ватный) перегнал по пиковому потреблению 980 125 ватный опять же. при том что они все степпинга с3
мне что стоит подразогнать проц множителем на 300 мегагерц и начать экономить
dude вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.01.2013, 20:18   #11
Меню пользователя Zem@
Заместитель Лидера Клана AMD Radeon
 
Аватар для Zem@
  
dude, здесь, скорее всего, 2 совпавших фактора: удачный экземпляр и более отточенный ТП. Ведь 980, как правило, разгоняются на, прибл., 200 МГц лучше 955, например.
3770К не так уж и редко кушает меньше какого-нибудь 3410 (при условии загрузки 1-4х ядер).
Но выглядит действительно смешно )))
Koschey, так иви быстрее гулфтауна процентов так на 15% при равной частоте, ну частота выше на 10%. А ядер-то больше на 50%. Фен х6 тоже быстрее фх 4300 в многопотоке.
__________________
Core i5 3450/Thermalright HR-02 Macho rev.A/GA Z77-D3H/Crucial Ballistix Tactical 2x8GB DDR3 (BLT2CP8G3D1869DT1TX0CEU)/ASUS GeForce GTX 960 4GB GDDR5 [TURBO-GTX960-OC-4GD5]/250 Gb Crucial BX100 + 3 Tb ST3000DM001-1CH166 + 6 Tb WD60EZRX/Seasonic SS460FL2/CM Storm Trooper/Philips BDM3270QP/Win 10 x64 AMD Radeon клан

Последний раз редактировалось Zem@, 04.01.2013 в 20:22.
Zem@ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.01.2013, 20:36   #12
Меню пользователя Leon_09
Старожил
 
Аватар для Leon_09
  
Это опечатка?
Изображения
Тип файла: png Снимок9.PNG (26.9 Кб, 406 просмотров)
Leon_09 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.01.2013, 03:02   #13
Меню пользователя ValeraSF
Старожил
  
Цитата:
Вывод очевиден: если приоритетом для вас является скорость и у вас есть деньги, то их стоит потратить на CPU от Intel.
Браво

Статья целиком и полностью – сплошной пиар intel !
ValeraSF вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.01.2013, 10:30   #14
Меню пользователя Gadgeteer
Ветеран клуба THG
 
Аватар для Gadgeteer
  
Цитата:
Сообщение от ValeraSF Посмотреть сообщение
Браво

Статья целиком и полностью – сплошной пиар intel !
У процессоров АМД FX нет конкурентов. Настоящие фанаты спят спокойно.
Изображения
Тип файла: png amd fx advrt.PNG (1.25 Мб, 394 просмотров)
Gadgeteer вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.01.2013, 23:32   #15
Меню пользователя Lathean
Старожил
 
Аватар для Lathean
  
Можете <cencored> сколько угодно, но Intelовские камни были, есть и будут самыми лучшими камнями в мире по подавляющему числу параметров.

Заметка модератора:
Не только Вам, но и всем напоминаю, что в Правилах форума записано:
7. В конференции запрещено:
7.3. Использовать нецензурные выражения (мат, в том числе - и в криптованном виде).
prudovik

Последний раз редактировалось prudovik, 11.01.2013 в 01:09.
Lathean вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Справочник словарей
Словари русского языка - www.gramota.ru Яndex - Словари Википедия - ru.wikipedia.org

Часовой пояс GMT +4, время: 11:11.


Powered by: vBulletin, ©2000 - 2007, Jelsoft Enterprises Limited.
Перевод: zCarot
Распространение информации возможно только с письменного разрешения администрации издания.

THG.ru ("Русский Tom's Hardware Guide") входит в международную сеть TG Publishing

РЕКЛАМА

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru