|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Накопители (HDD, SSD, CD, DVD, Flash и др. ) Обменяемся опытом работы с накопителями (HDD, CD/DVD, Flash и т.д.) |
|
Опции темы | Опции просмотра |
07.10.2013, 17:33 | #16 | |||
Ветеран клуба THG
|
B0BAH, молоток для отбивной создан для того, чтобы делать битки из кусков мяса, но некоторые могут ими и гвозди забивать, а потом говорить, что утверждение, что такй молоточек не для этого - утверждение спорное.
У человека ноут с ДВУМЯ приводами: одним SSD и вторым HDD. Если кто-то там даже при теоретическом наличии RAID HDD + SSD увидел, что способ работы ноутбука для обычного пользователя кэширование нескольких HDD в раиде с несколькими логическими дисками будет оптимальнее, то пусть считает спорным что угодно и делает как хочет - я силой никого правильно настраивать систему не заставляю. Последний раз редактировалось James D, 07.10.2013 в 17:35. |
|||
08.10.2013, 05:47 | #17 | |||
Пользователь
|
Всем привет,опять прошу помощи,поставил я HDD на родное место как основной установил на его ОС, а во второе гнездо SSD,подскажите какие мои дальнейшие действия по созданию SSD как кэшируемый диск?и у меня еще стоит система технология хранения Intel r Rapid 10.1.0.1008,но в ней нет кнопки для ускорения,да еще у меня стоит чипсет 55,помогите мне неопытному,заранее благодарен!!!
|
|||
08.10.2013, 09:28 | #18 | |||||
Старожил
|
Цитата:
Пример про рэйд приведен для того, чтобы показать, кроме того что вы ошиблись в своем утверждении про объем используемых дисков, и что такая технология, как iSRT может решать более широкий спектр задач по кэшированию, нежели просто кэш винды. А то что изначально эта технология появилась из-за дороговизны ССД и то что люди могли себе позволить данные диски только небольшого объема, на которые даже винду особо не поставишь, ну да, это так. (нефть когда то давно, тоже использовали лишь в качестве вяжущего материала в строительстве) Только речь о сейчас, а не о тогда и о том на что способен софт iSRT. Только и всего. А в данном случае речь про ускорение диска ноута, что явлется частой практикой когда речь идет об экономии. Причем повсеместно сейчас применяется производителями ноутбуков (mSATA и т.д.). Смысла в кэшировании нет в том случае, если есть деньги на большой ССД, т.е. 120 и более гигов при одном SATA на борту (ну ессно когда есть доп разъем mSATA для кэширования). В обсуждаемом недавно случае, при наличии двух слотов, подойдет ССД даже начиная от 60 гигов. В принципе можно и с одним слотом на 60-и прожить, но без каких либо излишеств соовсем. Добавлено через 8 минут 42 секунды Цитата:
В вашем случае не будет работать по многим причинам: 1. Rapid storage не ниже 10.5 2. Чипсет не ниже 6х серии 3. Необходим режим RAID Учитывая текущую стоимость SSD и наличие двух слотов SATA, ваш вариант скорее купить ССД достаточного вам объема, для установки винды и прочего, а хранить всякое будете на обычном HDD. Последний раз редактировалось B0BAH, 08.10.2013 в 12:27. |
|||||
08.10.2013, 09:36 | #19 | |||
Пользователь
|
спасибо за ответ просто,я ставил ос на SSD но проблема в том что когда я обращаюсь к HDD он тупит но это еще пол беды,просто когда смотрю фильмы при нажатии паузы потом отпускания он вроде запускается но потом тупить пару сек,а музыка каждая песня че то в начале тормозит,вот поэтому и думал сделать SSD кэшируемым диском извените меня за тупость если что то я не так понимаю
|
|||
08.10.2013, 10:00 | #20 | ||||
Старожил
|
Цитата:
По поводу тупит... Если раньше не тупил а сейчас тупит, то возможно это начало конца HDD. Поставьте CDI (Crystal Disk Info), посмотрите жив ли курилка. Либо другой вариант. Сейчас диск без винды и при паузе возможно диск успевает заснуть, как это делают например диски серии green от WD. А при выходе из сна подтупливает. Последний раз редактировалось B0BAH, 08.10.2013 в 10:25. |
||||
08.10.2013, 10:36 | #21 | |||
Пользователь
|
Уважаемый Вован подскажите пожалуйста скачал я прогу CDI (Cristal Disk Info)задал проверку и по HDD выдало тревогу это что значит ему скоро придет труба?
|
|||
08.10.2013, 10:41 | #22 | |||
Старожил
|
||||
08.10.2013, 10:45 | #23 | |||
Пользователь
|
еще бы хотелось спросить что вы думаете про гибритные диски все таки они де так дороги как SSD?за стоимость одного гибритного на 1тб можно купить всего лишь на 256 гб это максимум и то не влезешь по цене ?
|
|||
08.10.2013, 10:55 | #24 | ||||
Старожил
|
Цитата:
И все таки посмотрите, по каким именно пунктам тревога, погуглите расшифровку S.M.A.R.T., вдруг у вас ошибки интерфейса например, а это может означать проблемы со стороны разъема САТА в ноуте, тогда смена диска не поможет. Последний раз редактировалось B0BAH, 08.10.2013 в 10:59. |
||||
08.10.2013, 11:18 | #25 | |||
Ветеран клуба THG
|
B0BAH, в теории и по тех спецификациям действительно можно использовать кэш SSD на 64 ГБ.
Но на практике: придется покупать дорогущий (как для 64ГБ) OCZ Synapse Cache на 128 ГБ, который специально урезали вдвое, чтоб больше места было под недоразметку для дольшей борьбы с неминуемым износом из-за частой перезаливки кэша. Или еще более дорогой SLC SSD из-за частого использования ячеек. ИТОГ: всем обычным пользователем, которые не используют ноут.комп для неспецифических задач оно не нужно. А тем, кто использует таки - уверен советь купить SSD на терабайтник от Crucial будет намного полезен. Частой перезаписи не будет? ну так какого тогда зачем вообще покупать SSD на 64 Гига?? Берите на 32/24, который шел в комплекте. В комплекте их не было и частой перезаписи не будет? Ну тогда берите нормальный SSD на 128 Гигов и используйте его под систему. Вот и получается, что реально ISRT создана для SSD на 24-32 Гига, которые еще и медленные mSATA дешевого OEM производства, идущие в комплекте с ноутами. |
|||
08.10.2013, 11:34 | #26 | ||||||
Старожил
|
Цитата:
Речь о реализации технологии intel smart response, а это совсем другая технология, работающая с любым ССД от 18 (насколько я помню или 20) до 64 гигов, кэширует далеко не только системный диск и включена по умолчанию в чипсеты серии 6х и выше. Никакого сверх сильного использования ячеек при использовании iSRT не наблюдается, да и вообще можете почитать про выносливость ССД например здесь: http://www.3dnews.ru/storage/634625 Эффект от использования iSRT, кстати, заметен как раз при обычном использовании компа, запуске игр и программ, отзывчивости винды и т.д., а не только в каких то, как вы сказали, "специфических задач". (кстати, что вы имели ввиду?) Цитата:
Плюс, в силу особенностей ССД дисков, обычно 64 гиговые диски быстрее более мелких дисков. Цитата:
Ну и из всего сказаного выше следует, что iSRT (т.е. именно intel smart response technology) создана как и задумано, для работы с ССД от 18 (20) до 64 гигов и применения не только в ноутбуках. Последний раз редактировалось B0BAH, 08.10.2013 в 12:40. |
||||||
08.10.2013, 13:42 | #27 | |||
Ветеран клуба THG
|
B0BAH, Попытайтесь еще раз прочитать все то, что я написал и подумать.
Я никогда не ошибался в том, что написал. Я написал то, как оно есть с моей точки зрения - ISRT создана для использования малых SSD дисков, неспособных вместить целую винду: 24 и 32 ГБ, которые обычно ставят в ноуты (mSATA). И для меня это бесспорно. А не технические характеристики самой технологии. Мне незачем выпендриваться и рассказывать человеку о технологии если ему эта самая технология, как оказалось не нужна. Видимо для вас все спорно если думаете, что SSD на 64ГБ не являются кандидатами на полноценный главный диск. Ну тогда вы можете их использовать как хотите. Я, зная сколько берет места ОС и средний набор программ, знаю, что его хватит с головой, а значит если его и покупать тогда, то глупо тратить SSD на кэширование, пусть даже и отдельных файлов с других локальных дисков, если его можно поставить под ОС и пользоваться полноценно. Кэширование никогда полноценным выходом не будет - уже пробовал eBoostr - кэширует все даже в память. Плюсы есть, но с SSD не сравнится. А под тему, кому нужны специфические задачи я имею в виду всех тех, кому реально нужно именно 500-1000 ГБ места , да еще и чтоб кэшировалось под 64ГБ с них. Такие мне неинтересны и в учет не беру. Последний раз редактировалось James D, 08.10.2013 в 13:45. |
|||
08.10.2013, 14:45 | #28 | |||||
Старожил
|
Цитата:
Причем не только подумать, но и хотя бы погуглить тему iSRT, чтоб понять что я имею ввиду. Технология появилась изначально на Z68 настольном чипсете, а не в ноутбуках. То что сейчас в ноутах ставят, еще раз говорю, отдельная тема. С человеком который просил здесь помочь, уже разобрались и никто перед ним не выпендривался, про технологию я писал вам. Цитата:
Попробуйте посчитайте, сколько можно будет поставить игр на 64 битную семерку при условии что требования ntfs это минимум 10% свободного пространства, а в случае ССД, для многих контроллеров, чтоб нормально работать, это место должно быть еще больше. Итого 60 гиг - 10-20% это уже менее 50 гигов, если у вас нет денег на ССД, то и опреативы скорее всего немного, а значит файл подкачки отключать не стоит, значит винда будет занимать в районе 30-40 гигов с небольшим набором программ, а это... правильно - офисная банка. Можно конечно добавить что то из проф. софта, например адобе прьемер, но опять же, место остается при условии отключения файла подкачки, а это не делается на раб станциях, чтоб не нарушать стабильность, либо место останеться при использовании малого количества оперативы и вкл файлом подкачки, а это уже и на раб. станцию особо не тянет. А если учесть что людям адобе нужен обычно пакетом... Ну и т.д. =) Короче я устал из пустого в порожнее... Зачем спорить с людьми для которых все бесспорно. Возможно у вас просто нет опыта использования систем кэширования и поэтому ваши суждения так резки и однозначны, но это не означает, что они истинны З.Ы. Время идет и сейчас уже с текущими ценами на ССД, кэширование может стать не актуальным, но еще год назад, когда ССД на 120 стоил в районе 7 тысяч, вопрос был очень актуален, особенно для домашних игровых компов, потому что свободно можно было кэшировать все игры и получать скорость загрузки их, сравнимую с ССД того времени потратив вдвое меньшие деньги, а учитывая размер игр, реально заменить массивы дисков с кэшированием можно скорее приобретением ССД на 256 гиг, причем в силу особенностей ССД, только такой объем с нынешними контроллерами, раскрывает весь потенциал САТА 6 интерфейса. Последний раз редактировалось B0BAH, 08.10.2013 в 15:27. |
|||||
08.10.2013, 15:35 | #30 | ||||
Старожил
|
Цитата:
Я лично тестировал преймущества использования iSRT для настольного ПК. Если кому интересно, могу накидать конкретных результатов некоторых тестов, с кэшированием и без. Последний раз редактировалось B0BAH, 08.10.2013 в 15:45. |
||||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|