THG.RU | \"Поиск\" Поиск \"Поиск\" | Новости | Видеокарты | Процессоры | Материнские платы | Мониторы | Аудио/видео | HDD и CD/DVD | Собери сам | Игры | Софт | Домашний ПК


Клуб экспертов THG.ru   

Вернуться   Клуб экспертов THG.ru > Фото > Обсуждение оборудования для фотографа > Зеркальные фотокамеры фирмы Canon

Регистрация Правила форума FAQ форума Справка Пользователи Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Зеркальные фотокамеры фирмы Canon Обсуждение технических особенностей зеркальных камер фирмы Canon

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 21.10.2011, 18:33   #1
Меню пользователя Vitaly BR10
Старожил
  
Муки выбора! (60d | 600d | 400d+2.8)

Знаю были подобные темы, но буду очень благодарен за помощь!

(лирическое отступление). Сам занимаюсь фото пусть и с натяжкой но профессионально(подработка по сути). Портрет, репортажная съемка и т.д....

В общем, так долго тянул с покупкой тамроновского 2.8 объектива (со стабом) на 400ку, что уже настала пора менять саму тушку, 2012 год на носу, как никак!

И вот прикинул, цены и варианты. Получается, что можно купить примерно за 40тр:

1. Сanon EOS 600D с 18-135/3.5-5.6 IS.
2. Canon EOS 60D с EF-S 18-55/3.5-5.6 IS

Теперь о "муках".
Уже ощущаю, что старый добрый кэнон уже не тянет на "проф" деятельность, хотя признаюсь выжимал из него многое, за что ему отдельное спасибо! При этом, учитывая мой бюджет, новая тушка со светосильным объективом пока не светит.

Отсюда вопрос:
Что лучше, "двухзначный кэнон" с доболи знакомой 18-55 пусть и со стабом, или "трехзначный" с более универсальным объективом?
Ну, или, все это нафиг надо, просто "затариться" таки тамроном 2.8 со стабом, съэкономив 20ку?

В общем, очень интересно ваше мнение!!!
Vitaly BR10 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.10.2011, 23:17   #2
Меню пользователя Prometej
Ветеран клуба THG
 
Аватар для Prometej
  
Цитата:
Сообщение от Vitaly BR10 Посмотреть сообщение
так долго тянул с покупкой тамроновского 2.8 объектива (со стабом) на 400ку, что уже настала пора менять саму тушку
Не считаю это разумным доводом.


Цитата:
Сообщение от Vitaly BR10 Посмотреть сообщение
2012 год на носу, как никак!
Учтите, что за ним идёт 2013, а после 2014.
И с каждым годом Ваш 400д молодеть не станет. Однако, он не будет снимать хуже!!!


Цитата:
Сообщение от Vitaly BR10 Посмотреть сообщение
Отсюда вопрос:
Что лучше, "двухзначный кэнон" с доболи знакомой 18-55 пусть и со стабом, или "трехзначный" с более универсальным объективом?
Трёхзначный с более универсальным.
Адназначна!


Цитата:
Сообщение от Vitaly BR10 Посмотреть сообщение
Ну, или, все это нафиг надо, просто "затариться" таки тамроном 2.8 со стабом, съэкономив 20ку?

В общем, очень интересно ваше мнение!!!
550д + 2.8
Идеальное сочетание экономии и РЕАЛЬНО приобретённых благах.
Prometej вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.10.2011, 17:14   #3
Меню пользователя WingfirE
Ветеран клуба THG
 
Аватар для WingfirE
  
Vitaly BR10, купите 17-55/2.8 IS и будет вам счастье. Получите первоклассный объектив, полностью рабочие 2.8, стаб.

А потом можете спокойно копить на новую камеру.

Или как вариант, Тамрон 17-50/2.8 (без стаба, ибо он более резкий) + 550Д.
WingfirE вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.10.2011, 10:57   #4
Меню пользователя B&A
Пофигист
  
Взяв после 450 кенона 60-тый, не заметил разницы в качестве фоток (про плюшки в виде нового проца, видео и т.п. я не говорю, так как результат почти не поменялся). До этого был 400 тый кенон, и при переходе с 400 на 450-ый тоже особо разницы не ощутил.

По стеклу... Разницу между кеноновским 18-135 и 18-55 вы заметите по резкости и шустроте, а вот между 18-135 и тамроном 17-50 вряд ли (кроме более короткого диапазона у последнего).
На 2.8 дырке постоянно снимать тоже не будете, так что она по сути только как плюшка идет, увеличивающая цену

Вывод...

Оставляете свою тушку в покое у себя, берете кеноновский 18-135 или 17-85 и спокойно работаете, копите денюшку на 7D, который купите на следующий год к середине лета - потому что кеноновцы анонсируют новую модельку и семерки сбавят в цене
B&A вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.11.2011, 11:53   #5
Меню пользователя Vitaly BR10
Старожил
  
Цитата:
Сообщение от Prometej Посмотреть сообщение
Не считаю это разумным доводом.



Учтите, что за ним идёт 2013, а после 2014.
И с каждым годом Ваш 400д молодеть не станет. Однако, он не будет снимать хуже!!!



Трёхзначный с более универсальным.
Адназначна!



550д + 2.8
Идеальное сочетание экономии и РЕАЛЬНО приобретённых благах.
Спасибо за совет!

Добавлено через 1 минуту 3 секунды
Цитата:
Сообщение от WingfirE Посмотреть сообщение
Vitaly BR10Или как вариант, Тамрон 17-50/2.8 (без стаба, ибо он более резкий) + 550Д.
Спасибо за совет!

Только, почему без стаба? Я наоборот искал именно с ним.

Добавлено через 5 минут 59 секунд
Цитата:
Сообщение от B&A Посмотреть сообщение
Взяв после 450 кенона 60-тый, не заметил разницы в качестве фоток (про плюшки в виде нового проца, видео и т.п. я не говорю, так как результат почти не поменялся). До этого был 400 тый кенон, и при переходе с 400 на 450-ый тоже особо разницы не ощутил.

По стеклу... Разницу между кеноновским 18-135 и 18-55 вы заметите по резкости и шустроте, а вот между 18-135 и тамроном 17-50 вряд ли (кроме более короткого диапазона у последнего).
На 2.8 дырке постоянно снимать тоже не будете, так что она по сути только как плюшка идет, увеличивающая цену

Вывод...

Оставляете свою тушку в покое у себя, берете кеноновский 18-135 или 17-85 и спокойно работаете, копите денюшку на 7D, который купите на следующий год к середине лета - потому что кеноновцы анонсируют новую модельку и семерки сбавят в цене
Спасибо! Насчет 60д как раз хотел хотел знать, есть ли смысл!

А как же "Светосила - это СИЛА!"?

Я вот лично в 18-135, не особо вижу смысла, т.к. все равно за 55 уже картинка отвратительная, и то если светло!
Vitaly BR10 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.11.2011, 12:29   #6
Меню пользователя Prometej
Ветеран клуба THG
 
Аватар для Prometej
  
Цитата:
Сообщение от Vitaly BR10 Посмотреть сообщение
почему без стаба? Я наоборот искал именно с ним.
Фотодрочеры отказываются от стабнутого варианта потому, что он чуть-чуть уступает по резкости версии без стаба.

Но здесь можно убить двух зайцев: ведь старый ещё и дешевле!

Я же считаю, что по мере наработки определённого опыта человек уже может представлять себе круг задач, возлагаемых на технику, а значит ему видней, нужен ли ему НА ДЕЛЕ стаб (на фокусных 17-55 !!) или это просто его хотелка, желание купить прозапас типа "авось, пригодится". Ничего плохого в хотелке нет, но нужно понимать, где просто хотелка, а где реальные задачи ,требующие стаба. Например, если пошли в поход без штатива (дабы облегчить и без того тяжёлые рюкзаки), то стаб не помешал бы вечером на закате. А если делать только дневные вылазки (а большинство поступает именно так!) или и вовсе снимать дома со вспышкой, то стаб не нужен.


Цитата:
Сообщение от Vitaly BR10 Посмотреть сообщение
Насчет 60д как раз хотел хотел знать, есть ли смысл!
Вопрос неоднозначный. Я виду в нём лишь видоискатель крупнее. Но только чуть. Если раньше ХХд от ХХХд отличался МЕГАудобным хватом, то 60д уже имеет несколько иной хват, нежели предыдущие модели ХХд. И для меня 60д в руке лежит неудобно. Тогда, спрашивается, зачем нужен 60д. ИМХО.


Цитата:
Сообщение от Vitaly BR10 Посмотреть сообщение
А как же "Светосила - это СИЛА!"?
У меня есть оптика с ф/2.8 и ф/1.8. Фиксы. Но снимаю на тёмнозумы в 99% случаев. Силу светосилы не отрицаю, но она применима не везде. Мои задачи не требуют её непременного участия. Причём, хочу заметить, что я снимаю во ВСЕХ жанрах фотографии и, казалось бы, уже должен был упереться в светосилу хотя бы где-то. Ан-нет, не упёрся.

http://prometej-photo.ru/publ/articl...bokeh/1-1-0-24


Цитата:
Сообщение от Vitaly BR10 Посмотреть сообщение
Я вот лично в 18-135, не особо вижу смысла, т.к. все равно за 55 уже картинка отвратительная, и то если светло!
Это Ваш опыт говорит или поначитались где-то "умных" писак форумных? Если второе, тогда даже обсуждать не буду - сразу скажу: бросайте читать, идите покупать (если Ваши задачи требуют его!).

А вообще, из Вашего первого поста видно, что пути два:
1. хочется купить новую игрушку - покупайте, она согреет
2. можно купить оптику ПОД ЗАДАЧИ
3. можно купить оптику ускоспециализированную, но с большими возможностями для этой узкой специфики (как вариант, фикс 85/1.8 или другой фикс, но можно и телевичок)

Вы поймите одно: сейчас у Вас есть, чем снимать. Ограничивает Вас сейчас НА ДЕЛЕ не камера, а оптика. Признайтесь, что Вам просто хочется новую камеру.


Цитата:
Сообщение от B&A Посмотреть сообщение
Разницу между кеноновским 18-135 и 18-55 вы заметите по резкости и шустроте, а вот между 18-135 и тамроном 17-50 вряд ли (кроме более короткого диапазона у последнего).
Как минимум спорное утверждение. Ну да ладно, теперь моя очень высказывать своё мнение. Вот оно: Тамрон 17-50 - это вообще одно из самых резких стёкол (версия без стаба), а вот 18-135 больше похож на 18-55, но, уж простите, фокусныме 18-135 мм позволят душе развернуться ГОРАЗДО больше, чем 18-55 мм.
Prometej вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.11.2011, 16:30   #7
Меню пользователя Vitaly BR10
Старожил
  
Цитата:
Сообщение от Prometej Посмотреть сообщение
Я же считаю, что по мере наработки определённого опыта человек уже может представлять себе круг задач, возлагаемых на технику, а значит ему видней, нужен ли ему НА ДЕЛЕ стаб (на фокусных 17-55 !!) или это просто его хотелка, желание купить прозапас типа "авось, пригодится". Ничего плохого в хотелке нет, но нужно понимать, где просто хотелка, а где реальные задачи ,требующие стаба. Например, если пошли в поход без штатива (дабы облегчить и без того тяжёлые рюкзаки), то стаб не помешал бы вечером на закате. А если делать только дневные вылазки (а большинство поступает именно так!) или и вовсе снимать дома со вспышкой, то стаб не нужен.
У меня репортажная съемка ночных мероприятий.
Тут больше нужен светосильный объектив!

Тогда, точнее будет вопрос: "Нужен ли светосильному объективу стаб?". =)
Vitaly BR10 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.11.2011, 16:41   #8
Меню пользователя WingfirE
Ветеран клуба THG
 
Аватар для WingfirE
  
Цитата:
Сообщение от Vitaly BR10 Посмотреть сообщение
"Нужен ли светосильному объективу стаб?"
Смотря для чего. Каждый сам себе приоритеты расставит. Если для вас приоритет получать очень резкие кадры прямо с открытой диафрагмы, то выбор невелик (как бы многим этого не хотелось). А в плохих условиях еще начинает играть роль автофокус объектива. Конечно все зависит от личных приоритетов и мерил качества, но для ответсвенных съемок глупо надеяться на авось.

Стаб хорош, пока снимаешь статику, для динамики лучше светосила.
WingfirE вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.11.2011, 16:51   #9
Меню пользователя Vitaly BR10
Старожил
  
Цитата:
Сообщение от Prometej Посмотреть сообщение
Это Ваш опыт говорит или поначитались где-то "умных" писак форумных? Если второе, тогда даже обсуждать не буду - сразу скажу: бросайте читать, идите покупать (если Ваши задачи требуют его!).

А вообще, из Вашего первого поста видно, что пути два:
1. хочется купить новую игрушку - покупайте, она согреет
2. можно купить оптику ПОД ЗАДАЧИ
3. можно купить оптику ускоспециализированную, но с большими возможностями для этой узкой специфики (как вариант, фикс 85/1.8 или другой фикс, но можно и телевичок)

Вы поймите одно: сейчас у Вас есть, чем снимать. Ограничивает Вас сейчас НА ДЕЛЕ не камера, а оптика. Признайтесь, что Вам просто хочется новую камеру.
Тут я с Вами соглашусь!
Мне действительно нужна новая тушка, исходя из той логики, что клиент сейчас более менее подкован в вопросах фототехнике, но все равно, зрительно (еще перед оказанием услуг и выдачи материала) оценивает инструмент. Ну это, если бы как я был водителем "элитного" такси и к клиенту приехал на волге.
Вот поэтому задумываюсь о пукупке новой тушки, но такой, что бы помимо качества давала визуальный эффект дающий бонус к статусу!
Поэтому смотрел в сторону 60д.

НО! Конечно сейчас на первом месте замена оптики.
Vitaly BR10 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.11.2011, 17:00   #10
Меню пользователя WingfirE
Ветеран клуба THG
 
Аватар для WingfirE
  
Vitaly BR10, для визуализации нужны вторые пятаки с большими белыми штуками (шутка). Но в любой шутке есть доля правды. Хотите впечатлить по внешнему виду фототехники - извольте соответствовать уровню в вашей местности. У нас, в Москве, зачастую народ даже вторым пятаком с белой трудой не удивишь, все же отраслевой стандарт.

Еще для создания эффекта помогают батблоки, рассеиватели на вспышку и прочее. Зачастую они не так и нужны, но эффект производят. Сам проходил через это. Вроде берешь технику для себя, чтобы лучше выполнить определенную, но реагируют на внешние атрибуты, хотя иногда реалигуют с пользой для дела.
WingfirE вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.11.2011, 12:25   #11
Меню пользователя S@nchis
Старожил
 
Аватар для S@nchis
  
Цитата:
Сообщение от WingfirE Посмотреть сообщение
Vitaly BR10
Еще для создания эффекта помогают батблоки, рассеиватели на вспышку и прочее. Зачастую они не так и нужны, но эффект производят. Сам проходил через это. Вроде берешь технику для себя, чтобы лучше выполнить определенную, но реагируют на внешние атрибуты, хотя иногда реалигуют с пользой для дела.

Только хотел написать про бат-блок, опередили еще обязательно бленду побольше
S@nchis вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.11.2011, 12:44   #12
Меню пользователя WingfirE
Ветеран клуба THG
 
Аватар для WingfirE
  
S@nchis, да, на это тоже ведутся .
WingfirE вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.11.2011, 15:08   #13
Меню пользователя Vitaly BR10
Старожил
  
Цитата:
Сообщение от WingfirE Посмотреть сообщение
Смотря для чего. Каждый сам себе приоритеты расставит. Если для вас приоритет получать очень резкие кадры прямо с открытой диафрагмы, то выбор невелик (как бы многим этого не хотелось). А в плохих условиях еще начинает играть роль автофокус объектива. Конечно все зависит от личных приоритетов и мерил качества, но для ответсвенных съемок глупо надеяться на авось.

Стаб хорош, пока снимаешь статику, для динамики лучше светосила.
Динамика, имеется ввиду движущиеся объекты(авто, животные...)?
Допустим в процессе репортажа, успел схватить стоящего человека(в темном помещении), тут стаб будет в помощь светосиле?

И еще вопрос. Читал статью выше приложенную.
Мне кадры желательно без сильно замыленного фона, а если я правильно понял светосильные объективы как раз и мажут сильно все что не в фокусе?
Vitaly BR10 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.11.2011, 16:47   #14
Меню пользователя WingfirE
Ветеран клуба THG
 
Аватар для WingfirE
  
Цитата:
Сообщение от Vitaly BR10 Посмотреть сообщение
Мне кадры желательно без сильно замыленного фона, а если я правильно понял светосильные объективы как раз и мажут сильно все что не в фокусе?
Вы хотите противоположного. Для съемки в условиях прохой освещенности открывают диафрагму, чтобы укоротить выдержку. Тем более для съемки динамики нужны короткие выдержки. Вы же хотите большую ГРИП, при этом надо прикрывать диафрагму, что удлиняет выдержку и делает сложной съемку с рук.

Хотите снимать группу на прикрытой диафрагме - штатив, вспышка, может даже не одна.
WingfirE вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Справочник словарей
Словари русского языка - www.gramota.ru Яndex - Словари Википедия - ru.wikipedia.org

Часовой пояс GMT +4, время: 12:39.


Powered by: vBulletin, ©2000 - 2007, Jelsoft Enterprises Limited.
Перевод: zCarot
Распространение информации возможно только с письменного разрешения администрации издания.

THG.ru ("Русский Tom's Hardware Guide") входит в международную сеть TG Publishing

РЕКЛАМА

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru